In der entwicklungspolitischen Debatte unsere Zeit ist Good Governance seit ungefähr 20 Jahren das Schlüsselwort schlechthin. Geschichtlich war es von der Steuerungsdiskussion seit den 60ziger Jahren und der darauf folgenden Implementationsforschung, in welchen es um Steuerungsfähigkeit und um die Gestaltungsfunktion des Staates geht, gedanklich nicht weit zur normativen Debatte um Good Governance oder zu deutsch um verantwortungsvolle Staatsführung. Die Frage nach der Bedeutung und den Möglichkeiten des Staates ist aus entwicklungspolitischer Sicht eine wichtige Frage, welche beantwortet werden muss, um langfristige und effektive Hilfsprogramme sinnvoll erarbeiten zu können. Dem entsprechend sind auch unterschiedliche staatliche Organisationsstrukturen entscheidend. So ist also Thema der vorliegenden Arbeit die Suche nach Elementen der Good Governance im Föderalismus allgemein und in indischen Föderalismus im speziellen.
Föderalismus wird in dieser Arbeit im Sinne von Schultze gesehen:
" Föderative Systeme werden in der Regel aus politisch-institutioneller Perspektive, d.h. primär unter dem Aspekt der vertikalen Gewaltenteilung bzw. der Kompetenzaufteilung zwischen Bund und Gliedstaaten, oder unter Effizienzgesichtspunkten untersucht. Eine solche Sichtweise vernachlässigt indes die gesellschaftliche und normative Dimension von Föderalismus. Denn Föderalismus ist keineswegs nur politische Organisationsform, sondern spiegelt in seiner gesellschaftlichen Dimension die durchaus verschiedenartig begründeten regionalen Disparitäten wieder und zielt nicht allein auf Machtbegrenzung bzw. -kontrolle oder auf Aufgabenbewältigung durch funktionale Ausdifferenzierung, sondern eben auch auf die Garantie gesellschaftlicher Vielfalt und Minderheitenschutz durch territoriale Eigenständigkeit (vgl. Schultze 1992,1993)." Im Verlauf der Arbeit werden zu erst Arbeitsdefinitionen von Föderalismus und Good Governance erarbeitet, um dann im Weiteren ein Untersuchungsschema auszuarbeiten, welches auf Indien angewandt wird.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Zu den Begriffen Föderalismus und Good Governance
2.1 Föderalismus
2.2 Good Governance
3. Föderalismus als Good Governance Werkzeug
4. Föderalismus und Good Governance in Indien
4.1 Föderalismus in Indien
4.1.1 Formale Regeln der Verfassung
4.1.2 Verwaltungsebene
4.1.3 Gesellschaftliche Interessenartikulation auf politischer Ebene
4.1.4 Materielle Ziele und Wertvorstellungen, welche die Staatstätigkeit prägen
4.2 Fallbeispiel: Good Governance am Beispiel des
Swarnajayanti Gram Swarozgar Yojana Program (SGSY)
4.3 Elemente von Good Governance in Indischen Föderalismus
5. Schluss
6. Literaturverzeichnis
7. Anhang
1. Einleitung
In der entwicklungspolitischen Debatte unsere Zeit ist Good Governance seit ungefähr 20 Jahren das Schlüsselwort schlechthin.[1] Geschichtlich war es von der Steuerungsdiskussion seit den 60ziger Jahren und der darauf folgenden Implementationsforschung, in welchen es um Steuerungsfähigkeit und um die Gestaltungsfunktion des Staates geht, gedanklich nicht weit zur normativen Debatte um Good Governance oder zu deutsch um verantwortungsvolle Staatsführung.[2] Die Frage nach der Bedeutung und den Möglichkeiten des Staates ist aus entwicklungspolitischer Sicht eine wichtige Frage, welche beantwortet werden muss, um langfristige und effektive Hilfsprogramme sinnvoll erarbeiten zu können. Dem entsprechend sind auch unterschiedliche staatliche Organisationsstrukturen entscheidend. So ist also Thema der vorliegenden Arbeit die Suche nach Elementen der Good Governance im Föderalismus allgemein und in indischen Föderalismus im speziellen.
Föderalismus wird in dieser Arbeit im Sinne von Schultze gesehen:
" Föderative Systeme werden in der Regel aus politisch-institutioneller Perspektive, d.h. primär unter dem Aspekt der vertikalen Gewaltenteilung bzw. der Kompetenzaufteilung zwischen Bund und Gliedstaaten, oder unter Effizienzgesichtspunkten untersucht. Eine solche Sichtweise vernachlässigt indes die gesellschaftliche und normative Dimension von Föderalismus. Denn Föderalismus ist keineswegs nur politische Organisationsform, sondern spiegelt in seiner gesellschaftlichen Dimension die durchaus verschiedenartig begründeten regionalen Disparitäten wieder und zielt nicht allein auf Machtbegrenzung bzw. -kontrolle oder auf Aufgabenbewältigung durch funktionale Ausdifferenzierung, sondern eben auch auf die Garantie gesellschaftlicher Vielfalt und Minderheitenschutz durch territoriale Eigenständigkeit (vgl. Schultze 1992,1993)."[3]
Im Verlauf der Arbeit werden zu erst Arbeitsdefinitionen von Föderalismus und Good Governance erarbeitet, um dann im Weiteren ein Untersuchungsschema auszuarbeiten, welches auf Indien angewandt wird.
2. Zu den Begriffen Föderalismus und Good Governance
2.1 Föderalismus
Laut Politiklexikon stellt Föderalismus "eine politische Ordnung dar, bei der die staatlichen Aufgaben zwischen Gesamtstaat und Einzelstaat aufgeteilt werden, und zwar so, dass beide politischen Ebenen für bestimmte (verfassungsgemäß festgelegte) Aufgaben selbst zuständig sind."[4]
Die Entstehung solcher Strukturen lassen sich durch fünf zentrale Gründe erklären: aus ethischer Sicht auf Grund des Subsidiaritätsprinzips, aus geographischen Zwängen, aus historischer Perspektive als Prozess der Staatenbildung, aus Gründen seines Konfliktlösungspotenzials für ethische und soziale Konflikte und aus demokratietheoretischer Sicht als zusätzlich zur horizontalen Gewaltenteilung als vertikale.[5] Aus unserer Untersuchungsperspektive heraus ist auf den ersten Blick zu erkennen, dass Föderalismus in vielen Punkten mit Good Governance verknüpft ist bzw. dieser zuträglich ist, wie zum Beispiel im Kontext des Subsidiaritätsprinzips oder dessen Konfliktlösungspotenzials. Dieser Punkt wird jedoch im Laufe dieser Arbeit noch weiter erläutert werden. So wird es dem Anspruch der geplanten Analyse also nicht gerecht, einen föderativen Staat nur als ein abstraktes Ordnungssystem zu verstehen. Hier schließe ich mich Arthur Benz an, der sagt:
"Für eine politikwissenschaftliche Analyse ist ein solcher formaler Begriff von F ödera lismus aber unzureichend, weil er den Staat von gesellschaftlichen Problemen und Interessen isoliert und keine Hinweise auf die Bewegungskräfte und Funktionslogiken einer föderativen Staatsorganisation enthält."[6]
Im weiteren Verlauf wird demzufolge der indische Föderalismus auf folgenden Variablen hin untersucht:
"Föderative Staaten sind [...] dadurch zu charakterisieren, wie sie die aus der territorialen Differenzierung der Gesellschaft und der Staatsorganisation resultierenden Konflikte institutionell verarbeiten [...]Ob und wie dies geschieht, hängt von den formalen Regeln der Verfassung ab, aber auch von der Art und Weise, wie sich gesellschaftliche Interessen politisch formieren und artikulieren sowie davon, welche materiellen Ziele und Wertvorstellungen die Staatstätigkeit prägen. Da gesellschaftliche Interessenstrukturen und Problemlagen nicht konstant sind, ist die institutionelle Verfassung des Bundesstaates einer dauerhaften Spannung ausgesetzt, die ihre Dynamik bedingt."[7]
2.2 Good Governance
Das Konzept von Good Governance als solches soll in dieser Arbeit nicht zu Frage gestellt und/oder diskutiert werden. Es wird viel mehr mit einer weiten, flexiblen Definition von Good Governance gearbeitet, vor allem weil sich in der Forschung bis heute kein klarer Konsens über eine Begriffdefinition entwickelt/ herauskristallisiert hat.[8] Dem entsprechend wird keine Definition vorgelegt, sondern mit dem Konzept Good Governance gearbeitet. Da es keine festgelegten Parameter gibt, werden die in dieser Arbeit verwendeten im Weiteren geschildert.
Nach Art. 9 Abs. 3 des Abkommen von Cotonou, ist Good Governance "verantwortungsvolle Staatsführung", welche wiederum definiert wird als "transparente und verantwortungsbewusste Verwaltung der menschlichen, natürlichen, wirtschaftlichen und finanziellen Ressourcen und ihr Einsatz für eine ausgewogene und nachhaltige Entwicklung. Sie beinhaltet klare Beschlussfassungsverfahren für die Behörden, transparente und verantwortungsvolle Institutionen, den Vorrang des Gesetzes bei der Verwaltung und Verteilung der Ressourcen und Qualifizierung zur Ausarbeitung und Durchführung von Maßnahmen[...]"[9]
Hier wird der hohe Stellenwert der administrativen Ebene für Good Governance unmissverständlich deutlich, weshalb im Weiteren der indische Föderalismus auch daraufhin untersucht werden wird.
Des Weiteren soll im speziellen Kontext Indien auf Good Governance und Pluralismus eingegangen werden. Nach F. Delmartino kann die Anerkennung und Wertschätzung von Pluralismus als Aspekt von Good Governance angesehen werden:
"...starting from the assumption that pluralism can be understood as a way of dealing with diversity in an integrating world, intra-state regional development policies that value this pluralism can be seen as an asset to nation building. They express the country's attention to an equitable distribution of revenue and opportunities as well as its fundamental respect for the own way a given region is dealing with the challenge of development."[10]
Auch wird das Ausleben kultureller Identität aus dieser Perspektive heraus positiv bewertet:
„In a perspective of good governance, on the contrary, the potential generated by the expression of cultural identity is seen as a valuable asset.”[11]
3. Föderalismus als Good Governance - Werkzeug
Es kann zusammenfassend gesagt werden, dass das Prinzip von Föderalismus in sich als theoretisches Werkzeug für Good Governance gesehen werden kann, da aus entwicklungshistorischer Sicht dieser unter anderem aus dem Wunsch nach Good Governance heraus, wie zum Beispiel als Konfliktlösungsstrategie oder als Möglichkeit das Subsidiaritätsprinzip anzuwenden, entstanden ist. Auch ist, wie in der Einleitung nach Schultze zitiert, Ziel föderativer Strukturen auch die Garantie von Vielfalt und der Schutz von Minderheiten, was Föderalismus aus Good Governance - Perspektive besonders für pluralistische Gesellschaften sinnvoll macht. Dementsprechend wird im Folgenden A. Majeed zitiert:
„In a plural society, federalism is a method of good governance in which political accomodation and understanding become a sound practice for governance in the midst of conflicting ideologies, disparate groups and seemingly irreconcilable positions.“[12]
[...]
[1] vgl. "Die Good Governance Diskussion der Jahre 1989 bis 1194", T. Fuster, Paul Haupt Verlag: Bern 1998, S.1
[2] vgl. "Zur Ökonomik des Staates - Good Governance und die Perzeption der Weltbank, Ch. Theobald, Nomos Verlagsgesellschaft: Baden Baden 2000, S.15
[3] " Föderalismus und regionale Interessenkonflikte im Wandel - Fünf Fallbeispiele", R.-O. Schultze und T. Zinterer, S.253+254, in Föderalismus - Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive, Hrgb: A. Benz, G. Lehmbruch, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden 2002
[4] „Das Politiklexikon“, K. Schubert, S.105 -106, Verlag J.H.W. Dietz: Bonn 2001
[5] vgl. "Föderalismus - eine Einführung", R. Sturm/ P. Zimmermann-Steinhart, S. 15-18, Nomos Verlagsgesellschaft: Baden-Baden 2005
[6] "Themen, Probleme und Perspektiven der vergleichenden Föderalismusforschung", A. Benz, S.16, in Föderalismus - Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive, Hrgb: A. Benz, G. Lehmbruch, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden 2002
[7] "Themen, Probleme und Perspektiven der vergleichenden Föderalismusforschung", A. Benz, S.18, in Föderalismus - Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive, Hrgb: A. Benz, G. Lehmbruch, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden 2002
[8] vgl. "Die Good Governance Diskussion der Jahre 1989 bis 1194", T. Fuster, Paul Haupt Verlag: Bern 1998, S.1
[9] "Good Governance - Gute Regierungsführung im 21. Jahrhundert", Hrgb.: R. Dolzer, M. Herdegen, B. Vogel, Herder Verlag: Freiburg im Breisgau 2007, S.105
[10] "Aspects of Pluralism in Regional Development - A conceptual framework", F. Delmartino, S. 16, in: "Regional Pluralism and Good Governance", Hrgb: F. Delmartino, A. Pongsapich, R. Hrbek, Nomos Verlagsgesellschaft: Baden Baden 1999
[11] "Aspects of Pluralism in Regional Development - A conceptual framework", F. Delmartino, in: "Regional Pluralism and Good Governance", Hrgb: F. Delmartino, A. Pongsapich, R. Hrbek, Nomos Verlagsgesellschaft: Baden Baden 1999, S.13
[12] „Federal India: a design for good governance”, Hrgb: A. Majeed, Centre for Federal Studies: New Delhi 2005, S.11
-
-
-
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X.