„Patents are an important element in the innovation system {...}. How patents are managed can foster or hinder innovation and can expand or restrict access to the fruits of federally funded biomedical research {...}
That the system works does not prove that it is near an optimum. The patent system is filled with arbitrary rules, such as the patent term, and arcane but important practices {...}. The wealth of public rhetoric justifying the patent system as essential – while very likely true – is ironic given the dearth of empirical analysis that policymakers need to assess its costs and benefits
Bar-Shalom, Cook-Deegan, 2002, S. 663/671
Dieses Zitat spiegelt schon 2002 wider, was auch heute bezüglich des amerikanischen Patentsystems diskutiert wird. Das System ist mit Abstrichen als wirksam zu bewerten – jedoch gibt es erhebliche Probleme mit den gegenwärtigen Regelungen. Diese werden sowohl in der algemeinen Literatur, als auch speziell innerhalb des Artikels von Sean M. O´Connor, der meinem Kommentar zugrunde liegt, analysiert und diskutiert. Dabei liefert der Autor wichtige Anregungen
für Verbesserungsvorschläge, speziell hinsichtlich der legislativen Entwicklung in der Folge des Bayh Dole Acts und den zahlreichen nicht-staatlichen Initiativen.
Im Folgenden werde ich zunächst in einer deskriptiven Analyse den Inhalt des Papiers kurz zusammenfassen um danach Kritikpunkte, Verbesserungsvorschläge und weiter Ansatzpunkte, die von O´Connor nicht aufgegriffen werden, anzuführen und die Arbeit in den Kontext des aktuellen Diskurses zu stellen.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Inhaltsbeschreibung
- Kommentar
- Grundsätzliche Probleme des Patentsystems
- Universitäten als erfolglose Unternehmen ohne Produkte
- Bayh Dole als Angriff auf das Prinzip der Wissenschaft
- Probleme der March In Rights und ihre Wichtigkeit
- Genpatente - eine moralische Dimension
- Vorschläge zur Verbesserung des Systems: Open Innovation
- Grundsätzliche Probleme des Patentsystems
- Fazit
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit analysiert das amerikanische Patentsystem im Kontext der Stammzellenforschung und beleuchtet die Herausforderungen, die sich aus den Property Rights im Bereich der medizinischen Innovationen ergeben. Der Autor untersucht insbesondere die Auswirkungen des Bayh Dole Acts und die Notwendigkeit einer effektiven Regulierung der staatlichen und nicht-staatlichen Förderung der Stammzellenforschung.
- Die Rolle des Patentsystems bei der Förderung von Innovationen
- Die Auswirkungen des Bayh Dole Acts auf die universitäre Forschung und Kommerzialisierung
- Die Bedeutung von March In Rights und die Problematik ihrer Umsetzung
- Die ethischen und moralischen Aspekte von Genpatenten
- Die Notwendigkeit einer effektiven Regulierung der staatlichen und nicht-staatlichen Förderung der Stammzellenforschung
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in das Thema der Intellectual Property Rights in der Stammzellenforschung ein und stellt die Relevanz der Thematik im Kontext der amerikanischen Innovationspolitik dar. Der Autor beleuchtet die Problematik des Patentsystems und die Notwendigkeit einer effizienteren Regulierung.
Die Inhaltsbeschreibung bietet einen Überblick über den Artikel von Sean M. O'Connor, der die Herausforderungen des Patentsystems im Kontext der Stammzellenforschung in den USA beleuchtet. Der Autor analysiert die verschiedenen Perspektiven und Blickwinkel auf die Frage, wem die Rechte an den medizinischen Erfolgen in der Stammzellenforschung gehören.
Der Kommentar analysiert die Kernpunkte des Artikels von O'Connor und beleuchtet die grundsätzlichen Probleme des Patentsystems, das durch Bayh Dole geschaffen wurde. Der Autor kritisiert das System anhand von empirischen Daten und stellt moralische und wissenschaftstheoretische Überlegungen an. Darüber hinaus werden Vorschläge zur Verbesserung des Systems, insbesondere durch die Einführung von Open Innovation, vorgestellt.
Schlüsselwörter
Stammzellenforschung, Intellectual Property Rights, Patentsystem, Bayh Dole Act, March In Rights, Genpatente, Open Innovation, Kommerzialisierung, universitäre Forschung, staatliche Förderung, Technologie Transfer, ethische Aspekte.
- Citar trabajo
- Johannes Lenhard (Autor), 2009, Kommentar zu „Intellectual Property Rights and Stem Cell Research: Who Owns The Medical Breakthroughs? Sean M. O´Connor, 3/15/2005 , Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/142227
-
-
-
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.