Wie Mary und die Fledermäuse den Physikalismus herausfordern

Analyse zu Nagels "What is it like to be a bat" und Jacksons "Epiphenomenale Qualia"

Dossier / Travail , 2020 , 13 Pages , Note: 1,7

Philosophie - Divers

Sowohl der amerikanische Philosoph Thomas Nagel als auch der australische Philosoph Frank Jackson haben versucht, den Physikalismus herauszufordern bzw. zu widerlegen. Ihre dazu verfassten Arbeiten „What is it like to be a bat“ und „Epiphenomenale Qualia“ sollen daher in dieser Hausarbeit nach ihren Argumenten analysiert und verglichen werden, um darzulegen, welche Implikationen deren Ergebnisse auf das Leib-Seele-Problem haben und welche der beiden Positionen plausibler erscheint.

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Herausforderungen an den Physikalismus
2.1 Thomas Nagel: „What is it like to be a bat“
2.1.1 Bewusstsein
2.1.2 Das ‚What-is-it-like-to-be‘-Argument
2.1.3 Zukunftsvisionen
2.2 Frank Jackson: „Epiphenomenal Qualia“
2.2.1 Das Knowledge Argument
2.2.2 Epiphänomenalismus
2.2.3 Kritikpunkte am Argument

3 Diskussion und Gegenüberstellung der Positionen

4 Schlussbemerkung

Literaturverzeichnis

• Université: Johannes Gutenberg University Mainz
• Note: 1,7
• Auteur: Moritz Fork (Auteur)
• Année de publication: 2020
• Pages: 13
• N° de catalogue: V984619
• ISBN (ebook): 9783346341297
• ISBN (Livre): 9783346341303
• Langue: allemand
• mots-clé: mary, fledermäuse, physikalismus, analyse, nagels, what, jacksons, epiphenomenale, qualia