Werden Unternehmen dahingehend verglichen, welches von ihnen „das Beste“ ist, liegt die Verwendung des Begriffes der Effizienz nahe. So verhält es sich auch im Effizienzvergleich im Anreizregulierungsrecht der Netzentgelte, der angibt, welcher Netzbetreiber effizient arbeitet. Dies wirft die Forderung nach einer vertieften Analyse einzelner Punkte des Effizienzvergleiches auf, um seine Strukturen und diversen Mechanismen herauszuarbeiten.
Die Seminararbeit widmet sich daher zunächst der Analyse des Effizienzvergleichs, wobei besonderes Augenmerk auf den Vergleich an sich, die einzustellenden Parameter, die anzuwendende Methodik und die Vorgaben der Effizienz gelegt wird, um schließlich begründend kritisch Stellung zu ausgewählten, in der Analyse herausgearbeiteten Punkten zu nehmen.
I. Gliederung
A. Einleitung
B. Der Vergleich: Allgemeine Einführung
I. Einordnung des Effizienzvergleichs in der Anreizregulierung
II. Sachlicher Anwendungsbereich des Effizienzvergleichs
C. Analyse ausgewählter Teilbereiche des Effizienzvergleichs
I. Parameter, §§ 13, 14 ARegV
1. Aufwandsparameter, § 13 II i.V.m. § 14 ARegV
2. Vergleichsparameter, § 13 III ARegV
II. Methoden des Effizienzvergleichs, Anlage 3 zu § 12 ARegV
1. Auswahl und Herausforderungen der anzuwendenden Methoden
2. DEA, Anlage 3 Nr. 1 2, 3 ARegV
3. SFA, Anlage 3 Nr. 1 4-6 ARegV
III. Effizienzwert
1. Ergebnis des Effizienzvergleichs: Effizienzwert
2. Besonderheit: Effizienzbonus, § 12a ARegV
3. Bereinigter Effizienzwert, § 15 I, II ARegV
a. Begriff der Besonderheit
b. Fünf-Prozent-Hürde
c. Rechtsfolge des § 15 I, II ARegV
IV. Effizienzvorgaben: Abbau der Ineffizienzen
1. Ermittlung von Ineffizienzen, § 15 III ARegV
2. Abbau von Ineffizienzen, § 16 ARegV
a. Regelfall: konkrete Effizienzvorgabe
b. Abweichende Effizienzvorgabe, § 16 II ARegV
D. Beurteilungsspielraum und Regulierungsermessen
E. Bewertung des Effizienzvergleichs in ausgewählten Punkten
I. Nachträgliche Änderung des Kostenausgangsniveaus
II. Orientierung am Frontier oder am Durchschnitt?
III. Sachgerechtigkeit der Methoden des Effizienzvergleiches
IV. Best-of-four-Ansatz als geeignetes Mittel der Anreizregulierung?
F. Fazit
- Citar trabajo
- Konstantin Redeker (Autor), 2019, Der Effizienzvergleich gem. §§ 12-16 sowie Anlage 3 Anreizregulierungsverordnung, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/975559
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.