Ziel dieser Arbeit ist es, zu untersuchen, inwiefern verschiedene Theorien der zeitgenössischen politischen Philosophie den Herausforderungen der Sozialwahltheorie begegnen können. Insbesondere werden hierbei die deliberative Demokratie, die rawlssche Gerechtigkeitstheorie sowie der Libertarismus beleuchtet.
Normative Urteile darüber, wie eine Gesellschaft auszusehen hat, haben seit jeher das Problem, dass sie für die betroffenen Mitglieder der Gesellschaft akzeptierbar sein müssen - eine Norm ist nur dann haltbar, wenn auch Gründe für ihre Zustimmungsfähigkeit angeführt werden können.
Doch während derartige Probleme traditionellerweise hauptsächlich politische Philosophen beschäftigten, entwickelte sich in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts innerhalb der Wirtschaftswissenschaften ein Forschungszweig, der das spannungsreiche Verhältnis zwischen individuellen und kollektiven Urteilen aus einem gänzlich neuen Blickwinkel behandelt: die Sozialwahltheorie. Diese analysiert mit formallogischen sowie wirtschaftswissenschaftlichen Mitteln, inwiefern sich individuelle Präferenzordnungen zu kollektiven Präferenzordnungen aggregieren lassen.
In dieser Arbeit wird die Auffassung vertreten, dass die Sozialwahltheorie eine grundlegende Herausforderung für die gesamte politische Philosophie darstellt: Diese versucht, allgemein verbindliche normative Urteile über gesellschaftliche Zustände zu fällen. Die Sozialwahltheorie stellt in Frage, dass dies auf eine Art und Weise möglich ist, die für Individuen akzeptabel ist.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Sozialwahltheorie
2.1. Condorcet und das Problem zyklischer Mehrheiten
2.2. Arrows Unmöglichkeitstheorem
2.2.1. Der methodische Ansatz
2.2.2. Das Theorem
2.2.3. Interpretatorische Bemerkungen
2.3. Sen und das Liberale Paradox
2.3.1. Individuelle Freiheiten und das Pareto-Prinzip
2.3.2. Ein Beispiel
3. Die deliberative Demokratie
3.1. Ist Demokratie logisch unmöglich?
3.2. Deliberation und Präferenzen
4. Die rawlssche Gerechtigkeitstheorie
4.1. Der Urzustand und die Grundsätze der Gerechtigkeit
4.2. Unterschiedsprinzip und interpersonelle Nutzenvergleiche
4.3. Gesellschaftliche Grundgüter
5. Der Libertarismus
5.1. Anspruchstheorie, Eigentumsrechte und ergebnisorientierte Grundsätze
5.2. Arrow-Theorem und libertärer Nutzenbegriff
5.3. Liberales Paradox
6. Umweltgüter und zustandsorientierte Grundsätze
6.1. Ein Beispiel
6.2. Gegenargumente
6.3. Die Verteilung von Umweltgütern
7. Fazit
Quellenverzeichnis
Literaturverzeichnis
-
-
-
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.