Der Titel der Hausarbeit lautet "Subjektpronomina und Anredeformen im Louisiana- und übrigen Nordamerikafranzösischen". In Anbetracht der Quellenlage habe ich mich jedoch sowohl im Referat als auch in seiner vorliegenden Ausarbeitung besonders auf die französische Varietät in Louisiana, das Français Cadien, konzentriert. Der Grund dafür ist, daß das Quellenmaterial über die Subjektpronomina und Anredeformen für das Français Cadien sehr viel ergiebiger und ausführlicher ist als in anderen nordamerikanischen französischen Varietäten.
Hier sind vor allem Kevin J. Rottet, der sich mit dem Français Cadien in den beiden louisianischen Gemeinden Terrebonne und Lafourche auseinandergesetzt hat und Cynthia K. Stäbler zu nennen, deren Beiträge über das Pronominalsystem des Français Cadien sowohl sehr ausführlich gestaltet als auch rezenten Datums sind (Erscheinungsjahr 1995). Aufgrund dieser Tatsache mag das Français Québécois sowie alle anderen nordamerikanischen Französisch-Varietäten etwas zu kurz gekommen sein. Gleichzeitig möchte ich aber feststellen, daß die nordamerikanischen Sprachvarietäten in ihren Grundzügen eine große Ähnlichkeit aufweisen, da ja das Français Acadien, das Français Québécois als auch das Français Cadien auf eine gemeinsame Wurzel im Französisch des 16. und 17. Jahrhunderts zurückgehen. In meiner Ausarbeitung habe ich somit anhand des Français Cadien versucht, seine Grundzüge zu erklären und anschließend die Unterschiede zum Français Québécois und zum Français Acadien aufzuzeigen.
[...]

Extrait

Inhaltsverzeichnis

Vorbemerkung

1. Anmerkung zum Nordamerikafranzösischen

2. Kurze Erklärung zu den französischen Pronomina

3. Das Pronominalsystem des Français Cadien
3.1 Übersicht der freien und klitischen Pronomina
3.2 Erste Person singular
3.2.1 Das klitische Pronomen je
3.2.2 Das freie Pronomen mon
3.3 Zweite Person
3.4 Erste Person plural und das Pronomen on
3.5 Dritte Person singular/plural und der Gebrauch von ça
3.6 Generationsspezifische Sprachunterschiede und Sprachveränderungen
3.6.1 Die Tendenz vom freien Pronomen zum Kitikum
3.6.2 Der zunehmende Wegfall der Höflichkeitsform vous
3.7 Objektpronomina

4. Pronominaler Gebrauch im Français Québécois

5. Pronominaler Gebrauch im Français Acadien

Bibliographie

Vorbemerkung

Der Titel der Hausarbeit lautet „Subjektpronomina und Anredeformen im Louisiana- und übrigen Nordamerikafranzösischen“. In Anbetracht der Quellenlage habe ich mich jedoch sowohl im Referat als auch in seiner vorliegenden Ausarbeitung besonders auf die französische Varietät in Louisiana, das Français Cadien, konzentriert. Der Grund dafür ist, daß das Quellenmaterial über die Subjektpronomina und Anredeformen für das Français Cadien sehr viel ergiebiger und ausführlicher ist als in anderen nordamerikanischen französischen Varietäten.

Hier sind vor allem Kevin J. Rottet, der sich mit dem Français Cadien in den beiden louisianischen Gemeinden Terrebonne und Lafourche auseinandergesetzt hat und Cynthia K. Stäbler zu nennen, deren Beiträge über das Pronominalsystem des Français Cadien sowohl sehr ausführlich gestaltet als auch rezenten Datums sind (Erscheinungsjahr 1995). Aufgrund dieser Tatsache mag das Français Québécois sowie alle anderen nordamerikanischen FranzösischVarietäten etwas zu kurz gekommen sein. Gleichzeitig möchte ich aber feststellen, daß die nordamerikanischen Sprachvarietäten in ihren Grundzügen eine große Ähnlichkeit aufweisen, da ja das Français Acadien, das Français Québécois als auch das Français Cadien auf eine gemeinsame Wurzel im Französisch des 16. und 17. Jahrhunderts zurückgehen. In meiner Ausarbeitung habe ich somit anhand des Français Cadien versucht, seine Grundzüge zu erklären und anschließend die Unterschiede zum Français Québécois und zum Français Acadien aufzuzeigen.

l. Anmerkung zum Nordamerikafranzösischen

Kevin J. Rottet beschreibt das Français Cadien und das Français Standard als Dialekte, die sich simultan und unabhängig von einander entwickelt haben. Die Menschen, die im 16. Und 17. Jahrhundert von verschiedenen Regionen Frankreichs auswanderten, um die Kolonien der neuen Welt zu bevölkern, waren mit Sicherheit nicht alle Sprecher des modernen Français Standard, das seine regionalen Dialekte noch nicht in dem Maße ausgebildet hatte, wie es heute weitgehend der Fall ist. Das Français Cadien und seine Schwesterdialekte der kanadischen Maritimprovinzen stammen von der dialektalen Volkssprache des 16. Und 17. Jahrhunderts ab, die in den westlichen Regionen Frankreichs gesprochen wurde, vor allem in Poitou und Saintonge.

2. Kurze Erklärung zu den französischen Pronomina

Definitionen:

Pronomen: von: lat. pro = für; nomen = Name, Nomen; Wort, das für Nomina stehen kann Klitikon: aus dem Griechischen: „das sich Anlehnende“, schwach betontes Morphem, das sich an ein Nachbarwort anfügt, ohne Affix zu sein

Es gibt sowohl im Français Standard als auch in allen anderen Varietäten der französischen Sprache zwei Arten von Pronomen: unklitisch/freie Pronomen (auch disjunktiv = getrennt stehend oder betont genannt) und klitisch/gebundene (also konjunktiv oder unbetont).

Klitische Pronomen werden als Subjekte benutzt (z.B.: je, tu, il, elle, on etc.), als Objekte (z.B.: me, te, le, la, les etc.) und als reflexive Pronomen (z.B.: me, te, se etc.). Sie sind keine betonten Pronomen und können nicht mit Nomen oder anderen Pronomen verbunden werden oder isoliert stehen. Desweiteren kann kein Element zwischen ein klitisches Pronomen und sein Verb treten, es sei denn es handelt sich um ein anderes klitisches Pronomen.

Freie Pronomen (disjunktiv = getrennt stehend) (z.B.: moi, toi, lui, elle etc.) werden als Objekt einer Präposition verwendet (avec moi), in Zusammenhang mit Nomen oder Pronomen (Jean et moi), alleinstehend (z.B. bei der Antwort auf eine Frage) oder um einem klitischen Pronomen Nachdruck zu verleihen (Moi, je parle français). Freie Pronomen sind freie Morpheme. Die Pronomen des Français Cadien unterscheiden sich in einigen Aspekten von ihren standardfranzösischen Gegenstücken.

3. Das Pronominalsystem des Français Cadien

3.1 Übersicht der freien und klitischen Pronomina

Laut Cynthia K. Stäbler fällt am System der Personalpronomina auf, daß es heute unregelmäßiger strukturiert ist als noch vor wenigen Jahrzehnten. Ältere Beschreibungen der Morphosyntax geben ein anderes Bild als das heute anzutreffende. Ein beträchtliches Maß an Variation spricht dafür, daß in diesem Subsystem noch vieles in Bewegung ist. In der Verbkonjugation zeichnet sich ein systematischer Wandel ab als Folge der pronominalen Variation.

Übersicht der freien Pronomina^[1]: