Klimawandel als intergenerationelles Gerechtigkeitsproblem

Eine Analyse mithilfe des Diskontierungsmodells

Thèse de Bachelor , 2016 , 51 Pages , Note: 1,0

Sciences de l'Environnement - Protection du climat et de l'environnement

In der vorliegenden Arbeit wird gezeigt, dass die Anwendung des Diskontierungsmodells in Bezug auf Klimainvestitionen sowohl aus ökonomischer als auch aus ethischer Sicht problematisch ist.

Der Umgang mit dem Klimawandel steht im Fokus der aktuellen politischen Diskussion. Wie Kosten und Nutzen von Klimaschutzinvestitionen (Climate Mitigation) oder Anpassungsmaßnahmen an Klimaveränderungen (Climate Adaptation) auf verschiedene Generationen aufgeteilt werden, stellt ein intergenerationelles Gerechtigkeitsproblem dar. Deswegen müssen klimapolitische Entscheidungen sowohl ökonomisch als auch ethisch gerechtfertigt werden. Als klimapolitische Diskussionsgrundlage dient das Diskontierungsmodell, ein anerkanntes und einflussreiches Instrument in den Wirtschaftswissenschaften. Durch die Anwendung des Diskontierungsverfahrens werden in der Mikroökonomie rationale Investitionsentscheidungen von ökonomischen Gütern gerechtfertigt.

Es wird gezeigt, dass die Anwendung des Modells auf klimapolitische Investitionsentscheidungen sowohl aus ökonomischer als auch aus ethischer Sicht problematisch ist. Die ethische Kritik richtet sich an die Vorgehensweise, den Wert eines intakten Klimakonsums für zukünftige Generationen zu vermindern. Um dem ethischen Einwand entgegen zu kommen, wird dem Diskontierungsmodell eine utilitaristische Nutzenmaximierungsstrategie zugrunde gelegt, die das Modell ethisch vertretbar erscheinen lässt. Doch eine genauere Analyse zeigt, dass der ethische Ansatz der Ökonomie eine Zweckverfremdung des klassischen Utilitarismus in Hinblick auf den Klimawandel darstellt.

Die Problematik einer utilitaristischen Rechtfertigung der ‚Klimadiskontierung‘ beruht vor allem auf der Verhaltensannahme der reinen Zeitpräferenz von Konsumenten und der Wirtschaftswachstumsannahme. Auf Basis dieser Annahmen kann aus Sicht der ökonomischen Ethik eine Klimadiskontierung befürwortet werden. Hingegen muss durch eine utilitaristische Position die ‚Klimadiskontierung‘ abgelehnt werden. Der Konflikt macht deutlich, dass der Umgang mit dem Klimawandel eine Herausforderung darstellt und verstärkter ethischer Diskussion bedarf.

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung: Der Klimawandel als intergenerationelles Gerechtigkeitsproblem

II. Das Phänomen Klimawandel – Ursache, Folgen, Reaktion
2.1. Investition in Klimaschutz versus Klimaanpassung
2.2. Intergenerationelle Klimagerechtigkeit aus ökonomischer Sicht
2.2.1. Das Diskontierungsmodell
2.2.2. Annahme: reine Zeitpräferenz
2.2.3. Annahme: Wirtschaftswachstum
2.3. Diskontierungsmodell im Klimakontext

III. Kritik an der Klimadiskontierung aus ökonomischer Sicht
3.1. Kritik an der reinen Zeitpräferenz
3.2. Kritik am Wirtschaftswachstum

IV. Kritik an der Klimadiskontierung aus ethischer Sicht
4.1. Der Faktor Unsicherheit im Diskontierungsmodell
4.2. Unzulässigkeit der Klimawertminderung

V. Ethische Positionen im Hinblick des Klimawandels
5.1. Ökonomische Ethik
5.2. Klassischer Utilitarismus
5.2.1. Verteidigung des Utilitarismus: Derek Parfit
5.2.2. Verteidigung des Utilitarismus: Bernward Gesang

VI. Diskussion: Plädoyer für eine nachhaltige Entwicklung

VII. Konklusion und Ausblick

Glossar

Literaturverzeichnis

• Université: LMU Munich (Philosophie)
• Cours: Bachelorarbeitsseminar
• Note: 1,0
• Auteur: Nicole Kaczmar (Auteur)
• Année de publication: 2016
• Pages: 51
• N° de catalogue: V536552
• ISBN (ebook): 9783346130242
• ISBN (Livre): 9783346130259
• Langue: allemand
• mots-clé: Klimawandel, Klimaschutz, Diskontierung, Unsicherheit, Utilitarismus