Warum haben die USA und Polen für Georgiens Beitritt in die NATO gestimmt und Deutschland dagegen und inwieweit lässt sich die Kontroverse aus der neorealistischen Perspektive heraus erklären? Innerhalb der Allianz, in der eigentlich alle Mitgliedstaaten mit gleichen Normen und Werten vereint sind, führt die Beitrittsfrage eines Landes oft zu Uneinigkeit. Die MOE-Staaten streben in die NATO und in den meisten Fälle erreichen sie die Mitgliedschaft. Doch Georgien und die Ukraine haben aus unterschiedlichen Gründen bisher eine Abfuhr erhalten. Diese Arbeit konzentriert sich auf den Fall Georgien, denn im November 2017 machte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Fall Georgien klar, dass das Land im internationalen Ranking für Demokratieentwicklung, Wirtschaft und Menschenrechte Jahr für Jahr besser abschneidet und für Afghanistan ein sehr wichtiger Partner ist. Außerdem konnte man in einer Umfrage des "National Democratic Institute" (NDI), die im November 2015 durchgeführt wurde, sehen, dass 69 Prozent der georgischen Bevölkerung für den NATO-Beitritt gestimmt haben.
In der Arbeit werden drei kontroverse Meinungen untersucht. Die USA haben für Georgiens Beitritt in der NATO gestimmt, denn das Land stellt mit seinem Zugang zum Schwarzen Meer und mit seiner geografischen Nähe zum Nahen Osten für die USA einen guten Stützpunkt dar. Dort können Militärbasen errichtet und strategisch gut genutzt werden. Doch das oberste Ziel der USA ist, Russlands Einfluss auf Georgien zu begrenzen und Georgien als verlässlichen Partner im Südkaukasus zu etablieren.
Deutschland hingegen hat gegen Georgiens Beitritt gestimmt, denn die Bundesrepublik begrüßt zwar die Politik der offenen Grenzen und möchte die Beziehungen mit Georgien vertiefen, aber gleichzeitig versucht sie, die Beziehungen mit Russland zu verbessern.
Polen wiederum ist für Georgiens Mitgliedschaft in der NATO und steht diesem Land seit 2008 zur Seite. Polen möchte aus geschichtlichen Gründen die russische Großmachtpolitik in der Nachbarschaft und in Osteuropa nicht dem Zufall überlassen und wehrt sich stark dagegen, denn wenn Georgien und andere post-sowjetische Staaten der NATO beitreten, wird die Macht Russlands in der Region geringer und dadurch die Lage in der Nachbarschaft viel sicherer.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung, Untersuchungsgegenstand und Fragestellung
- Fragestellung
- Forschungsfrage
- Theoretische Grundlagen
- Variablen und Hypothesen
- Aufbau
- NATO-georgische Verhandlungen
- Die Position von den Vereinigten Staaten Amerikas
- Operationalisierung (Fall USA)
- Die deutsche Position
- Operationalisierung (Fall Deutschland)
- Polnische Position
- Operationalisierung (Fall Polen)
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Bachelorarbeit untersucht die unterschiedlichen Positionen der USA, Deutschlands und Polens bezüglich des NATO-Beitritts Georgiens. Ziel ist es, die kontroversen Meinungen innerhalb der NATO anhand der neorealistischen Theorie zu erklären und die dahinterstehenden Interessen der einzelnen Staaten zu analysieren.
- Die NATO-Osterweiterung und ihre Auswirkungen auf die Beziehungen zu Russland
- Die unterschiedlichen geopolitischen Interessen der USA, Deutschlands und Polens
- Die Rolle Georgiens als strategischer Partner und seine Bedeutung für die regionale Sicherheit
- Anwendung der neorealistischen Theorie auf die Entscheidungsfindung der beteiligten Staaten
- Analyse der Argumente für und gegen den NATO-Beitritt Georgiens
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung, Untersuchungsgegenstand und Fragestellung: Die Einleitung beschreibt den historischen Kontext der NATO-Osterweiterung nach dem Ende des Kalten Krieges und der Auflösung der Sowjetunion. Sie erläutert die Herausforderungen der NATO, die sich aus den Beitrittswünschen mittel- und osteuropäischer Staaten und den damit verbundenen Bedenken Russlands ergeben. Der Fokus liegt auf der kontroversen Diskussion um den möglichen NATO-Beitritt Georgiens und die unterschiedlichen Positionen der USA, Deutschlands und Polens zu diesem Thema. Die Arbeit stellt die Forschungsfrage nach den Gründen für die unterschiedlichen Positionen und deren Erklärungsmöglichkeit anhand der neorealistischen Perspektive in den Mittelpunkt.
NATO-georgische Verhandlungen: Dieses Kapitel analysiert die Verhandlungen zwischen der NATO und Georgien im Kontext der NATO-Osterweiterung. Es beleuchtet die verschiedenen Phasen der Verhandlungen, die jeweiligen Positionen der beteiligten Akteure und die dabei zum Tragen kommenden Interessen und Strategien. Die Bedeutung des "Membership Action Plan" (MAP) und die Herausforderungen bei der Umsetzung demokratischer Standards in Georgien werden detailliert untersucht. Die Kapitel beleuchtet auch die Rolle Russlands als wichtigen Akteur, der die NATO-Osterweiterung als Bedrohung seiner Sicherheitsinteressen wahrnimmt.
Die Position von den Vereinigten Staaten Amerikas: Dieses Kapitel konzentriert sich auf die Position der USA in Bezug auf den NATO-Beitritt Georgiens. Es analysiert die strategischen Interessen der USA in der Region, insbesondere die Bedeutung Georgiens als potentieller strategischer Partner mit Zugang zum Schwarzen Meer. Die Kapitel beleuchtet die US-amerikanische Strategie zur Eindämmung des russischen Einflusses im Südkaukasus und die damit verbundenen Überlegungen bezüglich der militärischen Nutzung Georgiens. Die Bedeutung der Unterstützung Georgiens als zuverlässiger Partner für die regionale Stabilität wird im Kontext der US-amerikanischen Außenpolitik diskutiert.
Die deutsche Position: Das Kapitel beschreibt die deutsche Position gegenüber dem georgischen NATO-Beitritt. Es hebt die deutsche Politik der offenen Tür hervor, betont aber gleichzeitig die Bedeutung guter Beziehungen zu Russland. Die Abhängigkeit Deutschlands von russischen Erdgaslieferungen und die damit verbundenen politischen Überlegungen werden analysiert. Der Ansatz Deutschlands, Russland in die NATO- und EU-Erweiterungspolitik einzubeziehen, wird als ein zentrales Element der deutschen Strategie erläutert, um europäische Sicherheit und Wohlstand zu gewährleisten. Die Kapitel beleuchtet die potenziellen Risiken und Chancen dieser Politik.
Polnische Position: Dieses Kapitel präsentiert die polnische Perspektive auf den NATO-Beitritt Georgiens. Die historische Erfahrung Polens mit der russischen Großmachtpolitik und die daraus resultierende starke Ablehnung der russischen Einflussnahme in Osteuropa sind zentrale Themen. Polen sieht in der NATO-Mitgliedschaft Georgiens und anderer postsowjetischer Staaten ein Mittel zur Schwächung des russischen Einflusses und zur Stärkung der regionalen Sicherheit. Die enge Unterstützung Polens für Georgien nach dem Krieg von 2008 wird als Ausdruck der polnischen Sicherheitsinteressen interpretiert.
Schlüsselwörter
NATO-Osterweiterung, Neorealismus, Georgien, USA, Deutschland, Polen, Russland, Geopolitik, Sicherheitsinteressen, Membership Action Plan (MAP), Südkaukasus, strategische Partnerschaft, Energiepolitik.
Häufig gestellte Fragen zur Bachelorarbeit: Untersuchung der Positionen der USA, Deutschlands und Polens zum NATO-Beitritt Georgiens
Was ist der Gegenstand dieser Bachelorarbeit?
Die Arbeit untersucht die unterschiedlichen Positionen der USA, Deutschlands und Polens bezüglich des NATO-Beitritts Georgiens. Sie analysiert die kontroversen Meinungen innerhalb der NATO anhand der neorealistischen Theorie und untersucht die dahinterstehenden Interessen der einzelnen Staaten.
Welche Forschungsfrage wird behandelt?
Die zentrale Forschungsfrage ist: Warum unterscheiden sich die Positionen der USA, Deutschlands und Polens zum NATO-Beitritt Georgiens, und wie lassen sich diese Unterschiede mit der neorealistischen Theorie erklären?
Welche theoretischen Grundlagen werden verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf die neorealistische Theorie, um die Entscheidungsfindung der beteiligten Staaten zu analysieren und die unterschiedlichen Positionen zu erklären.
Welche Länder werden im Detail betrachtet?
Die Arbeit konzentriert sich auf die Positionen der Vereinigten Staaten von Amerika, Deutschlands und Polens zum NATO-Beitritt Georgiens.
Welche Rolle spielt Russland in der Analyse?
Russland spielt eine bedeutende Rolle, da seine Sicherheitsinteressen durch die NATO-Osterweiterung und einen möglichen georgischen Beitritt berührt werden. Die Arbeit analysiert die russischen Bedenken und deren Einfluss auf die Positionen der drei betrachteten Länder.
Welche Kapitel umfasst die Arbeit?
Die Arbeit gliedert sich in Kapitel zu Einleitung und Fragestellung, den NATO-georgischen Verhandlungen, den Positionen der USA, Deutschlands und Polens (mit jeweils einer Operationalisierung), sowie einem Fazit. Jedes Kapitel analysiert die jeweiligen Positionen und die dahinterliegenden Interessen im Detail.
Welche Themenschwerpunkte werden behandelt?
Die Arbeit behandelt die NATO-Osterweiterung und deren Auswirkungen auf die Beziehungen zu Russland, die unterschiedlichen geopolitischen Interessen der USA, Deutschlands und Polens, die Rolle Georgiens als strategischer Partner, die Anwendung der neorealistischen Theorie und die Analyse der Argumente für und gegen den NATO-Beitritt Georgiens.
Wie wird die Position der USA beschrieben?
Die Arbeit analysiert die strategischen Interessen der USA in der Region, insbesondere die Bedeutung Georgiens als potentieller strategischer Partner mit Zugang zum Schwarzen Meer und die US-amerikanische Strategie zur Eindämmung des russischen Einflusses im Südkaukasus.
Wie wird die deutsche Position dargestellt?
Die Arbeit beschreibt die deutsche Politik der offenen Tür, betont aber gleichzeitig die Bedeutung guter Beziehungen zu Russland und die Abhängigkeit Deutschlands von russischen Erdgaslieferungen. Der deutsche Ansatz, Russland in die NATO- und EU-Erweiterungspolitik einzubeziehen, wird als zentrales Element der deutschen Strategie erläutert.
Wie wird die polnische Position dargestellt?
Die Arbeit beschreibt die polnische Perspektive im Kontext der historischen Erfahrung Polens mit der russischen Großmachtpolitik und der daraus resultierenden starken Ablehnung der russischen Einflussnahme in Osteuropa. Polen sieht in der NATO-Mitgliedschaft Georgiens ein Mittel zur Schwächung des russischen Einflusses und zur Stärkung der regionalen Sicherheit.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter sind: NATO-Osterweiterung, Neorealismus, Georgien, USA, Deutschland, Polen, Russland, Geopolitik, Sicherheitsinteressen, Membership Action Plan (MAP), Südkaukasus, strategische Partnerschaft, Energiepolitik.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2018, Die Osterweiterung der NATO und die Kontroverse um den Beitritt Georgiens, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/512914
