Leseprobe
Gliederung
A. Einleitung
B. Bedeutung und Gründe für die Einführung der Vorschrift
I. Nutzung technischer Möglichkeiten
II. Realisierung eines effektiven Zeugenschutzes
III. Reduzierung der Kosten und Beschleunigung des Verfahrens
IV. Auskunft über Aussageverhalten
C. Genese der Videokonferenztechnik im Strafverfahren
D. Voraussetzungen der Norm
I. Anwendungsbereich der Norm
1. Videovernehmung zum Schutz des Zeugen (§ 247a I 1 1. Hs. StPO)
2. Videovernehmung aufgrund Unerreichbarkeit des Zeugen oder Einverständnis der
Verfahrensbeteiligten (§ 247a I 1 2. Hs. in Verbindung mit § 251 II StPO)
3. Aufzeichnung der Vernehmung (§ 247a I 4 StPO)
4. Videovernehmung von Sachverständigen (§ 247a II StPO)
II. Verfahren
III. Rechtsbehelfe
IV. Technische Ausstattung und Möglichkeiten
1. Technischer Stand und Anwendungshäufigkeit der Thüringer Gerichte
2. Vorbereitung und Ablauf der Übertragung . 10 a) Allgemeine Voraussetzungen .. 10 b) Vernehmung von Auslandszeugen
E. Die Berührungspunkte des § 247a StPO mit den Verfahrensgrundsätzen
I. Vereinbarkeit mit Verfahrensgrundsätzen
1. Grundsatz der Unmittelbarkeit, § 250 StPO – „ closed-circuit television “
2. Grundsatz der Unmittelbarkeit, § 250 StPO – „ video taped television “
3. Grundsatz der Mündlichkeit, § 261 StPO
4. Grundsatz der freien, richterlichen Beweiswürdigung, § 261 StPO
5. Das Gebot des bestmöglichen Beweises, § 244 II StPO – „ closed-circuit television “
6. Das Gebot des bestmöglichen Beweises, § 244 II StPO – „ video taped television “
7. Der Grundsatz der Öffentlichkeit, § 169 S. 1 GVG, Art. 6 I 1, 2 EMRK
8. Fair-trial-Prinzip – „ closed circuit television “, Art. 20 III GG, Art. 6 I 1 EMRK
9. Fair-trial-Prinzip – „ video taped television “, Art. 20 III GG, Art. 6 I 1 EMRK
II. Empirische und normative Probleme
Tatsächliche Verbesserung des Zeugenschutzes?
III. Vollständige und korrekte Erfassung der Zeugenaussage durch Videovernehmung?
IV. Alternative Möglichkeiten?
1. Entfernung des Angeklagten / Einsetzen einer Leinwand
2. „ Mainzer Modell “
F. Zusammenfassung und Stellungnahme
- Arbeit zitieren
- Stephanie Heß (Autor:in), 2015, Probleme der richterlichen Videovernehmung im Strafprozess, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/505443
Kostenlos Autor werden
Kommentare