‚Söhne‘: Der Titel eines Sammelbandes, unter dem Franz Kafka die Erzählungen „Der Heizer“, „Die Verwandlung“ und „Das Urteil“ ursprünglich veröffentlichen wollte. Zu Lebzeiten Kafkas erschien der Sammelband nie. Der Titel aber, den sich Kafka für ihn aussuchte, steht heute noch symbolisch für viele Interpretationen, die sich mit dem „Urteil“ beschäftigen. Der „Vater-Sohn-Konflikt“ im „Urteil“ wird von vielen Interpreten als das zentral verhandelte Thema angesehen. Während manche von ihnen sich so bei der Deutung ganz auf den familiären Bereich, den Machtkampf zwischen Vater und Sohn, konzentrieren oder die Erzählung „Das Urteil“ vor dem Hintergrund von Kafkas Lebenssituation näher betrachten , gehen einige Literaturwissenschaftler aber einen Schritt über die Ebene des Familie hinaus. Sie interpretieren „Das Urteil“ als eine allgemeine Darstellung zweier gegensätzlicher Lebensentwürfe innerhalb eines patriarchalischen, bürgerlichen Machtgefüges. So sieht Richard Gray Georg und seinen Freund als die Verkörperung zweier „gegensätzlicher Reaktionen auf die Forderungen des bürgerlichen Lebens“ an und Thomas Anz meint, die Erzählung spiele „zwei verschiedene Möglichkeiten der Emanzipation von Macht“ durch. Georg entscheidet sich für die „Anpassung an die Machstrukturen“, der Freund für die Isolation, die „Flucht“. Diesen Auffassungen soll hier gefolgt werden. Die Arbeit hat den Anspruch, herauszuarbeiten, dass der im „Urteil“ beschriebene Machtkampf zwischen Vater und Sohn nicht nur ein Kampf um die Vormachtstellung in der Familie ist, sondern anhand von Georg und seinem Freund zwei mögliche Lebensentwürfe innerhalb eines bürgerlichen Machtsystems thematisiert, die beide misslingen: Georgs Weg als Beispiel für die scheiternde Strategie der Anpassung an das Machtsystem und der Lebensentwurf des Freundes als Beispiel für den unglücklichen Weg der Flucht aus dem Machtgefüge.
[...]
Am Ende soll sich die These bestätigt haben, dass im „Urteil“ zwei Lebensalternativen dargestellt werden, die beide fehlschlagen. Beide, Georg und der Freund, versuchen mit dem System, in dem sie leben, umzugehen. Beide scheitern.
Das „Urteil“ gibt keine Lösungen vor, es zeigt nur die Ausweglosigkeit derer, die versuchen, in einem bürgerlichen, patriarchalischen Machtgefüge aufzuwachsen.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Der Freund in der Fremde und Georg zu Hause – „Das Urteil“ als Darstellung zweier (un)möglicher Lebensentwürfe innerhalb eines bürgerlichen Systems
1. Georg und der Freund – zwei entgegengesetzte Lebensentwürfe
1.1. Georg und die Anpassung an das bürgerliche Leben
1.2. Der Freund außerhalb des bürgerlichen Lebens
1.3. Die Unvereinbarkeit der beiden Lebenswege
2. Georgs Weg: Der Versuch einer Anpassung an das System
2.1. Georgs Eintritt in das bürgerliche Leben und der familiäre Machtkampf
2.2. Der Vater bleibt Vater, der Sohn bleibt der Sohn
2.3. Ein unschuldiges Kind und ein teuflischer Mensch
2.4. „Ein unendlicher Verkehr“ – Das System überlebt
3. Der Freund in der Fremde – Emigration als einziger Ausweg?
III. Fazit und Ausblick
IV. Literaturverzeichnis
- Citar trabajo
- Melanie Jansen (Autor), 2018, Anpassung an das bürgerliche Leben oder Flucht in die Isolation, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/456021
-
-
-
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.