In dieser Arbeit werde ich die drei IB-Theorien Neorealismus, Neoliberalismus und die
Imperialismustheorie auf ihre Aussagekraft in Bezug auf den Irakkrieg 2003 und seine Vorgeschichte
überprüfen.Wichtig für die Arbeit waren vor allem das Buch „Theorien der internationalen Beziehungen“
von Siegfried Schieder und Manuela Spindler, sowie „Der neue Golfkrieg“ von Herfried Münkler und „Theorien der internationalen Beziehungen kompakt“ von Günther Auth sowie viele nützliche Artikel im politischen Journal ApuZ.
Um die Theorien anwenden zu können, werde ich zunächst die Grundzüge der jeweiligen Theorien
kurz auf jeweils einer Seite erläutern. Dabei beginne ich mit dem Neoliberalismus, gefolgt von der
Imperialismustheorie und dem Neoliberalismus. Die Anwendung der Theorien erfolgt ebenso in
diesem Schema.
Anschließend bilde ich im dritten Kapitel die Geschehnisse vor dem Irakkrieg sowie die Begründung
des Irakkriegs, ebenso wie alternative Beweggründe für einen amerikanischen Krieg im Irak
ab. Hierbei werde ich mich hauptsächlich auf die Ausführungen Herfried Münklers beziehen. Die
Ausführungen und Begründungen werden sich ausschließlich auf die Zeit vor des Krieges beziehen.
Weitergehend werde ich im vierten Kapitel die drei IB-Theorien auf die Vorgeschichte und abschließend
auf die Begründung der US-Regierung sowie die alternativ vorgestellten Beweggründe anwenden.
Abschließend folgt eine Analyse der in der Arbeit besprochenen Sachverhalte sowie ein Fazit meiner
Beobachtungen. Die Hypothese die in dieser Arbeit überprüft werden soll lautet: Inwiefern kann eine der drei vorgestellten IB-Theorien den Irakkrieg 2003 in seiner Gänze erklären?
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Verschiedene Theorien der IB
- 2.1 Neorealismus
- 2.2 Imperialismustheorie
- 2.3 Neoliberalismus
- 3. Der Irakkrieg 2003
- 3.1 Vorgeschichte
- 3.2 Die amerikanische Begründung für den Irakkrieg
- 3.3 Alternative Begründungen für den Irakkrieg
- 4. Anwendung der Theorien auf den Irakkrieg 2003
- 4.1 Anwendung der Theorien auf die Vorgeschichte des Krieges
- 4.2 Anwendung der Theorien auf die Beweggründe des Krieges
- 5. Fazit & Analyse
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit untersucht die Aussagekraft dreier internationaler Beziehungstheorien – Neorealismus, Imperialismustheorie und Neoliberalismus – im Hinblick auf den Irakkrieg 2003 und seine Vorgeschichte. Ziel ist es, zu analysieren, inwieweit eine dieser Theorien den Krieg in seiner Gesamtheit erklären kann.
- Analyse der Grundzüge des Neorealismus, der Imperialismustheorie und des Neoliberalismus.
- Untersuchung der Vorgeschichte des Irakkrieges 2003.
- Bewertung der amerikanischen Begründung für den Irakkrieg und alternativer Begründungen.
- Anwendung der drei Theorien auf die Vorgeschichte und die Beweggründe des Krieges.
- Bewertung der Erklärungskraft der Theorien für den Irakkrieg.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beschreibt die Zielsetzung der Arbeit, die darin besteht, die Aussagekraft von Neorealismus, Imperialismustheorie und Neoliberalismus bezüglich des Irakkrieges 2003 und seiner Vorgeschichte zu überprüfen. Es werden die verwendeten Quellen genannt und die Struktur der Arbeit erläutert, die darin besteht, zunächst die Theorien einzuführen und anschließend auf den Irakkrieg anzuwenden. Die zentrale Forschungsfrage lautet: Inwieweit kann eine der drei Theorien den Irakkrieg in seiner Gänze erklären?
2. Verschiedene Theorien der internationalen Beziehungen: Dieses Kapitel dient der Einführung der drei zentralen Theorien: Neorealismus, Imperialismustheorie und Neoliberalismus. Es werden die Kernelemente jeder Theorie knapp dargestellt, um die Grundlage für die spätere Anwendung auf den Irakkrieg zu schaffen. Der Fokus liegt auf der Darstellung der jeweiligen theoretischen Konzepte und ihrer zentralen Annahmen.
3. Der Irakkrieg 2003: Dieses Kapitel beschreibt die Vorgeschichte des Irakkrieges, die amerikanische Begründung des Krieges und alternative Begründungen. Es werden die relevanten historischen Ereignisse und politischen Argumentationen dargestellt, um ein umfassendes Bild der Situation vor und während des Krieges zu zeichnen. Der Fokus liegt auf der Darstellung der unterschiedlichen Perspektiven und Begründungen für den Kriegseintritt der USA.
Schlüsselwörter
Irakkrieg 2003, Neorealismus, Imperialismustheorie, Neoliberalismus, Internationale Beziehungen, Sicherheitspolitik, Macht, Einfluss, Kapitalismus, Anarchie, Weltordnung.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zum Dokument: Analyse des Irakkriegs 2003 anhand internationaler Beziehungstheorien
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit analysiert den Irakkrieg 2003 unter Anwendung dreier internationaler Beziehungstheorien: Neorealismus, Imperialismustheorie und Neoliberalismus. Ziel ist es zu untersuchen, inwieweit diese Theorien den Krieg und seine Vorgeschichte erklären können.
Welche Theorien werden untersucht?
Die Arbeit konzentriert sich auf den Neorealismus, die Imperialismustheorie und den Neoliberalismus. Jedes dieser theoretischen Frameworks wird zunächst eingeführt und anschließend auf den Irakkrieg angewendet.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit gliedert sich in fünf Kapitel: Einleitung, Darstellung der drei Theorien, Beschreibung des Irakkriegs 2003 (einschließlich Vorgeschichte und Begründungen), Anwendung der Theorien auf den Irakkrieg und schließlich ein Fazit mit Analyse.
Welche Aspekte des Irakkrieges werden behandelt?
Die Arbeit beleuchtet die Vorgeschichte des Irakkrieges, die offizielle amerikanische Begründung für den Kriegseintritt und alternative Begründungen. Sie untersucht sowohl die Ereignisse vor dem Krieg als auch die Motive für die militärische Intervention.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die zentrale Forschungsfrage lautet: Inwieweit kann eine der drei untersuchten Theorien (Neorealismus, Imperialismustheorie, Neoliberalismus) den Irakkrieg 2003 in seiner Gesamtheit erklären?
Welche Schlüsselwörter beschreiben den Inhalt?
Schlüsselwörter sind: Irakkrieg 2003, Neorealismus, Imperialismustheorie, Neoliberalismus, Internationale Beziehungen, Sicherheitspolitik, Macht, Einfluss, Kapitalismus, Anarchie, Weltordnung.
Wie werden die Theorien auf den Irakkrieg angewendet?
Die Arbeit wendet die drei Theorien sowohl auf die Vorgeschichte des Irakkrieges als auch auf die unterschiedlichen Begründungen für den Kriegseintritt der USA an, um deren Erklärungskraft zu bewerten.
Was ist das Fazit der Arbeit?
Das Fazit fasst die Ergebnisse der Anwendung der drei Theorien auf den Irakkrieg zusammen und analysiert, inwieweit sie den Krieg und seine Ursachen erklären können. Es bietet eine kritische Bewertung der Aussagekraft der jeweiligen Theorie.
- Quote paper
- Alexander Engel (Author), 2018, Grundzüge verschiedener IB-Theorien in Anwendung auf ihre Aussagekraft über den Irakkrieg 2003 und seine Vorgeschichte, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/450903
