Im ersten Abschnitt werden die europäischen Rahmenbedingungen umrissen, um einen ausreichenden Überblick zu schaffen. Unter welchen Bedingungen und Voraussetzungen ging die Bundesregierung ins Rennen, welche Positionen vertraten die anderen Mitgliedsstaaten? Diese Feststellung ist auch notwendig, um die späteren Leistungen und Ergebnisse der Akteure angemessen bewerten zu können.
Der Zweite Abschnitt befasst sich dann mit der Einheitlichen Europäischen Akte und analysiert ihre wichtigsten Neuerungen vor dem Hintergrund der davor herrschenden Bedingungen.
Entgegen des historischen Ablaufes werden danach erst im dritten Abschnitt die Etappen die zu ihrer Unterzeichnung führten schrittweise betrachtet. Dies geschieht, um diese außenpolitischen Bemühungen, hier insbesondere die Positionen der Bundesregierung, vor dem Hintergrund des Ergebnisses besser kritisch bewerten zu können. Entsprechend der Fragestellung sollen hier auch die anderen, nicht direkt auf die EEA zielenden europapolitischen Bemühungen der Bundesregierung mit einbezogen werden. Somit ergibt sich ein größeres Bild der Europapolitik, die als Ganzes Einfluss auf die Entwicklung nahm.
Der folgende Ratifikationsprozess in Deutschland wird im vierten Abschnitt beleuchtet, hier liegt der Schwerpunkt dann folgerichtig auf der innerstaatlichen Ebene.
In der Schlussbetrachtung werden die Ergebnisse der einzelnen Kapitel zusammengeführt, um eine Gesamtbewertung des Integrationsprozesses zu ermöglichen. Die Ergebnisse der Analyse werden dann nochmals abschließend, unter besonderer Betrachtung des Spannungsfeldes zwischen progressivem Reformwillen und nationaler Interessenvertretung bewertet.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG
2. HAUPTTEIL
2.1 EUROPAPOLITISCHE RAHMENBEDINGUNGEN
2.2 DIE EINHEITLICHE EUROPÄISCHE AKTE
2.3 DER WEG ZUR AKTE UND DIE DEUTSCHEN INTERESSEN
2.3.1 Die Genscher-Colombo-Initiative 1981
2.3.2 Die Feierliche Deklaration von Stuttgart 1983
2.3.3 Der Gipfel von Fontainebleau 1984 und der Dooge-Ausschuß
2.3.4 Vom Mailänder Gipfel 1985 bis zur Unterschrift
2.4 DIE RATIFIZIERUNG IN DEUTSCHLAND
3. SCHLUSSBETRACHTUNG
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Prozess der Entstehung und Ratifizierung der Einheitlichen Europäischen Akte (EEA) unter der Bundesregierung Kohl. Dabei wird insbesondere analysiert, wie sich das Spannungsfeld zwischen einem progressiven Reformwillen zur europäischen Integration und der gleichzeitigen Verfolgung nationaler Interessen auf die Haltung und Handlungsfähigkeit Deutschlands auswirkte.
- Analyse der europäischen Rahmenbedingungen und der Krise der EG in den 1980er Jahren
- Untersuchung der zentralen Verhandlungsphasen von der Genscher-Colombo-Initiative bis zur EEA
- Bewertung des deutschen Einflusses im Kontext der europäischen Integrationsbemühungen
- Kritische Beleuchtung der internen Koordinierungsprozesse der Bundesregierung
- Analyse des nationalen Ratifizierungsprozesses unter Berücksichtigung föderaler Interessen
Auszug aus dem Buch
2.3.1 Die Genscher-Colombo-Initiative 1981
Wie bereits erwähnt hegte die Bundesregierung ein grundsätzliches Interesse an einer Erneuerung der Europäischen Gemeinschaften. Da jedoch die Entwicklung hin zur EEA nicht ohne Vorbehalte als kontinuierlicher zielgerichteter Prozess verstanden werden kann, sollen hier einzelne wichtige Meilensteine analytisch betrachtet werden.24
Als Anfangspunkt ist Hans-Dietrich Genschers Rede in Stuttgart im Januar 1981 geeignet. Hier war erstmals wieder von einem Vertrag über eine „Europäische Union“ die Rede, mit Betonung einer politischen Zielsetzung.25
Daraufhin wurde im Außenministerium ein Vertragsvorschlag ausgefertigt und Genscher setzte seine Vision gegen die Vorbehalte des eher zu Pragmatismus tendierenden Kanzlers Helmut Schmidt durch.
So kam es zur Kooperation mit Italiens Außenminister Colombo, aus der im November 1981 vorgestellte Entwurf einer „Europäischen Akte“ erwuchs. Die Kernpunkte waren: Zusammenfassung von Institutionen, Einbeziehung von Sicherheitspolitik, neue Entscheidungsverfahren, Erweiterung der Kompetenzen sowie eine stärkere Position des Europäischen Parlamentes.26
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG: Darstellung der europapolitischen "Eiszeit" der 1980er Jahre sowie Formulierung des Ziels, den Weg zur Einheitlichen Europäischen Akte unter besonderer Berücksichtigung deutscher Interessen zu analysieren.
2. HAUPTTEIL: Analyse der europäischen Rahmenbedingungen, der inhaltlichen Neuerungen der Akte sowie der spezifischen Etappen der Verhandlungen und des anschließenden Ratifizierungsprozesses in Deutschland.
2.1 EUROPAPOLITISCHE RAHMENBEDINGUNGEN: Untersuchung der Faktoren, die den Integrationsprozess in den 80er Jahren beeinflussten, einschließlich der institutionellen Schwäche der EG und der nationalen Interessenlagen.
2.2 DIE EINHEITLICHE EUROPÄISCHE AKTE: Darstellung der zentralen Ergebnisse der Akte, wie die Vollendung des Binnenmarktes und die Einführung qualifizierter Mehrheitsentscheidungen, sowie ihre Einordnung als Reformansatz.
2.3 DER WEG ZUR AKTE UND DIE DEUTSCHEN INTERESSEN: Analytische Betrachtung der einzelnen Verhandlungsmeilensteine vom Start der Initiative 1981 bis zur endgültigen Unterschrift.
2.3.1 Die Genscher-Colombo-Initiative 1981: Einordnung des ersten Entwurfs einer "Europäischen Akte" als Schritt gegen den Stillstand in einer Phase europapolitischer Unsicherheit.
2.3.2 Die Feierliche Deklaration von Stuttgart 1983: Analyse der deutschen Ratspräsidentschaft unter Helmut Kohl und die Diskrepanz zwischen der vollmundigen Rhetorik und dem tatsächlich Erreichbaren.
2.3.3 Der Gipfel von Fontainebleau 1984 und der Dooge-Ausschuß: Untersuchung der verstärkten bilateralen Bemühungen zwischen Deutschland und Frankreich sowie der Einsetzung von Ausschüssen zur institutionellen Reform.
2.3.4 Vom Mailänder Gipfel 1985 bis zur Unterschrift: Beleuchtung der letzten Verhandlungsphase, die durch den Druck auf die Akteure und das Bemühen um eine Regierungskonferenz geprägt war.
2.4 DIE RATIFIZIERUNG IN DEUTSCHLAND: Darstellung der innerstaatlichen Konflikte zwischen Bundesregierung und Bundesländern sowie der abschließenden Einigung im Jahr 1986.
3. SCHLUSSBETRACHTUNG: Zusammenfassende Bewertung der EEA als Minimalkonsens sowie Reflexion der deutschen Rolle zwischen europäischem Reformwillen und nationaler Interessenvertretung.
Schlüsselwörter
Europäische Einigung, Einheitliche Europäische Akte, EEA, EG, Bundesrepublik Deutschland, Europapolitik, Genscher-Colombo-Initiative, Binnenmarkt, Reformwille, nationale Interessen, Institutionelle Reform, Ratifizierung, Helmut Kohl, Integration, Interessenvertretung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die Rolle der Bundesrepublik Deutschland während der Erarbeitung und Ratifizierung der Einheitlichen Europäischen Akte in den 1980er Jahren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die europäische Integrationspolitik, der Binnenmarkt, die Reform der EG-Institutionen und das Spannungsfeld deutscher Interessenvertretung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den Prozess zur Realisierung der EEA nachzuvollziehen und dabei das deutsche Handeln zwischen Reformbereitschaft und nationalem Interesse kritisch zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine politikwissenschaftliche Analyse der historischen Ereignisse und Verhandlungsphasen unter Einbeziehung relevanter Dokumente und Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Rahmenbedingungen, die Inhalte der Akte sowie die spezifischen Verhandlungsetappen und den nationalen Ratifizierungskonflikt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören Europäische Union, Einheitliche Europäische Akte, Reformwille, nationale Interessen, EG-Krise und Integrationsprozess.
Wie positionierte sich die deutsche Regierung zur Genscher-Colombo-Initiative?
Die Bundesregierung unterstützte die Initiative maßgeblich als Mittel zur Erneuerung der EG, wobei Hans-Dietrich Genscher seine Visionen gegen den eher pragmatischen Kanzler Helmut Schmidt durchsetzte.
Warum gab es beim Ratifizierungsprozess Konflikte mit den Bundesländern?
Die Bundesländer, insbesondere Bayern, befürchteten den Verlust nationaler Qualitätsstandards und eigene Kompetenzeinbußen sowie mangelnde Mitwirkungsrechte bei der Souveränitätsabgabe an Brüssel.
- Quote paper
- Carsten Freitag (Author), 2002, Die Haltung der BRD unter Kanzler Kohl zur Erarbeitung einer Europäischen Akte und ihrer Ratifizierung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/44192
