Ziel dieser Arbeit ist es, zu analysieren, ob das bedingungslose Grundeinkommen die Kriterien ausgewählter Gerechtigkeitstheorien erfüllt. Dazu sollen der Utilitarismus nach J. S. Mill, die „Theorie der Gerechtigkeit“ von J. Rawls und die „Sphären der Gerechtigkeit“ von M. Walzer dienen.
Im Jahr 2016 hat die Friedrich Ebert Stiftung eine Umfrage zur Zukunft des deutschen Sozialstaates veröffentlicht. Diese macht klar, dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung die soziale Ungleichheit als zu groß empfindet und eindeutig die Bekämpfung dieser Ungleichheit befürwortet. Gleichzeitig lehnen die Befragten eine Finanzierung durch eine erhöhte Einkommenssteuer, Kürzungen in anderen Ausgabenbereichen oder eine weitere Verschuldung durch den Staat ab. Aus der Umfrage wird ebenfalls klar, dass die Mehrheit der Befragten der Meinung ist, diese soziale Ungleichheit schade der deutschen Wirtschaft.
An diesem Punkt setzt die Argumentation der Initiative „Freiheit statt Vollbeschäftigung“ ein. Gemäß deren Ideen könnte der Wohlstand und die Innovationskraft von der Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens profitieren, weil heutzutage ein großer Teil des Wohlstandes durch Maschinen produziert wird und damit nicht mehr direkt von menschlicher Arbeitsleistung abhängig ist. Somit ist es auch nicht mehr gerecht, die Teilhabe am Wohlstand von einer Arbeitsleistung, also einer Erwerbstätigkeit, abhängig zu machen. Das bedingungslose Grundeinkommen würde zu einer Entkopplung dieser Abhängigkeit führen.
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Zielsetzung und Aufbau
2 Gerechtigkeit als „Kitt der Gemeinschaft“
3 Vorstellung der ausgewählten Gerechtigkeitstheorien
3.1 Utilitarismus nach John Stuart Mill
3.1.1 Gerechtigkeitsbegriff im Utilitarismus nach John Stuart Mill
3.1.2 Ziel des Nützlichkeitsprinzips
3.1.3 Zusammenhang zwischen Nützlichkeit und Gerechtigkeit
3.2 „Theorie der Gerechtigkeit“ von John Rawls
3.2.1 Grundgedanken der „Theorie der Gerechtigkeit“
3.2.2 Der Urzustand und die Funktion des Schleiers des Nichtwissens .
3.2.3 Die Wirkungsweise des Differenzprinzips
3.3 „Sphären der Gerechtigkeit“ nach Michael Walzer
3.3.1 Distributive Gerechtigkeit
3.3.2 Dominanz und Monopol
3.3.3 Komplexe Gleichheit
3.3.4 Gütersphären und die Verteilungsprinzipien
3.3.5 Gütersphäre „Sicherheit und Wohlfahrt“
3.3.6 Gütersphäre „Geld und Waren“
4 Analyse des bedingungslosen Grundeinkommens anhand der ausgewählten Gerechtigkeitstheorien
4.1 Gerechtigkeitstheoretische Analyse des BGE anhand des Utilitarismus nach John Stuart Mill
4.1.1 Analysemodell für den Utilitarismus nach John Stuart Mill
4.1.2 Bedarfsgerechtigkeit
4.1.3 Verteilungsgerechtigkeit
4.2 Gerechtigkeitstheoretische Analyse des BGE anhand der „Theorie der Gerechtigkeit“ von John Rawls
4.2.1 Das BGE und der Freiheitsgrundsatz
4.2.2 Verbesserte Chancengerechtigkeit mit dem BGE
4.2.3 Das BGE im Differenzprinzip
4.3 Gerechtigkeitstheoretische Analyse des BGE anhand der „Sphären der Gerechtigkeit“ nach Michael Walzer
4.3.1 Pluralismus und Bedarfsgerechtigkeit
4.3.2 Der schädliche Markt und die Dominanz des Geldes
5 Kritische Würdigung
5.1 Die „Idee der Gerechtigkeit“ von Amartya Sen
5.2 Robert Nozick und die Kritik an Umverteilungsmechanismen
5.3 Internationale Diskussion
6 Fazit
Literaturverzeichnis
-
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X. -
Téléchargez vos propres textes! Gagnez de l'argent et un iPhone X.