Die Fragestellung, die meine Hausarbeit leitet, ist: Inwieweit ist die deutsche Außenpolitik im Ukraine Konflikt legitim? – Ein Vergleich mit den USA. Zur Klärung dieser Fragestellung werde ich drei Analyseschritte begehen.
Als erstes werde ich klären, welche Merkmale die deutsche und die amerikanische Außenpolitik kennzeichnen. Ich werde hier die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Außenpolitiken herausfiltern. Der Ausgangspunkt und das erste Kriterium sind die „Ziele“. Diese äußern sich z.B. durch Reden des Außenministers Steinmeier/Präsidenten Obama oder Pressemitteilungen. Hierbei lässt sich in der Auswertung noch zwischen den gesetzten Zielen und der Motivation hinter dem Eingreifen unterscheiden. Das zweite Kriterium sind die angewandten „Instrumente“. Ich konzentriere mich hier auf den Politischen Dialog, die Finanzhilfe und die Restriktiven Maßnahmen. Aus den beiden Kriterien ergibt sich dann die Rollenverteilung im Konflikt.
Ob Deutschland seiner Rolle gerecht wird, zeigt sich im zweiten Schritt. Dabei ist der Ausgangspunkt der wissenschaftlichen Analyse der Legitimität der Außenpolitik das Rollenkonzept der Zivilmacht. Ich werde also zunächst erläutern, inwieweit Deutschland dem Modell der Zivilmacht gerecht geworden ist. Dies tue ich in Hinblick auf drei Merkmale: Ein Merkmal, dass eine Zivilmacht kennzeichnet, ist der Verzicht auf die Anwendung militärischer Gewalt. Ein weiteres kennzeichnendes Merkmal ist der aktive Beitrag zur Zivilisierung der internationalen Beziehungen und das dritte Kriterium ist die Unterstützung von Demokratie und Menschenrechten. Nach der Auswertung des Zivilmachtkonzepts werde ich eine Gegenprobe anstellen und gucken, ob es in der Welt/Deutschland eine kritische Debatte zu der Deutschen Politik gab. Dazu zählt die empirische Erhebung des außenpolitischen Selbstverständnisses auf der Grundlage einer Auswertung von außenpolitischen Grundsatz-Dokumenten und Umfragedaten. Im letzten Schritt prüfe ich, welche Bestimmungsfaktoren ExpertInnen anführen.
Inhaltsverzeichnis
- A) Einleitung
- B) Gemeinsamkeiten und Unterschiede deutscher und amerikanischer Außenpolitik
- a) Ziele
- b) Instrumente
- I) Politischer Dialog
- II) Finanzhilfe
- III) Restriktiven Maßnahmen
- C) Legitimitätsprüfung deutscher Außenpolitik
- a) Deutschland als Zivilmacht
- I) Verzicht auf militärische Gewalt
- II) Zivilisierung der internationalen Beziehungen
- III) Unterstützung demokratischer Werte
- b) Deutsche Außenpolitik in der realpolitischen Debatte
- a) Deutschland als Zivilmacht
- D) Bestimmungsfaktoren der ExpertInnen
- E) Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit analysiert die deutsche Außenpolitik im Ukraine-Konflikt und untersucht deren Legitimität im Vergleich zu den USA. Sie befasst sich mit den Gemeinsamkeiten und Unterschieden in den Zielen und Instrumenten der deutschen und amerikanischen Außenpolitik sowie mit der Rolle Deutschlands als Zivilmacht. Die Arbeit analysiert die kritische Debatte um die deutsche Außenpolitik und identifiziert die Bestimmungsfaktoren, die von ExpertInnen hervorgehoben werden.
- Legitimität der deutschen Außenpolitik im Ukraine-Konflikt
- Vergleich mit der amerikanischen Außenpolitik
- Zivilmachtkonzept und dessen Relevanz für die deutsche Außenpolitik
- Analyse der Ziele und Instrumente der deutschen und amerikanischen Außenpolitik
- Bestimmungsfaktoren und kritische Debatte zur deutschen Außenpolitik
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Problemstellung und die Fragestellung der Hausarbeit vor und erläutert den Kontext des Ukraine-Konflikts. Kapitel B analysiert die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der deutschen und amerikanischen Außenpolitik, indem es die Ziele und die eingesetzten Instrumente beider Staaten im Konflikt untersucht. Kapitel C befasst sich mit der Legitimitätsprüfung der deutschen Außenpolitik im Ukraine-Konflikt, indem es das Konzept der Zivilmacht und seine Anwendung auf die deutsche Außenpolitik analysiert. Es untersucht, inwieweit Deutschland den Anforderungen an eine Zivilmacht entspricht und wie sich die deutsche Außenpolitik in der realpolitischen Debatte darstellt. Kapitel D identifiziert die Bestimmungsfaktoren, die von ExpertInnen für die deutsche Außenpolitik im Ukraine-Konflikt genannt werden.
Schlüsselwörter
Die Arbeit thematisiert die deutsche Außenpolitik, den Ukraine-Konflikt, Zivilmacht, Legitimität, Vergleich, USA, Ziele, Instrumente, politische Verhandlungsprozesse, Stabilität, demokratische Werte, Menschenrechte, realpolitische Debatte, ExpertInnen.
Häufig gestellte Fragen
Wie legitim ist die deutsche Außenpolitik im Ukraine-Konflikt?
Die Arbeit prüft die Legitimität anhand des Rollenkonzepts der "Zivilmacht" und vergleicht die deutschen Ziele und Instrumente mit denen der USA.
Was bedeutet das Konzept der "Zivilmacht"?
Eine Zivilmacht zeichnet sich durch den Verzicht auf militärische Gewalt, den Beitrag zur Zivilisierung internationaler Beziehungen und die aktive Unterstützung von Demokratie und Menschenrechten aus.
Welche Instrumente nutzt Deutschland im Ukraine-Konflikt?
Der Fokus liegt auf dem politischen Dialog, Finanzhilfen für die Ukraine sowie restriktiven Maßnahmen (Sanktionen) gegenüber Russland.
Wie unterscheidet sich die deutsche von der US-Außenpolitik?
Die Analyse filtert Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Motivation und den angewandten Mitteln heraus, wobei die Rollenverteilung im Konflikt bewertet wird.
Gibt es eine kritische Debatte zur deutschen Ukraine-Politik?
Ja, die Arbeit untersucht empirisch das außenpolitische Selbstverständnis auf Basis von Grundsatzdokumenten und Umfragedaten sowie Expertenmeinungen.
- Citation du texte
- Jannis Blesken (Auteur), 2016, Inwieweit ist die deutsche Außenpolitik im Ukraine Konflikt legitim? Ein Vergleich mit den USA, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/414594
