„Ein NPD-Parteiverbot bringt mehr Gefahren mit sich als Lösungen“. Diese kurze Ausarbeitung befasst sich mit dieser These, indem sie Argumente für und gegen diesen Standpunkt aufzählt.
Inhaltsverzeichnis
- Argumente für den Standpunkt
- Durch ein NPD Verbot, lassen sich Gesinnungen nicht beseitigen.
- Weiterhin würde ein Verbot die Radikalisierung der Szene beschleunigen.
- Ein Weiteres scheitern des Parteiverbotes wie im Jahr 2003, würde die Partei nochmals aufwerten.
- Wie gerade eben beschrieben sollte aufgrund geringer Erfolgschancen von einem Verbotsverfahren gegen die NPD abgesehen werden.
- Durch ein Parteiverbot wäre die NPD jahrelang ohne Aufsicht durch V-Männer.
- Argumente Gegen den Standpunkt
- Ein NPD Parteiverbot würde einem bestimmten Lager des Rechtsextremismus die Strukturen zur politische Arbeit nehmen.
- Bei der NPD handelt es sich, um eine verfassungswidrige Partei.
- Durch ein NPD Parteiverbot, würden der Partei die Steuerlichen Gelder entzogen werden.
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Der Text befasst sich mit der Frage, ob die NPD verboten werden sollte. Der Autor argumentiert gegen ein NPD-Verbot und stellt die These auf, dass ein solches mehr Gefahren mit sich bringen würde als Lösungen.
- Die Gefahren eines NPD-Verbots
- Die Auswirkungen eines Verbots auf die Radikalisierung der Szene
- Die politische Wirkung eines möglichen Scheiterns des Verbots
- Die Bedeutung von V-Männern für die Überwachung der NPD
- Die Verfassungswidrigkeit der NPD und ihre Ziele
Zusammenfassung der Kapitel
Der Text präsentiert Argumente gegen ein NPD-Verbot, wobei die Gefahren eines Verbots und die mögliche Verstärkung der rechtsextremen Szene im Mittelpunkt stehen. Der Autor argumentiert, dass ein Verbot die Gesinnungen der NPD-Anhänger nicht beseitigen würde, die Radikalisierung der Szene sogar beschleunigen könnte und ein Scheitern des Verbots die Partei aufwerten würde. Darüber hinaus würde ein Verbot die NPD für längere Zeit ohne Aufsicht durch V-Männer lassen.
Im Gegenzug werden Argumente für ein NPD-Verbot angeführt. Es wird argumentiert, dass ein Verbot der Partei die Strukturen für politische Arbeit nehmen würde, die NPD verfassungswidrig ist und ein Verbot die Partei ihrer Steuergelder berauben würde.
Schlüsselwörter
Der Text konzentriert sich auf das Thema Rechtsextremismus und die NPD, wobei die Argumente für und gegen ein Verbot der Partei im Mittelpunkt stehen. Die zentralen Schlüsselbegriffe umfassen die Radikalisierung der Szene, die politische Wirkung eines Verbots, V-Männer, Verfassungswidrigkeit und die Finanzierung der Partei.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2015, Sollte die NPD verboten werden? Eine Aufstellung von Argumenten zum Standpunkt "Ein NPD-Parteiverbot bringt mehr Gefahren als Lösungen", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/383193
