Die vorliegende Arbeit stellt eine kritische Diskussion von merkmals- und ereignisorientierten Verfahren bei der Messung von Kundenzufriedenheit dar.
Kundenzufriedenheit nimmt derzeit nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch in der Unternehmenspraxis einen sehr hohen Stellenwert ein.
Angesichts homogener Produkte, engerer Märkten und einem sich stetig verschärfenden globalen Preiswettbewerb wird der Kundenzufriedenheit deshalb eine so große Bedeutung zugemessen, weil mit ihr die Erwartung verbunden wird, dass ein zufriedener Kunde auch gleichzeitig ein loyaler Kunde ist.
Gelingt der Aufbau von Loyalität, führt dies zu Wettbewerbsvorteilen wie einer hohen Wiederverkaufsrate, Kostensenkung durch routinierte Beziehungen, Cross-Selling (Zusatz-Käufe)-Effekte und einer geringeren Preiselastizität.
Die Arbeit gliedert sich in vier Teile. Der erste Teil umfasst theoretische Grundlagen, wie die Begrifflichkeiten des Kunden und der Kundenzufriedenheit. Der zweite Teil stellt Instrumente zur Messung der Kundenzufriedenheit dar. Im dritten Teil wird ein Vergleich, sowie eine Beurteilung der vorgestellten Methoden gegeben. Der letzte Teil umfasst eine Schlußbetrachtung.
Inhalt
A. Einleitung
B. Theoretische Grundlagen
I. Begriff des „Kunden“
II. Kundenzufriedenheit
1. CD-Paradigma
2. Equtiy Theory
3. Attributionstheorie
III. Kundenloyalität
IV. Folgen von Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit
1. Abwanderung
2. Beschwerde
3. Mund-zu-Mund-Propaganda1
C. Instrumente zur Messung der Kundenzufriedenheit
I. Objektive Messinstrumente
1. Umsatz als Kennzahl
2. Marktanteil als Kennzahl
3. Qualitätskontrollen
4. Kritik an objektiven Messverfahren
II. Subjektive Messinstrumente
1. Ereignisorientierte Messinstrumente
a. Identifikation von Kontaktpunkten
b. Qualitative Kontaktpunktmessung
c. Beobachtungsmethode
d. Sequentielle Ereignismethode
e. Critical Incident Technique
f. Quantitative Kontaktpunktmessung
i) FRAP
2. Merkmalsorientierte Messinstrumente
a. Implizite Messinstrumente
b. Explizite Messinstrumente
c. Eindimensionale Messinstrumente
e. Multiattributive Messinstrumente
CSI
D. Vergleich und Beurteilung der vorgestellten Methoden
E. Schlussfolgerung
Literaturhinweise
A. Einleitung
Die vorliegende Arbeit stellt eine kritische Diskussion von merkmals- und ereignisorientierten Verfahren bei der Messung von Kundenzufriedenheit dar.
Kundenzufriedenheit nimmt derzeit nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch in der Unternehmenspraxis einen sehr hohen Stellenwert ein.
Angesichts homogener Produkte, engerer Märkten und einem sich stetig verschärfenden globalen Preiswettbewerb wird der Kundenzufriedenheit deshalb eine so große Bedeutung zugemessen, weil mit ihr die Erwartung verbunden wird, dass ein zufriedener Kunde auch gleichzeitig ein loyaler Kunde ist.
Gelingt der Aufbau von Loyalität, führt dies zu Wettbewerbsvorteilen wie einer hohen Wiederverkaufsrate, Kostensenkung durch routinierte Beziehungen, Cross-Selling (Zusatz-Käufe)-Effekte und einer geringeren Preiselastizität.
B. Theoretische Grundlagen
I. Begriff des „Kunden“
Unter dem Begriff des „Kunden“ versteht man „die tatsächliche oder i. w. S. auch potenzielle Markpartei auf der Nachfragerseite eines Marktes, die aus Einzelpersonen, Institutionen oder Organisationen mit mehreren Entscheidungsträgern bestehen kann“ [Diller, H. (Hrsg.): Vahlens großes Marketinglexikon, München, Auflage 1992, S.583]
II. Kundenzufriedenheit
In der Literatur existieren viele unterschiedliche Definitionsansätze des Begriffes „Kundezufriedenheit“, so z. B. die Modellierungsansätze des Confirmation/ Disconfirmation - Paradigm (C/D-Paradigma), der Equtiy Theory und der Attributionstheorie, welche in den nachfolgenden drei Absätzen erläutert werden.
Generell akzeptiert wird die Definition, dass Kundezufriedenheit das Ergebnis eines komplexen psychischen Vergleichsprozesses darstellt, bei dem der Kunde seine Erfahrungen nach Gebrauch eines Produkte/ einer Dienstleistung einem Vergleichsstandard von Nutzen gegenüberstellt – die Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit ist hierbei das Ergebnis seines Vergleichsprozesses.
1. Confirmation/ Disconfirmation-Paradigm (CD-Paradigma)
Bezüglich eines Objektes wird ein Vergleichsstandard (Soll-Leistung) mit den tatsächlichen Erfahrungen (Ist-Leistungen) des Kunden verglichen. Die Bestätigung (Confirmation) und damit damit die Kundenzufriedenheit ist dann gegeben, wenn Ist- und Soll- Leistung identisch oder besonders, wenn die Ist-Leistung die Soll-Leistung übertrifft (positive Disconfirmation). Im umgekehrten Fall entsteht bei dem Kunden Unzufriedenheit (negative Disconfirmation), die im schlimmsten Fall eine direkte Abwanderung zur Folge haben kann.
2. Equtiy Theory
Die aufgrund eines Kosten-Nutzen-Vergleichs bezüglich einer Geschäftsbeziehung empfundene Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit führt bei dem Kunden zu Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit. Das bedeutet für das Unternehmen, dass Unzufriedenheit des Kunden auch nur durch sein eigenes Verhalten entstehen kann, aber trotzdem negative Auswirkungen auf die Beziehung zu dem Unternehmen haben kann.
3. Attributionstheorie
Der Kunde sucht im Laufe eines kognitiven Prozesses nach den Ursachen des eigenen oder fremden Verhaltens. Das Ausmaß seiner Zufriedenheit oder Unzufriedenheit hängt von der hierfür vom Kunden ermittelten Ursache ab.
III. Kundenloyalität
Kundenloyalität ist dann gegeben, wenn ein Kunde wiederholt bei ein und demselben Anbieter kauft und ihm gegenüber eine positiven Einstellung besitzt, welche meist dadurch zum Ausdruck kommt, dass der Kunde bei diesem Anbieter Zusatzkäufe (vgl. Cross-Selling) tätigt und ihn weiterempfiehlt.
Kundezufriedenheit führt nicht in jedem Fall zu Loyalität, wird aber in der Wissenschaft als eine der wesentlichen Voraussetzungen dafür gesehen. Die Ansichten, in wie weit Kundenzufriedenheit und Kundenloyalität funktional zusammenhängen, sind allerdings sehr unterschiedlich.
So beschreiben Meyer/ Dornach[1] einen progressiven Funktionsverlauf, d.h. hohe Kundenzufriedenheit bewirkt eine hohe Loyalität. Bei niedrigen Zufriedenheitswerten allerdings, ist der Zusammenhang von Zufriedenheit und Loyalität allerdings weniger empfindlich.
Hermann/Johnson[2] beschreiben einen ähnlichen Zusammenhang, allerdings bewirkt laut ihren Studien eine Steigerung der Zufriedenheit nur eine relativ geringe Erhöhung der Kundenloyalität.
Woodruff/Cadotte/Jenkins[3] wiederum begründen einen sattelförmigen Funktionsverlauf für den Zusammenhang zwischen Kundenzufriedenheit und Loyalität. Im Bereich von niedrigen und hohen Zufriedenheitswerten haben geringe Zufriedenheitsänderungen große Änderungen in der Loyalität zur Folge, wobei im Bereich der mittleren Zufriedenheitswerte die Loyalität um eines weniger empfindlich ist.
IV. Folgen von Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit
1. Abwanderung
Als Gegenteil der Loyalität kann man die „Abwanderung“ von Kunden bezeichnen. Sie ist ein passiver Ausdruck der Unzufriedenheit des Kunden. Hierdurch ergibt sich für den Anbieter die Möglichkeit die Ursachen für die Unzufriedenheit zu identifizieren und zu analysieren.[4]
2. Beschwerde
Die Beschwerde ist ein aktiver Ausdruck von Kundenunzufriedenheit. Im Vergleich zur Abwanderung enthält sie mehr wichtige Informationen über die Gründe der Unzufriedenheit bzw. über die Erwartungen der Kunden. Dies ermöglicht dem Anbieter die Durchführung eines Beschwerdemanagements, was bei gut strukturierter Anwendung wiederum zu einer Erhöhung der Kundenloyalität führt.[5]
3. Mund-zu-Mund-Propaganda
Mund-zu-Mund-Propaganda kann sowohl aus Zufriedenheit, als auch aus Unzufriedenheit resultieren. Im positiven Sinne stellt sie für den Anbieter eine kostenlose aber höchst effektive Form der Werbung dar.
Die Mund-zu-Mund-Propaganda über Unzufriedenheit ist quasi eine Beschwerdeaktivität, die aber nicht an den Anbieter, sondern an andere über den Anbieter gerichtet ist. Da Mund-zu-Mund-Propaganda mit einem Multiplikatoreffekt verbunden ist, der bei Unzufriedenheit höher ausfällt, hat eine negative Mund-zu-Mund-Propaganda für einen Anbieter immer viel stärkere Auswirkungen, als Mund-zu-Mund-Propaganda im positiven Sinne und sollte aus betriebswirtschaftlicher Sicht daher unbedingt unterbunden werden.[6]
C. Instrumente zur Messung von Kundenzufriedenheit
Generell erfolgt die Messung von Kundenzufriedenheit mit Hilfe von objektiven und subjektiven Messinstrumenten, welche auf Andreasen zurückzuführen ist.
Die nachfolgende Grafik biete einen ersten Überblick über die unterschiedlichen Messinstrumente.
Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten
[Abbildung 1: in Anlehnung an: Homburg/ Rudolph, 1998 // Töpfer, 1999]
[...]
[1] Vgl. Meyer, A./ Dornach ,F., 1996, S. 50
[2] Vgl. Herrmann, A./ Johnson, M.D., 1999, S.595
[3] Vgl. Woodruff, R./ Cadotte, E/ Jenkins, R., 1983, S.296-299
[4] Vgl. Andreasen, A., 1985, S. 140
[5] Vgl. Dutka, 1993, Seite 174
[6] Vgl. Homburg/ Giering/ Hentschel, 1999, S.177, 178
-
-
-
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.