Der Fußfall von Chiavenna gehört zu einer der bekanntesten Episoden des deutschen Mittelalters und wurde mannigfaltig rezipiert. Die Berichte divergieren erheblich in ihren Angaben über Ort und Zeitpunkt, sowie Ablauf und wurden in der Forschung deswegen besonders kontrovers diskutiert.
In dieser Hausarbeit sollen die verschiedenen Quellen dargestellt und auf ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten untersucht werden. Dies sind Arnolds von Lübeck „Chronica Slavorum“, Gisleberts von Mons „Chronicon Hanoniense“, Die Chronik Ottos von St. Blasien, Die Weltchronik Burchards von Ursberg, Die Marbacher Annalen, sowie die Annales Stadenses von Albert von Stade.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Quellen
2.1. Arnolds von Lübeck „Chronica Slavorum“
2.2. Gisleberts von Mons „Chronicon Hanoniense“
2.4. Die Weltchronik Burchards von Ursberg
2.5. Die Marbacher Annalen
2.6. Die Annales Stadenses von Albert von Stade
3. Zusammenfassung der Quellen
4. Vergleiche der Quellen
5. Alte Forschung
6. Neue Forschung
7. Die Beurteilung der „Chronica Slavorum“ Arnolds von Lübeck
8. Die alte und neue Forschung im Vergleich
9. Schluss
Quellenverzeichnis
Literaturverzeichnis
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen.