Gegenstand vorliegender Untersuchung ist die Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten. Das Hauptaugenmerk der Untersuchung richtet sich dabei auf die ausführliche Betrachtung möglicher Bewertungskriterien von Abschlussarbeiten.
Ferner soll versucht werden, Einblicke in die Arbeit und Ansprüche in Bezug auf die Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten zu gewähren. Die Ergebnisse sollen einen Beitrag zur Förderung des wissenschaftlichen Schreibens der Studierenden leisten.
Inhaltsverzeichnis
- Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten
- Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten
- Bewertungskriterien wissenschaftlicher Arbeiten
- Fragestellung
- Behandlung der Fragestellung
- Ergebnisse
- Definitionen, Prämissen. Untersuchungsdesigns
- Stil und Sprachregeln
- Literaturbearbeitung und Zitierweise
- Gliederung
- Eigenständigkeit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit befasst sich mit der Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten, insbesondere mit der Bewertung von Abschlussarbeiten. Sie soll Einblicke in die Arbeit und Ansprüche in Bezug auf die Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten bei Studierenden gewähren und einen Beitrag zur Förderung des wissenschaftlichen Schreibens leisten.
- Ziele und Anforderungen der Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten
- Bewertungskriterien auf Sachebene und Darstellungsebene
- Gewichtung der Bewertungskriterien
- Verschiedene Ansätze zur Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten
- Kriterien zur Beurteilung von Fragestellung, Argumentation, Ergebnissen, Stil und Zitierweise
Zusammenfassung der Kapitel
Der erste Teil der Arbeit beleuchtet die Ziele und Anforderungen der Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten, wobei die verschiedenen Perspektiven von DEININGER, M., u.a. (1993) und DRÜGH, H., et al. (2012) herausgestellt werden.
Im zweiten Teil werden Bewertungskriterien wissenschaftlicher Arbeiten nach SOMMER, R. (2006) vorgestellt, die sich auf Projekt, Recherche und Material, Argumentation, Sprache und Formalia konzentrieren.
Der dritte Teil der Arbeit befasst sich mit dem Prozess der Bewertung, wobei die Ausführungen von KRUSE, O. (2007), KARMASIN, M., RIBING, R. (2006) und BÄNSCH, A. (1998) beleuchtet werden.
Der vierte Teil der Arbeit präsentiert eine detaillierte Übersicht über die Kriterien zur Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten, die von BÄNSCH, A. (1998) aufgestellt wurden. Diese Kriterien umfassen Fragestellung, Behandlung der Fragestellung, Ergebnisse, Definitionen, Prämissen und Untersuchungsdesigns, Stil und Sprachregeln, Literaturbearbeitung und Zitierweise, Gliederung und Eigenständigkeit.
Schlüsselwörter
Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten, Abschlussarbeiten, Bewertungskriterien, Sachebene, Darstellungsebene, Fragestellung, Argumentation, Ergebnisse, Stil, Zitierweise, Eigenständigkeit, wissenschaftliches Schreiben, Studierende.
- Arbeit zitieren
- Mag. Mohamed Chaabani (Autor:in), 2016, Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/319576
-
-
-
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen.