Vergleich des koreanischen- und europäischen INTEL Verfahrens

Das Verbot des Ausnutzens von Marktbeherrschung in der Republik Korea und der Europäischen Union

Proyecto/Trabajo fin de carrera , 2015 , 52 Páginas , Calificación: 13,00 Punkte

Derecho - Otros sistemas jurídicos, derecho comparado

Ein Vergleich des Wettbewerbsrechtlichen Verfahrens der Europäischen Kommission und der Korean Fair Trade Commission gegen INTEL Corp. Intel hat seine marktbeherrschende Stellung auf zahlreichen weltweiten Märkten für CPUs ausgenutzt und seinen Wettbewerber gezielt aus diesen Märkten, mit Hilfe eines unzulässigen Rabattsystems verdrängt.
In Folge dessen wurde INTEL unter anderem von den eben genannten Kommissionen zu Bußgeldzahlungen in Milliardenhöhe belegt. Die Entscheidung ist insofern in der EU maßgebend, da die Europäische Kommission zum ersten Mal den sogenannten As Efficient Competitor Test hilfsgutachterlich zur Anwendung bringt. Dies ist Ausdruck des "More Econonomic Approaches" der Europäischen Kommission in Bezug auf die Anwendung des Art. 102 AEUV. Die EuG hat sich zur Notwendigkeit des Analysierens von quantitativen Kriterien zur Bestimmung einer Marktabschottung im Sinne des Art. 102 AEUV nicht geäußert.

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

A Einleitung
I Die Republik Korea aus internationaler wettbewerbsrechtlicher Sicht
II Wettbewerbsrechtliche Grundlagen zum Fall Intel

B.Vergleich der Verfahren gegen Intel in der EU sowie in Korea
I Zusammenfassung des Sachverhalts
II Marktstellung Intels
1 Republik Korea
2 Europäische Union
3 Rechtliche Ausgestaltung der markbeherrschenden Stellung
a Allgemein
aa Marktschwellenwerte
bb Binnenmarktbezug
c Fall Intel
III Verhalten Intels
1 Republik Korea
2 Europäische Union
a Bedingte Rabatte
b Sonstige Maßnahmen Intels
3 Rechtliche Ausgestaltung der missbräuchlichen Verhaltensweise
a Algemein
b Rabattgewährung als missbräuchliche Verhaltensweise
c Anwendung im Fall Intel
aa Republik Korea
1) Korean Fari Trade Commisssion
a) Unreasonableness
aa) POSCO Rechsprechung
bb) Auswirkung der POSCO Rechtsprechung
cc) Fall Intel
(1) Subjektive Indikatoren
(2) Objektive Indikatoren
(a) Qualitative Merkmale
(b) Quantitative Merkmale
2) Seoul High Court
bb Europäische Union
1) Europäische Kommission
aa) Rechtsprechung in der Europäischen Union
bb) Bewertung als Treuerabatte
cc) Verteidigung Intels
dd) Feststellung einer Wettbewerbsbeschränkung
ee) More Economic Approach in der Europäischen Union
ff) As Efficient Competitor Test
gg) Nachteile für die Verbraucher
2) Urteil des Gerichts der Europäischen Union
cc Fazit in Bezug auf Unreasonableness und Missbräuchlichkeit
1) Subjektives Kriterium
2) Objektives Kriterium
a) Per Se Approach versus Effekt Bases Approach
b) Form der Untersuchung

C Zusammenfassung und Ausblick

• Universidad: University of Würzburg
• Calificación: 13,00 Punkte
• Autor: Nikolas Klausmann (Autor)
• Año de publicación: 2015
• Páginas: 52
• No. de catálogo: V303675
• ISBN (Ebook): 9783668021389
• ISBN (Libro): 9783668021396
• Idioma: Alemán
• Etiqueta: Wettbewerbsrecht, Art. 102 AEUV, Republik Korea, Europäische Union, Art. 3-2 MFTRA, Missbrauch einer Marktbeherrschenden Stellung, Preisbezogener Behinderungsmissbrauch, As Efficient Competitor Test, More Economic Approach, AEC Test, Europäische Kommission, Korean Fair Trade Commission