Ob Max Mosley, Bettina Wulff oder Caroline von Monaco. Sie sind nur eine beispielhafte Aufzählung für Personen, die sich mit einer Persönlichkeitsrechtsverletzung konfrontiert sahen. Der „Tatort“ solcher Verletzungen liegt zunehmend in der digitalen Welt. Manch einer sieht dies als rechtsfreien Raum an, doch offensichtlich ist, dass auch hier Regeln gelten müssen.
Erst kürzlich sprach die Bundeskanzlerin Frau Dr. Angela Merkel davon, dass im Internet ähnliche Maßstäbe gelten müssten wie im realen Leben und die eigene Freiheit dort ende, wo die Freiheit des anderen verletzt sei. Somit stellt sich die Frage nach Regelungen, der Haftung für Verletzungen, aber vor allem nach Lösungsansätzen, um derartige Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet zu vermeiden und resultierende Konflikte zu schlichten.
Inhaltsverzeichnis
Literaturverzeichnis
A. Einleitung
B. Das aktuelle Regelungsregime
I. Haftung eines Suchmaschinenbetreibers
1. Täterschaft und Teilnahme
2. Störerhaftung
3. Prüfungspflichten
C. Lösungsansätze
I. Außergerichtliche Einigungen
1. ADR-Richtlinie und ODR-Verordnung
2. Grundsätze des Verfahrens
3. Funktionsweise
4. CyberLaw und Cybercourts
II. Notice and take-down-Verfahren
1. Die Umsetzung in den USA
2. Das Verfahren in der EU und Kritik
III. Content ID YouTube
1. Funktionsweise
2. Probleme bei der Anwendbarkeit auf Google Search
IV. Soft Law
1. Definition
2. Mögliche Konzeptionisten
3. Bindungselement
4. Mögliches Konzept im Fall Google
D. Fazit
Projektbericht
-
-
-
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.