In dieser Arbeit sollen mehrere Beiträge zum Thema „Corporate Social Responsibility“ vorgestellt werden und anschließend verglichen werden. Anfangs jedoch eine kurze Erklärung des Begriffs Corporate Social Responsibility. Corporate Social Responsibility stellt kein eindeutig definierbares Konzept dar, sondern ist vielmehr als ein Schlüsselbegriff der Unternehmensethik zu sehen, der nach der gesellschaftlichen Verantwortung von fragt und alle Maßnahmen zur Legitimitätssicherung von Unternehmen umfasst. Der Begriff ist eng verknüpft und unterscheidet sich mit Konzepten wie Corporate Citizenship, Corporate Philanthropy oder Nachhaltigkeitsmarketing.
Inhaltsverzeichnis
- Alexander Bassen, Sarah Jastram, Katrin Meyer: Corporate Social Responsibility. Eine Begriffserläuterung.
- Holger Backhaus-Maul: Zum Stand der sozialwissenschaftlichen Diskussion über „Corporate Social Responsibility“ in Deutschland. Expertise im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. (2009)
- Thomas Osburg: Private Unternehmen und öffentliche Bildung. Ein Oxymoron oder ein Konzept für die Zukunft? (2010)
- Hansen, Ursula; Schrader, Ulf: Corporate Social Responsibility als aktuelles Thema der Betriebswirtschaftslehre (2005)
- Frank Dubielzig, Stefan Schaltegger: Corporate Social Responsibility.
- Vergleich.
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit dem Konzept der Corporate Social Responsibility (CSR) und analysiert verschiedene Beiträge zu diesem Thema. Sie untersucht die historische Entwicklung des Begriffs, die Debatten um seine Definition und seine Relevanz für Unternehmensethik, sowie die Beziehungen zu verwandten Konzepten wie Nachhaltigkeit, Corporate Citizenship und Corporate Governance.
- Historische Entwicklung des CSR-Begriffs
- Definition und Bedeutung von CSR in der Unternehmensethik
- Stakeholder-Perspektiven auf CSR
- Verwandte Konzepte: Nachhaltigkeit, Corporate Citizenship, Corporate Governance
- CSR in der Sozialwissenschaftlichen Diskussion
Zusammenfassung der Kapitel
Der erste Beitrag befasst sich mit der Begriffserläuterung von Corporate Social Responsibility. Er beleuchtet die historische Entwicklung des Begriffs, die Besonderheiten der Debatte um CSR und die Beziehungen zu ähnlichen Konzepten.
Der zweite Beitrag analysiert den Stand der sozialwissenschaftlichen Diskussion über Corporate Social Responsibility in Deutschland. Er beleuchtet die Entwicklung des CSR-Begriffs in den Sozialwissenschaften und untersucht die Rolle verschiedener sozialwissenschaftlicher Disziplinen bei der Erforschung von CSR.
Schlüsselwörter
Corporate Social Responsibility, Unternehmensethik, Nachhaltigkeit, Corporate Citizenship, Corporate Governance, Stakeholder, Sozialwissenschaft, Soziologie, Wirtschaftswissenschaften, Deutschland.
Häufig gestellte Fragen
Was ist die Grunddefinition von Corporate Social Responsibility (CSR)?
CSR ist ein Schlüsselbegriff der Unternehmensethik, der die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen beschreibt und alle Maßnahmen zur Legitimitätssicherung umfasst.
Wie unterscheidet sich CSR von Corporate Citizenship?
Während CSR die gesamte Verantwortung des Kerngeschäfts umfasst, bezieht sich Corporate Citizenship eher auf das bürgerschaftliche Engagement eines Unternehmens außerhalb seiner direkten Geschäftstätigkeit.
Warum gibt es keine eindeutige Definition für CSR?
Der Begriff hat sich historisch unterschiedlich entwickelt und wird je nach Disziplin (Wirtschaftswissenschaften, Soziologie) und Stakeholder-Perspektive unterschiedlich interpretiert.
Welche Rolle spielt CSR in der deutschen Sozialwissenschaft?
Die sozialwissenschaftliche Diskussion untersucht CSR als Instrument zur Regulierung des Verhältnisses zwischen Wirtschaft, Staat und Gesellschaft im Kontext der Globalisierung.
Was ist Nachhaltigkeitsmarketing im Zusammenhang mit CSR?
Es handelt sich um die strategische Ausrichtung des Marketings an ökologischen und sozialen Werten, um die CSR-Aktivitäten gegenüber den Kunden glaubwürdig zu kommunizieren.
- Arbeit zitieren
- Dennis Schmidt (Autor:in), 2012, Corporate Social Responsibility. Vergleich wissenschaftlicher Ansätze, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/295920
