Einleitung
Die erste Intifada brach am 07.Dezember 1987 aus, nachdem bei einem Verkehrsunfall im Flüchtlingslager Jabaliya im Gazastreifen von einem Militärlastwagen vier Palästinenser getötet und mehrere schwer verletzt wurden. Die zweite Intifada nahm mit dem Besuch Ariel Sharons auf dem Haram al-Sharif, dem für Muslime heiligen Tempelberg, am 28.September 2000 ihren Anfang. 1 In den jeweils darauf folgenden Tagen und Wochen waren es palästinensische Massendemonstrationen, mehr oder minder gewaltsame Zusammenstöße israelischen Militärs mit palästinensis chen Männern und Steine werfende palästinensische Jungendliche gegenüber israelischen Panzern, die das Bild Israels und Palästinas in der weltweiten Öffentlichkeit bestimmten.
So wenig wie sich beide Intifadas mit ihren jeweiligen Auslösern erklären lassen, genauso gering sind auch über den ersten, flüchtigen Eindruck hinaus ihre Gemeinsamkeiten. Es stellt sich die Frage, inwiefern die politische und soziale Entwicklung in der Westbank und dem Gaza-Streifen im Zuge des Osloer Friedensprozesses, einen grund legend neuen Typus von Intifada hervorgebracht hat, der mit der ersten Intifada kaum mehr etwas gemein hat. Mit der Zielsetzung diese These auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, wird der zentrale Gegenstand dieser Arbeit sein, die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede beider Intifadas zu erfassen, zu analysieren und zu vergleichen. Die Ursachen, Austragungsformen, Ziele und die Folgen beider Aufstände sind die Eckpunkte, die den Vergleich strukturieren sollen. Der Schwerpunkt wird dabei auf den Ursachen und auf dem Vergleich der Organisationsformen liegen. Der Gegenstand der Arbeit gestaltet sich inhaltlich sehr reich und muss äußerst viele Aspekte berücksichtigen. Ein Anspruch auf Vollständigkeit kann insofern keinesfalls erhoben werden. Darüber hinaus müssen zwangsläufig zahlreiche an das Thema angrenzende oder zum Teil es direkt betreffende Aspekte weitestgehend außen vor gelassen werden. So konzentriert sich diese Arbeit auf die beiden Intifadas selbst und kann die Thematik der israelischen Seite als Gegenpart der Aufstände kaum bewältigen.
...
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Die Ursachen und Hintergründe
- 2.1. Die Ursachen der ersten Intifada
- 2.2. Die Ursachen der zweiten Intifada
- 2.3. Die Ursachen und Hintergründe im Vergleich
- 3. Zur Organisation und den Austragungsformen
- 3.1. Gesellschaftliche Beteiligung
- 3.2. Beteiligung und Rolle politischer und radikaler Gruppierungen
- 3.2.1. Die Rolle Jasir Arafats und der PLO
- 3.2.2. Die Rolle radikaler Gruppierungen
- 3.3. Palästinensische Taktiken und Methoden
- 3.4. Israelische Gegenmaßnahmen
- 4. Die Ziele und Folgen
- 4.1. Die Ziele
- 4.2. Die Folgen
- 5. Fazit und Schlussbemerkungen
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der ersten und zweiten Intifada. Ziel ist es, die These zu überprüfen, ob der Osloer Friedensprozess einen grundlegend neuen Typus von Intifada hervorgebracht hat. Der Vergleich konzentriert sich auf Ursachen, Austragungsformen, Ziele und Folgen der Aufstände, wobei der Schwerpunkt auf den Ursachen und dem Vergleich der Organisationsformen liegt.
- Vergleich der Ursachen der ersten und zweiten Intifada
- Analyse der unterschiedlichen Organisationsformen und Austragungsformen beider Intifadas
- Untersuchung der Ziele beider Aufstände
- Bewertung der Folgen beider Intifadas
- Beurteilung des Einflusses des Osloer Friedensprozesses auf die zweite Intifada
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die beiden Intifadas vor, benennt ihre Auslöser (der Verkehrsunfall 1987 und Ariel Sharons Besuch auf dem Tempelberg 2000) und stellt die Forschungsfrage nach den Gemeinsamkeiten und Unterschieden. Sie betont die Notwendigkeit eines Vergleichs, um die Entwicklung des palästinensischen Widerstands zu verstehen, und skizziert den methodischen Ansatz der Arbeit, der sich auf die beiden Intifadas selbst konzentriert und die israelische Seite nur als Gegenpart betrachtet. Die Arbeit räumt ein, dass aufgrund der begrenzten Materiallage zu der zweiten Intifada nicht alle Aspekte vollständig behandelt werden können.
2. Die Ursachen und Hintergründe: Dieses Kapitel untersucht die Ursachen beider Intifadas. Es wird betont, dass ein einzelner Erklärungsansatz nicht ausreicht und die historischen, sozialen und politischen Hintergründe unterschiedlich sind. Zuerst werden die Ursachen der ersten und zweiten Intifada getrennt voneinander betrachtet, bevor im Anschluss Parallelen und Unterschiede hervorgehoben werden. Das Kapitel legt den Fokus auf die langfristigen Faktoren wie die israelische Siedlungspolitik, Enteignungspolitik, Wirtschaftspolitik und die Politik der „eisernen Faust“ als Grundlage für den Ausbruch der ersten Intifada. Im Zusammenhang mit der zweiten Intifada werden die Auswirkungen des Osloer Friedensprozesses und die daraus resultierenden Frustrationen der palästinensischen Bevölkerung thematisiert.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zum Dokument: Vergleich der Ersten und Zweiten Intifada
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit vergleicht die erste und zweite Intifada, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede aufzuzeigen. Ein zentrales Thema ist die Überprüfung der These, ob der Osloer Friedensprozess einen grundlegend neuen Typus von Intifada hervorgebracht hat.
Welche Aspekte der Intifadas werden verglichen?
Der Vergleich konzentriert sich auf die Ursachen, Organisationsformen, Austragungsformen, Ziele und Folgen beider Aufstände. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den Ursachen und dem Vergleich der Organisationsformen.
Welche konkreten Themen werden untersucht?
Die Arbeit untersucht den Vergleich der Ursachen der ersten und zweiten Intifada, analysiert die unterschiedlichen Organisations- und Austragungsformen, untersucht die Ziele beider Aufstände, bewertet die Folgen und beurteilt den Einfluss des Osloer Friedensprozesses auf die zweite Intifada.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit gliedert sich in fünf Kapitel: Einleitung, Ursachen und Hintergründe (inkl. getrennter Betrachtung der Ursachen für die erste und zweite Intifada und eines Vergleichs), Organisation und Austragungsformen (inkl. gesellschaftlicher Beteiligung, Rolle politischer und radikaler Gruppierungen, palästinensischer Taktiken und israelischer Gegenmaßnahmen), Ziele und Folgen, sowie Fazit und Schlussbemerkungen. Ein Inhaltsverzeichnis ist enthalten.
Welche Methode wird angewendet?
Die Arbeit konzentriert sich auf die beiden Intifadas selbst, wobei die israelische Seite nur als Gegenpart betrachtet wird. Aufgrund der begrenzten Materiallage zur zweiten Intifada können nicht alle Aspekte vollständig behandelt werden.
Welche Ursachen für die erste Intifada werden genannt?
Als Ursachen für die erste Intifada werden langfristige Faktoren wie die israelische Siedlungspolitik, Enteignungspolitik, Wirtschaftspolitik und die Politik der „eisernen Faust“ genannt.
Welche Faktoren werden im Zusammenhang mit der zweiten Intifada hervorgehoben?
Im Zusammenhang mit der zweiten Intifada werden die Auswirkungen des Osloer Friedensprozesses und die daraus resultierenden Frustrationen der palästinensischen Bevölkerung thematisiert.
Welche Auslöser der Intifadas werden erwähnt?
Als Auslöser werden der Verkehrsunfall von 1987 (erste Intifada) und Ariel Sharons Besuch auf dem Tempelberg im Jahr 2000 (zweite Intifada) genannt.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die zentrale Forschungsfrage untersucht die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der ersten und zweiten Intifada.
Gibt es eine Zusammenfassung der Kapitel?
Ja, die Arbeit enthält eine Zusammenfassung jedes Kapitels, welche die wichtigsten Punkte und den Fokus jedes Abschnitts beschreibt.
- Citation du texte
- Elfi Victoria Siebert (Auteur), 2003, Die erste und die zweite Intifada im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/28883
