The Hangman’s Knot For Drug Crime. Singapore's Death Penalty in a Modern Society

Is it a Violation of the International Human Rights Standards?

Mémoire de Maîtrise , 2014 , 76 Pages

Droit - Droit public / Droit constitutionnel / Droits fondamentaux

Western abhorrence of the death penalty is not something novel. Although the death penalty as a punishment was applied by all countries until recent years, during the nineteenth and early twentieth century it was abolished in a number of states.

Amnesty International, has described Singapore as the world’s hanging capital. Singapore an authoritarian state practices capital punishment and has the highest execution per capita. Singapore issues the mandatory death penalty predominantly for
the offence of drug trafficking among others. By imposing the mandatory death penalty, discretion is taken away from the judiciary. Discretionary powers taken away from judges, precludes them from looking into the extenuating and particular circumstances of the individual cases. For these reasons, there is a need to examine legislation prescribing such a sanction which automatically takes away an individual’s life. Notably, one may wonder whether such a draconian punishment in a contemporary
society violates the fundamental right of an individual.

The primary reason for the imposition of the mandatory death penalty is deterrence and incapacitation. Retentionist states assert the much famous deterrence argument to justify
capital punishment. One would question, whether this is a heinous crime to render such a draconian punishment. Does it violate human rights standards? Does this barbaric
punishment deter crimes? Is the deterrence argument substantial enough to take away human life?

Due to all these factors, this thesis will critically evaluate the deterrence argument pronounced by most retentionist states in order to analyse whether such a justification in reality deters crime. Next, a critical evaluation of the legislation prescribing such a harsh sanction will be analysed. Finally, drawing from human rights standards, this research will examine the reasons behind the trend towards capital punishment. This research will give new light to the issue of capital punishment as to whether capital punishment is an effective sanction in the legal system. The ultimate aim of this research is to evaluate whether capital punishment for drug crimes is a legitimate sanction advocated by retentionist states.

Inhaltsverzeichnis

• CANDIDATE DECLARATION
• ACKNOWLEDGEMENTS
• DEDICATION
• ABSTRACT
• ABBREVIATIONS
• Table of Contents
• Introductory Chapter
• Methodology
• Chapters Defined
• Chapter One: The Justification of Deterrence
• Introduction
• Retentionist States Rationalisation for Capital Punishment
• Legitimate Way to Kill
• Theory of Deterrence
• Moral Justification
• Observation
• Utilitarian Approach
• Crime Statistics
• Prison Conviction Statistics
• Malaysia and Capital Punishment
• Viet Nam and Capital Punishment
• Observations
• Chapter Two: Mandatory Death Sentence for Drug Crimes
• Introduction
• Genesis of Capital Punishment
• Background to the Singapore Drug Trade
• Policy on drugs prior to World War 11
• Legislation on Drugs from 1946 to 1972
• Independent Singapore State
• Drug Legislation Entailing the Mandatory Death Penalty
• Mandatory Death Penalty Introduced for Trafficking Drugs
• Mandatory Nature of the Sentence
• International Bird's Eye on the Mandatory Death Penalty
• The role of the Judiciary
• Mandatory Criteria Nixed for the First time
• Capital Punishment restricted to 'Most Serious Crime'
• Crimes falling within the threshold of 'Most Serious Crimes'
• Observations
• Chapter 3: Due Process
• Introduction
• Brief History of the Legal System of Singapore
• International Position on Due Process Protection
• Due process regarding 1973 Misuse of Drugs Act
• Observations
• Freedom of Speech Singapore's Politics on Capital Punishment
• Government and Judiciary Violation to the Right to freedom of Speech surrounding Capital Punishment
• Observations
• Chapter 4: International Human Rights
• Introduction
• International Treaties
• Council of Europe and the death Penalty
• Europe a Death Penalty Free Zone
• Capital Punishment's Long Fight towards Abolition
• Principal International Treaties to Capital Punishment
• Singapore and Human Rights Treaties
• Observations
• Conclusion
• Concluding Recommendations
• Bibliography
• Case Law
• Cases on website
• Conference and Briefing Papers
• Constitutions
• International Documents and Treaties
• International Resolutions
• Legislation
• Websites

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Forschungsarbeit befasst sich mit der Todesstrafe in Singapur, insbesondere im Kontext von Drogendelikten. Ziel ist es, kritisch zu analysieren, ob die Todesstrafe in Singapur, insbesondere für Drogendelikte, einen Verstoß gegen internationale Menschenrechtsstandards darstellt. Die Arbeit untersucht die Rechtmäßigkeit und Effektivität der Todesstrafe als Abschreckungsmittel und beleuchtet die damit verbundenen Menschenrechtsbedenken, insbesondere in Bezug auf die Anwendung der Todesstrafe für minder schwere Vergehen und den Mangel an Transparenz im Strafvollzugssystem.

• Die Todesstrafe als Abschreckungsmittel
• Die Rechtmäßigkeit der Todesstrafe im Kontext internationaler Menschenrechtsstandards
• Die Anwendung der Todesstrafe für Drogendelikte
• Die Rolle des Rechtsstaatsprinzips und des fairen Verfahrens
• Die Bedeutung der Transparenz im Strafvollzugssystem

Zusammenfassung der Kapitel

• Chapter One: The Justification of Deterrence

Das erste Kapitel analysiert die Argumentation der Todesstrafe als Abschreckungsmittel. Es werden verschiedene rechtliche Theorien, wie die utilitaristische und die moralische Perspektive, untersucht und ihre Relevanz für die Todesstrafe in der heutigen Gesellschaft hinterfragt. Darüber hinaus werden Statistiken über Kriminalität und Drogendelikte in Singapur analysiert, um die Effektivität der Todesstrafe als Abschreckungsmittel zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass es keine eindeutigen Belege für eine Abschreckungswirkung der Todesstrafe gibt.

• Chapter Two: Mandatory Death Sentence for Drug Crimes

Das zweite Kapitel befasst sich mit der Geschichte der Todesstrafe in Singapur, insbesondere der Entwicklung der Gesetzgebung zum Drogenhandel. Es wird die Einführung der obligatorischen Todesstrafe für Drogendelikte analysiert und der internationale Standpunkt zu dieser Praxis untersucht. Die Arbeit zeigt, dass die obligatorische Todesstrafe als Verstoß gegen internationale Menschenrechtsstandards angesehen wird, da sie die Möglichkeit für Richter, mildernde Umstände zu berücksichtigen, ausschließt. Das Kapitel beleuchtet auch die jüngsten Gerichtsentscheidungen in Indien, die die obligatorische Todesstrafe für Drogendelikte in Frage stellen.

• Chapter 3: Due Process

Das dritte Kapitel untersucht die Garantien für ein faires Verfahren im singapurischen Rechtssystem, insbesondere im Zusammenhang mit der Todesstrafe. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die singapurischen Gesetze den Angeklagten ein angemessenes Recht auf Verteidigung und auf Schutz vor willkürlicher Strafverfolgung gewährleisten. Die Arbeit zeigt, dass die singapurische Gesetzgebung in Bezug auf die Todesstrafe für Drogendelikte in mehreren Punkten gegen internationale Standards verstößt, insbesondere in Bezug auf die Beweislastumkehr und die Einschränkung der Meinungsfreiheit.

• Chapter 4: International Human Rights

Das vierte Kapitel beleuchtet den internationalen Rechtsrahmen im Bereich der Todesstrafe. Es werden die wichtigsten internationalen Menschenrechtskonventionen und -deklarationen, die sich mit der Todesstrafe befassen, analysiert. Die Arbeit zeigt, dass die internationale Gemeinschaft sich zunehmend für die Abschaffung der Todesstrafe einsetzt. Es wird die Entwicklung der Todesstrafe in Europa diskutiert, wo sie weitgehend abgeschafft wurde, und die Position Singapurs im internationalen Kontext beleuchtet.

Schlüsselwörter

Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Todesstrafe, Drogendelikte, Singapur, Menschenrechte, internationales Recht, Abschreckung, Rechtsstaatsprinzip, faires Verfahren, Transparenz, Meinungsfreiheit und die internationale Gemeinschaft. Die Forschungsarbeit analysiert die Anwendung der Todesstrafe in Singapur im Kontext von Drogendelikten und untersucht die damit verbundenen Menschenrechtsbedenken. Die Arbeit beleuchtet die internationale Kritik an Singapurs Todesstrafengesetzgebung und die Entwicklung der Todesstrafe in anderen Ländern. Die Forschungsarbeit unterstreicht die Bedeutung der Abschaffung der Todesstrafe und die Notwendigkeit eines stärkeren internationalen Engagements für die Menschenrechte.

• Université: Griffith College Dublin
• Auteur: Jacintha Maria Victor John (Auteur)
• Année de publication: 2014
• Pages: 76
• N° de catalogue: V273190
• ISBN (ebook): 9783656649687
• ISBN (Livre): 9783656649670
• Langue: allemand
• mots-clé: hangman’s, knot, drug, crime, singapore, death, penalty, modern, society, violation, international, human, rights, standards