Die Seminararbeit beschäftigt sich mit der "Verfassungsdebatte" des griechischen Geschichtsschreibers Herodot, der ersten politischen Diskussion in der Geschichte der abendländischen Kultur um die Verfassungsmodelle Demokratie, Aristokratie und Monarchie. Nach einer differenztierten Quellenanalyse folgt eine Textinterpretation, die sich im Kontext des aktuellen Forschungsstands an der Frage nach dem Sinn der Debatte und Herodots Intention orientieren soll.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Verfassungsdebatte bei Herodot: Monarchie und Demokratie als konkurrierende Erfolgsmodelle
2.1. Zur Quelle
2.2. Die Beiträge zur Verfassungsdebatte: Auf der Suche nach der besten Regierungsform für das persische Machtvakuum
2.2.1. Freiheit und Rechtsgleichheit: Otanes und die Demokratie (Hdt. 3,80)
2.2.2. Eigennutz und Furcht vor der Pöbelherrschaft: Megabyzos und die Aristokratie (Hdt. 3,81)
2.2.3. Demagoge oder kluger Staatsmann: Dareios und die Monarchie (Hdt. 3,82)
3. Zusammenfassung: Sinn der Verfassungsdebatte und Motivation Herodots
Quellen- und Literaturangaben
Eidesstattliche Erklärung
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.