Outdoor smoking in hospitals and health facilities. Should it be banned?

Dossier / Travail , 2013 , 11 Pages , Note: A

Sciences infirmières - Divers

Smoke free policies in health care settings have not been well regulated even though hospitals are an obvious place where smoking should not be tolerated. Tobacco remains the largest avoidable illness and death in United States and responsible for 1 out of 5 deaths. It is still considered as an epidemic to women with the lung cancer dipping in men. The smoke has killed over 60 million people since World War II. Banning smoking outdoors in health care facilities provides a better healing environment for patients. Health care facilities need to adopt smoking-free polices in an effort to promoting and protecting public health. It is essential that important that the health care and social services agencies promote behaviors that lead to good health (Kaufman & Lewin, 1997). Tobacco use has remained the most preventable cause of illness hence the need for health care facilities environment to remain healthier and safer for both workers and patients. Tobacco smoking also impacts healthcare costs through medical illness and indirectly through lost productivity. The ban will ensure that there is reduced maintenance and cleaning costs including decreased accidents, fires, and health insurance costs. All this efforts are towards ensuring an increased life functioning and quality of life. It is unethical to support the use of a substance which is responsible for millions of death. It is even ironical to allow it in healthcare setups when it has contributed to increase in patients in the hospitals with diseases like lung cancer, heart disease, and emphysema (Bernhard, 2011).

Inhaltsverzeichnis

• Introduction
• Ethical issues
• Banning smoking has greater benefits
• Supporting banning of outdoor smoking in health care facilities
• Advocacy plan
• Conclusion
• References

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Dieser Text befasst sich mit der Frage, ob Rauchen im Freien in Krankenhäusern und Gesundheitseinrichtungen verboten werden sollte. Er argumentiert, dass Rauchen in Gesundheitseinrichtungen ein ethisches Problem darstellt, da es die Gesundheit von Patienten und Mitarbeitern gefährdet. Der Text beleuchtet die gesundheitlichen und finanziellen Kosten des Rauchens und plädiert für eine umfassende Rauchverbotspolitik, um die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen.

• Ethische Implikationen des Rauchens in Gesundheitseinrichtungen
• Gesundheitliche Auswirkungen des Rauchens auf Patienten und Mitarbeiter
• Finanzielle Kosten des Rauchens für Gesundheitseinrichtungen und die Gesellschaft
• Rechtliche und politische Aspekte der Rauchverbotspolitik
• Notwendigkeit einer umfassenden Rauchverbotspolitik

Zusammenfassung der Kapitel

• Introduction: Die Einleitung stellt die Problematik des Rauchens in Gesundheitseinrichtungen dar und argumentiert, dass ein Verbot des Rauchens im Freien in Krankenhäusern und Gesundheitseinrichtungen notwendig ist, um die Gesundheit von Patienten und Mitarbeitern zu schützen. Der Text betont die gesundheitlichen und finanziellen Kosten des Rauchens und die ethische Verpflichtung, die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen.
• Ethical issues: Dieser Abschnitt beleuchtet die ethischen Aspekte des Rauchens in Gesundheitseinrichtungen. Es wird argumentiert, dass es unethisch ist, Patienten und Mitarbeitern in Gesundheitseinrichtungen die Exposition gegenüber Tabakrauch auszusetzen. Der Text betont die gesundheitlichen Risiken von Passivrauchen und die Notwendigkeit, ein sicheres und gesundheitsförderndes Umfeld in Gesundheitseinrichtungen zu schaffen.
• Banning smoking has greater benefits: Dieser Abschnitt beleuchtet die gesundheitlichen Vorteile eines Rauchverbots in Gesundheitseinrichtungen. Es werden die positiven Auswirkungen auf die Gesundheit von Patienten und Mitarbeitern hervorgehoben, wie z. B. die Reduzierung von Atemwegserkrankungen, die Verbesserung der Lungenfunktion und die Reduzierung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Der Text betont auch die Notwendigkeit, dass Gesundheitseinrichtungen eine Vorbildfunktion in Bezug auf die Förderung eines rauchfreien Lebensstils einnehmen.
• Supporting banning of outdoor smoking in health care facilities: Dieser Abschnitt befasst sich mit den Argumenten für ein Verbot des Rauchens im Freien in Gesundheitseinrichtungen. Es wird argumentiert, dass ein Verbot des Rauchens im Freien notwendig ist, um die Gesundheit von Patienten, Mitarbeitern und Besuchern zu schützen. Der Text betont die gesundheitlichen Risiken von Passivrauchen, die Notwendigkeit eines rauchfreien Umfelds in Gesundheitseinrichtungen und die ethische Verpflichtung, die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen.
• Advocacy plan: Dieser Abschnitt präsentiert einen Advocacy-Plan für ein Rauchverbot in Gesundheitseinrichtungen. Es werden verschiedene Strategien vorgeschlagen, um die Unterstützung für ein Rauchverbot zu gewinnen, wie z. B. die Verbreitung von Informationen über die gesundheitlichen Risiken des Rauchens, die Lobbyarbeit bei politischen Entscheidungsträgern und die Zusammenarbeit mit verschiedenen Interessengruppen. Der Text betont die Notwendigkeit einer gemeinsamen Anstrengung von Gesundheitsfachkräften, Politikern und der Öffentlichkeit, um ein Rauchverbot in Gesundheitseinrichtungen zu erreichen.

Schlüsselwörter

Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen das Rauchen, Gesundheitseinrichtungen, Rauchverbotspolitik, ethische Aspekte, gesundheitliche Folgen, finanzielle Kosten, Passivrauchen, Gesundheitsförderung, öffentliche Gesundheit und soziale Gerechtigkeit. Der Text argumentiert, dass ein Verbot des Rauchens im Freien in Gesundheitseinrichtungen notwendig ist, um die Gesundheit von Patienten, Mitarbeitern und der Öffentlichkeit zu schützen und die ethischen Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft zu erfüllen.

• Note: A
• Auteur: Clinton Kelly (Auteur)
• Année de publication: 2013
• Pages: 11
• N° de catalogue: V271702
• ISBN (ebook): 9783656638339
• ISBN (Livre): 9783656638360
• Langue: anglais
• mots-clé: outdoor, should