This paper summarises in a short and concise manner the potential benefit of financial analysis to a prospective investor. The company ADVANCED MEDICAL SOLUTIONS GROUP PLC (AMS) was chosen at random – figures used are from the group as a whole.
In section (i.), I will measure the companies past performances related to Financial Statements (F/S) and identify its strengths and weaknesses associated with this information.
In section (ii.), I will comment on the limitation and usefulness of ROCE vs. EVA & MVA.
Inhaltsverzeichnis
- 1.0 Question 1
- a. Abstract
- b. Introduction- Business Statistics of Company
- 1.i Advanced Medical Solutions Group (AMS) plc — Corporate Analysis
- 1.i.a Corporate Performance over Past two Years
- 1.i.b Control of Working Capital/Liquidity
- 1.i.c Funding/Capital Structure of AMS
- 1.i.d Implications of Ratio's — Comments to Investor
- 1.ii Judging the Profitability of a Company - ROCE Ratio and It's Limitations Alternative or Other Performance Measurements — Comments on EL4 & NfVA
- 2.0 References
- 3.0 Appendix
- 3.a Copy of Annual Report 2002
- 3.b Financial Charts
- 3.c Financial Accounts
- 3.c.i Profit & Loss (Income Statement)
- 3.c.ii Balance Sheet
- 3.c.iii Cash Flow Statement
- 3.d Benchmark SIC codes
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit analysiert die finanzielle Performance der Advanced Medical Solutions Group PLC (AMS) mithilfe von Kennzahlen und Ratios. Ziel ist es, die Stärke und Schwäche des Unternehmens in Bezug auf Rentabilität, Liquidität und Kapitalstruktur zu beurteilen. Die Arbeit beleuchtet die Grenzen und den Nutzen von ROCE im Vergleich zu EVA und MVA.
- Rentabilität und Profitabilität von AMS
- Analyse der Liquidität und des Working Capitals
- Bewertung der Kapitalstruktur und der Finanzierungspolitik
- Beurteilung der Performance von AMS anhand von Kennzahlen und Ratios
- Bewertung von ROCE, EVA und MVA als alternative Performance-Metriken
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel analysiert die finanzielle Performance von AMS über die letzten zwei Jahre anhand von Profitabilitätskennzahlen. Es werden die wichtigsten Kennzahlen und Ratios wie die Umsatzrendite, die Betriebsrendite, die Netto-Gewinnmarge, die Eigenkapitalrendite (ROE) und die Gesamtkapitalrendite (ROA) untersucht und mit Branchendurchschnitten verglichen. Das Kapitel zeigt, dass AMS in den letzten Jahren eine Verbesserung seiner Profitabilität verzeichnen konnte, insbesondere aufgrund der Akquisition von MedLogic Global Holdings.
Das zweite Kapitel befasst sich mit der Analyse der Liquidität und des Working Capitals von AMS. Es werden die wichtigsten Kennzahlen und Ratios wie das Nettoumlaufvermögen, die Liquiditätsquote, die Acid-Test-Quote, die Lagerumschlagshäufigkeit und die Lagerdauer betrachtet. Das Kapitel zeigt, dass AMS eine solide Liquiditätsposition aufweist und in der Lage ist, seinen kurzfristigen Verpflichtungen nachzukommen. Die Analyse des Working Capitals zeigt, dass AMS in den letzten Jahren eine Verbesserung seiner Effizienz im Bereich des Lagermanagements erzielt hat.
Das dritte Kapitel analysiert die Kapitalstruktur und die Finanzierungspolitik von AMS. Es werden die wichtigsten Kennzahlen und Ratios wie die Verschuldungsquote, die Eigenkapitalquote, die Fremdkapitalquote und die langfristige Verschuldungsquote betrachtet. Das Kapitel zeigt, dass AMS eine relativ niedrige Verschuldungsquote aufweist und hauptsächlich durch Eigenkapital finanziert wird. Die Analyse der Kapitalstruktur deutet darauf hin, dass AMS eine solide Finanzierungsstruktur hat und in der Lage ist, seine finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen.
Das vierte Kapitel beurteilt die Performance von AMS anhand der wichtigsten Kennzahlen und Ratios. Es werden die Ergebnisse der vorherigen Kapitel zusammengefasst und die Stärken und Schwächen des Unternehmens in Bezug auf Rentabilität, Liquidität und Kapitalstruktur hervorgehoben. Das Kapitel bietet eine umfassende Bewertung der Performance von AMS und liefert wichtige Erkenntnisse für potenzielle Investoren.
Das fünfte Kapitel befasst sich mit den Grenzen und dem Nutzen von ROCE im Vergleich zu EVA und MVA. Es werden die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Performance-Metriken erläutert und ihre jeweiligen Vor- und Nachteile diskutiert. Das Kapitel zeigt, dass ROCE ein nützliches Instrument zur Beurteilung der Rentabilität eines Unternehmens sein kann, jedoch auch einige Einschränkungen aufweist. EVA und MVA bieten alternative Ansätze zur Bewertung der Performance eines Unternehmens und können ROCE ergänzen.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die finanzielle Analyse, die Performance-Bewertung, die Rentabilität, die Liquidität, die Kapitalstruktur, die Advanced Medical Solutions Group PLC (AMS), ROCE, EVA, MVA, Profitabilitätskennzahlen, Liquiditätskennzahlen, Kapitalstrukturkennzahlen, Branchendurchschnitte, Working Capital, Finanzierungspolitik, Stärken und Schwächen, Investoren, Unternehmen, Kennzahlen, Ratios, Performance-Metriken.
- Citar trabajo
- MBA Andreas Keller (Autor), 2003, Managerial Accounting - Managing Financial Resources, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/178458
-
-
-
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.