Im ersten Kapitel dieser Arbeit werde ich zunächst die Anfänge der amerikanischen und der europäischen Entwicklung der Nachrichtenwertforschung skizzieren. Behandelt werden vor allem die Thesen von Einar Östgaard und der umfangreiche Nachrichtenwertkatalog von Johan Galtung und Mari Holmboe Ruge.
Im zweiten Kapitel werde ich über die ,,News-Bias"- und die ,,Gatekeeper"- Forschung (siehe 2.2.) berichten, da diese Forschungsansätze mit der Nachrichtenwerttheorie verwoben sind und ihre Berücksichtigung eine sinnvolle Rezeption der Nachrichtenwerttheorie ermöglicht.
Im dritten Teil möchte ich den Sender vorstellen, dessen Nachrichten ich im darauffolgenden Kapitel auf Ereigniskriterien hin untersucht habe. Das Kapitel teilt sich auf in einen informativen Abschnitt über die organisatorische Struktur und einen weiteren über die redaktionellen Strukturen.
Um den Rahmen nicht zu sprengen, möchte ich mich im praktischen Teil, den das vierte Kapitel beinhaltet, auf die Woche vom 25.06. bis zum 29.06.2001 beziehen, wobei ich mich jeweils auf die zweiten Regionalnachrichten - um 7 Uhr 30 des jeweiligen Morgens konzentrieren möchte.
Im fünften Kapitel möchte ich die wichtigsten Kritiker Galtungs und Ruges vorstellen, die mit eigenen Thesen die Weiterentwicklung der Nachrichtenwerttheorie nach 1965 beeinflusst haben. Darunter sind Wissenschaftler wie Karl Eric Rosengren, Winfried Schulz, Joachim Friedrich Staab sowie Christiane Eilders.
Außerdem werde ich ergänzend auf aktuelle deutsche Lehrbücher für den Journalisten eingehen, die in der Praxis nützlich sein sollen. Ich möchte darlegen, inwieweit sich Nachrichtenwert-Kriterien in ihnen wiederfinden, insbesondere bezogen auf Regional-Hörfunk-Nachrichten.
Ziel der Arbeit ist es, heraus zu finden, inwieweit ein allgemeingültiger Katalog von Kriterien- wie ihn eben Galtung und Ruge erarbeitet haben - sinnvoll ist, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Lokalnachrichten-Redakteur in der Auswahl seiner Themen wesentlich eingeschränkter ist, als andere Journalisten, und dennoch seine Hörer sowohl objektiv informieren sollte, als auch zur Meinungsbildung beitragen möchte.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- 1. Die Entwicklung der Nachrichtenwert-Theorie
- 1.1. Die Anfänge der Forschung in den USA
- 1.1.1. Erste Überlegungen zu Auswahl-Kriterien
- 1.1.2. Erste Überlegungen zum Rezipienten
- 1.2. Die europäische Forschungstradition
- 1.2.1. Einar Östgaard
- 1.2.2. Johan Galtung und Mari Holmboe Ruge
- 1.1. Die Anfänge der Forschung in den USA
- 2. „News Bias"- und „Gatekeeper"—Forschung
- 2.1. „News Bias"
- Erste Forschungsansätze in den USA
- „News-Bias"- Forschung in Deutschland
- 2.2. Die „Gatekeeper" — Forschung
- 2.2.1. Der lokale „Gatekeeper"
- 2.1. „News Bias"
- 3. Über das Medium
- 3.1. Der Sender
- 3.2. Die Redaktion
- 4. Praktische Untersuchung
- 4.1. Die Nachrichtenauswahl
- 4.2. Fazit der Untersuchung
- 5. Weiterentwicklung der Nachrichtenwerttheorie nach 1965
- 5.1. Karl Eric Rosengren
- 5.2. Winfried Schulz
- 5.3. Joachim Friedrich Staab
- 5.4. Christiane Eilders
- 5.5. Die Radio-Nachrichtenselektion in journalistischen Praxisbüchern
- 6. Zusammenfassung
- Literaturverzeichnis
- Weiterführende Literatur zum Thema Nachrichten im Rundfunk:
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Anwendung der Nachrichtenwerttheorie im privaten Regionalhörfunk, am Beispiel des Lokalsenders Radio Neandertal. Ziel ist es, zu analysieren, welche Kriterien der Nachrichtenwertforschung in der Praxis zur Auswahl von lokalen Nachrichten verwendet werden. Dabei wird geprüft, inwieweit die bisher entwickelten Kataloge von Nachrichtenfaktoren eine sinnvolle und nützliche „Gebrauchsanweisung" für die Hörfunk-Lokalberichterstattung darstellen.
- Entwicklung der Nachrichtenwert-Theorie in den USA und Europa
- Die „News Bias"- und „Gatekeeper"-Forschung
- Die praktische Anwendung der Nachrichtenwerttheorie im Lokalradio
- Die Weiterentwicklung der Nachrichtenwerttheorie nach 1965
- Die Bedeutung der Nachrichtenfaktoren für die Rezeption
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Problematik der Nachrichtenauswahl in den Medien vor und beleuchtet die Bedeutung der Nachrichtenwerttheorie als Konzept zur Erklärung der Nachrichtenselektion und -gestaltung. Das erste Kapitel gibt einen Überblick über die Entwicklung der Nachrichtenwertforschung in den USA und Europa, wobei die Thesen von Walter Lippmann, Charles Merz, Leo C. Rosten, Wilbur Schramm, Pamela J. Shoemaker, Einar Östgaard und Johan Galtung sowie Mari Holmboe Ruge behandelt werden.
Das zweite Kapitel befasst sich mit der „News Bias"- und der „Gatekeeper"-Forschung, die den Einfluss von politischen Einstellungen und dem Charakter von Journalisten auf die Nachrichtenauswahl untersucht. Das dritte Kapitel stellt den Sender Radio Neandertal vor, dessen Nachrichtenauswahl im darauffolgenden Kapitel analysiert wird.
Im vierten Kapitel wird die Nachrichtenauswahl von Radio Neandertal in der Woche vom 25.06. bis zum 29.06.2001 anhand der Nachrichtenfaktoren von Galtung und Ruge untersucht. Dabei werden die einzelnen Nachrichtenfaktoren auf ihre Relevanz für die Selektionsentscheidungen der Redakteure hin analysiert.
Das fünfte Kapitel beleuchtet die Weiterentwicklung der Nachrichtenwerttheorie nach 1965, wobei die Überlegungen von Karl Eric Rosengren, Winfried Schulz, Joachim Friedrich Staab und Christiane Eilders sowie die Radio-Nachrichtenselektion in journalistischen Praxisbüchern behandelt werden.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Nachrichtenwerttheorie, den privaten Regionalhörfunk, den Lokalsender Radio Neandertal, die Nachrichtenauswahl, Nachrichtenfaktoren, „News Bias", „Gatekeeper", die Weiterentwicklung der Nachrichtenwerttheorie, die Rezeption von Nachrichten und die Bedeutung der Nachrichtenfaktoren für die Mediennutzung.
- Quote paper
- M.A. Tamara Olschewski (Author), 2001, Hörsinnig gut? Die Anwendung der Nachrichtenwerttheorie im privaten Regionalhörfunk. Am Beispiel des Lokalsenders Radio Neandertal., Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1770
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.