Das deutsche Bilanzrecht befindet sich zur Zeit in einer tiefgreifenden Umbruchphase. Zahlreiche deutsche Unternehmen sind dazu übergegangen, ihre Rechnungslegung (i.F. RL abgekürzt) auf International Accounting Standards (IAS) oder US - Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP) umzustellen. Ausgelöst wurde diese Entwicklung v.a. von international agierenden Konzernen, die im Zuge der Globalisierung ihre RL anpassen mussten, um an ausländischen Börsen zugelassen zu werden und damit den internationalen Kapitalmarkt in Anspruch nehmen zu können. Im Laufe der Zeit sehen sich aber auch immer mehr mittelständische Unternehmen genötigt ihr Bilanzierungssystem zu überdenken, um angesichts der weltweiten Konkurrenz zu ausländischen Unternehmen den Stakeholdern (Eigen-, Fremdkapitalgeber, Lieferanten, Kunden, Arbeitnehmer) eine internationale Vergleichbarkeit ihres Unternehmens zu ermöglichen. Allerdings hat dies bei näherer Betrachtung zu einem breiten Spektrum sog. Internationaler Abschlüsse geführt, die von ,,HGB dynamisch" über ,,German IAS (US-GAAP)" zu ,,Soft IAS (US-GAAP)" führen, was dementsprechend die Bestrebungen einer Vereinheitlichung zum Zwecke der besseren Vergleichbarkeit konterkariert.
Diese Entwicklung hat u.a. auch die EU erkannt und plant bis 2005 einheitliche Konzernbilanzen für börsennotierte Konzerne nach IAS einzuführen sowie den EU-Mitgliedsstaaten eine wahlweise Ausdehnung dieser Regelung auf die Einzelabschlüsse zu gestatten. Ziel ist es, eine grenzüberschreitende Vergleichbarkeit der RL zu gewährleisten, sowie Informationen über Unternehmen aussagekräftiger und transparenter zu machen. Um diese dynamischen Entwicklungen im Bereich der internationalen Bilanzierung ausreichend erfassen zu können, ist ein fundiertes Verständnis der involvierten RL-Systeme (HGB, IAS und US-GAAP) essentiell.
Im Folgenden sollen deshalb die Grundlagen und Unterschiede der Systeme sowie kurz die Gründe derselben einführend behandelt werden, wobei sich die Arbeit aufgrund ihres begrenzten Umfangs auf die Behandlung der relevanten Kernfragen beschränken muss.
Inhaltsverzeichnis
- A. Notwendigkeit der Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung
- B. Gründe für die unterschiedliche Ausgestaltung der Rechnungslegungssysteme
- I. Rechtssystem
- II. Steuersystem
- III. Eigentums- und Kapitalmarktstruktur
- C. Träger der Rechnungslegungsnormierung (Standard Setter)
- I. International Accounting Standards Committee
- II. Securities and Exchange Comission (SEC) und Financial Accounting Standards Board (FASB)
- III. HGB/DRSC
- D. Rechnungslegungssysteme im Vergleich
- I. Aufbau der Rechnungslegungssysteme
- 1. Aufbau IAS
- 2. Aufbau US-GAAP
- 3. Aufbau HGB
- II. Zielsetzung der Rechnungslegung
- 1. Zielsetzung IAS
- 2. Zielsetzung US-GAAP
- 3. Zielsetzung HGB
- III. Rechnungslegungsgrundsätze
- 1. Grundsätze IAS
- 2. Grundsätze US-GAAP
- 3. Grundsätze HGB
- I. Aufbau der Rechnungslegungssysteme
- E. Abschließende Bemerkung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit befasst sich mit der Notwendigkeit der Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung, den Gründen für die unterschiedliche Ausgestaltung der Rechnungslegungssysteme und dem Vergleich der Rechnungslegungssysteme nach IAS, US-GAAP und HGB.
- Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung
- Einfluss des Rechtssystems auf die Rechnungslegung
- Bedeutung des Steuersystems für die Rechnungslegung
- Relevanz der Eigentums- und Kapitalmarktstruktur für die Rechnungslegung
- Vergleich der Rechnungslegungssysteme nach IAS, US-GAAP und HGB
Zusammenfassung der Kapitel
A. Notwendigkeit der Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung
Dieses Kapitel beleuchtet die aktuelle Situation der deutschen Bilanzierung und die Notwendigkeit der Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung im Zuge der Globalisierung und des wachsenden internationalen Kapitalmarkts.
B. Gründe für die unterschiedliche Ausgestaltung der Rechnungslegungssysteme
I. Rechtssystem
Dieses Unterkapitel untersucht die Unterschiede im Rechtssystem zwischen Common Law und Code Law und deren Einfluss auf die Entwicklung der Rechnungslegungssysteme.
II. Steuersystem
Dieses Unterkapitel analysiert das Verhältnis zwischen Handels- und Steuerbilanz in kontinental-europäischen und angloamerikanischen Ländern und die damit verbundenen Unterschiede in der Rechnungslegung.
III. Eigentums- und Kapitalmarktstruktur
Dieses Unterkapitel beleuchtet die Unterschiede in der Eigentumsstruktur und der Kapitalmarktfinanzierung zwischen kontinental-europäischen und angloamerikanischen Ländern und deren Einfluss auf die Rechnungslegung.
C. Träger der Rechnungslegungsnormierung (Standard Setter)
I. International Accounting Standards Committee
Dieses Unterkapitel stellt das International Accounting Standards Committee (IASC) vor und erläutert seine Rolle als Träger der IAS.
II. Securities and Exchange Comission (SEC) und Financial Accounting Standards Board (FASB)
Dieses Unterkapitel beleuchtet die Rolle der Securities and Exchange Comission (SEC) und des Financial Accounting Standards Board (FASB) in der Normierung der US-amerikanischen Rechnungslegung.
III. HGB/DRSC
Dieses Unterkapitel behandelt die Rolle des Handelsgesetzbuches (HGB) und des Deutschen Rechnungslegungs Standards Committee (DRSC) in der deutschen Rechnungslegungsnormierung.
D. Rechnungslegungssysteme im Vergleich
I. Aufbau der Rechnungslegungssysteme
Dieses Unterkapitel vergleicht den Aufbau der Rechnungslegungssysteme nach IAS, US-GAAP und HGB.
II. Zielsetzung der Rechnungslegung
Dieses Unterkapitel vergleicht die Zielsetzung der Rechnungslegung nach IAS, US-GAAP und HGB.
III. Rechnungslegungsgrundsätze
Dieses Unterkapitel vergleicht die Rechnungslegungsgrundsätze nach IAS, US-GAAP und HGB.
Schlüsselwörter
Harmonisierung, Rechnungslegung, IAS, US-GAAP, HGB, Rechtssystem, Steuersystem, Eigentumsstruktur, Kapitalmarkt, Standard Setter, Rechnungslegungsgrundsätze, Bilanz, Gewinn, Jahresabschluss.
- Arbeit zitieren
- Max Lochbrunner (Autor:in), 2002, Grundlegender Vergleich der Rechnungslegungssysteme nach IAS, US-GAAP und HGB, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1748
