The Nobel Prize winner Milton Friedman was praised by The Economist (2006) as
“the most influential economist of the second half of the 20th century…possibly of all
of it". In 1970, he published an essay on the social responsibility of business in the
New York Times Magazine. In his article, he explains in complex detail about the
notion of “social responsibility” of businessmen within a corporate environment and
their goal to increase profits.
Indeed, at first glance, this quote seems to capture the mentality of many of the
actors in the financial sector in our era. Banks and financial institutions are accused
of acting unethically and only in their self-interest to increase profits along with
brokers and investment bankers who are accused of primarily aiming high incentives
and bonuses by selling unconscionably high-default assets. Scholars argued that
corporate governance failings and lack of ethical behaviour were significant causes of
the financial crisis of autumn 2008 (Skypala, 2008).
This essay discusses the question whether the above statement made by famous
economist Milton Friedman is still relevant in the context of business today and to
what extent it is relating to the financial sector and in particular to the financial crisis
of autumn 2008.
Inhaltsverzeichnis
- Die Soziale Verantwortung des Geschäfts: Eine Kritik an Milton Friedman
- Einleitung
- Milton Friedman's Theorie der sozialen Verantwortung
- Kritik an Friedman's Theorie
- Die Rolle der Banken und Finanzinstitute
- Die Finanzkrise von 2008
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Dieser Essay analysiert die Aussage des Nobelpreisträgers Milton Friedman über die soziale Verantwortung von Unternehmen im Kontext der Finanzkrise von 2008. Ziel ist es, Friedmans Theorie zu untersuchen und zu beurteilen, ob sie in der heutigen Zeit noch relevant ist, insbesondere im Hinblick auf den Finanzsektor.
- Friedmans Theorie der sozialen Verantwortung von Unternehmen
- Die Kritik an Friedmans Theorie im Kontext der Finanzkrise
- Die Bedeutung von Corporate Social Responsibility (CSR) im Finanzsektor
- Moral Hazard im Finanzsektor
- Die Rolle von Banken und Finanzinstituten in der Finanzkrise von 2008
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Der Essay stellt die These von Milton Friedman über die soziale Verantwortung von Unternehmen vor und gibt einen Überblick über die Diskussion um seine Theorie im Kontext der Finanzkrise von 2008.
- Milton Friedman's Theorie der sozialen Verantwortung: Dieses Kapitel beschreibt Friedmans Theorie der sozialen Verantwortung, die besagt, dass die primäre Aufgabe von Unternehmen darin besteht, Profite zu maximieren und den Interessen der Aktionäre zu dienen.
- Kritik an Friedman's Theorie: Dieses Kapitel präsentiert verschiedene Argumente, die Friedmans Theorie in Frage stellen. Es wird argumentiert, dass Profite und soziale Verantwortung nicht notwendigerweise im Widerspruch zueinander stehen und dass Unternehmen sowohl ökonomische als auch soziale Verantwortung übernehmen können.
- Die Rolle der Banken und Finanzinstitute: Dieses Kapitel untersucht die Rolle von Banken und Finanzinstituten im Kontext der sozialen Verantwortung von Unternehmen. Es wird diskutiert, wie Banken ihre soziale Verantwortung wahrnehmen können und welche Auswirkungen ihr Handeln auf die Gesellschaft hat.
Schlüsselwörter
Die wichtigsten Schlüsselwörter dieses Essays sind: soziale Verantwortung, Milton Friedman, Finanzkrise, Corporate Social Responsibility (CSR), Banken, Finanzinstitute, Moral Hazard, Profite, Ethik, Nachhaltigkeit.
Häufig gestellte Fragen
Was besagt Milton Friedmans Theorie zur sozialen Verantwortung?
Friedman argumentierte 1970, dass die einzige soziale Verantwortung von Unternehmen darin besteht, ihre Gewinne zu maximieren und den Interessen der Aktionäre zu dienen.
Ist Friedmans Aussage heute noch relevant?
Der Essay untersucht diese Relevanz kritisch, insbesondere im Kontext der Finanzkrise von 2008 und der heutigen Geschäftsethik.
Welche Rolle spielten Banken in der Finanzkrise laut der Kritik?
Banken und Finanzinstitute werden beschuldigt, unethisch und rein eigennützig gehandelt zu haben, was als eine Ursache der Krise von 2008 gilt.
Was wird an Friedmans Theorie im Finanzsektor kritisiert?
Kritiker argumentieren, dass mangelndes ethisches Verhalten und das Fehlen von Corporate Social Responsibility (CSR) zu systemischen Risiken wie "Moral Hazard" führen.
Können Profite und soziale Verantwortung vereinbart werden?
Im Gegensatz zu Friedman argumentieren viele heutige Gelehrte, dass Unternehmen sowohl ökonomische als auch soziale Verantwortung übernehmen können und sollten.
- Citation du texte
- Minh Vu (Auteur), 2010, Friedman and the social responsibility of corporation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/156269
