Ich empfand schon bei meiner ersten Lektüre des Philoktet vor zwei Jahren den Text als eine Herausforderung, die Situation jenseits eines einfachen Gut/Böse - Denkens zu verstehen. Im Dreieck Philoktet - Neoptolemos - Odysseus bietet Odysseus die größte Schwierigkeit, als Leser nicht einem Verhältnis von Sympathie und Antisympathie zu verfallen. In dem Moment aber, wo man anfängt zu hinterfragen, gerät man immer tiefer in ein scheinbar auswegloses System aus Lüge, Wahrheit, Moral, Ideal, Identität, Entgrenzung, Leid... und Tragik. Mich auf die Person des Odysseus begrenzend, möchte ich versuchen, einige Verbindungslinien zwischen den eben gefallenen Begriffen zu ziehen - Gedankenwege, die ich beim Hinterfragen und Durchdenken der Situation gegangen bin, aufzuzeichnen. Die Wege führen mich zu einem tragischen Verständnis der Odysseusfigur. Dieses Verständnis möchte ich im Folgenden vermitteln.
Inhaltsverzeichnis
- Vorgedanken/Wegspuren
- Ansatz
- Das Ziel
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die tragische Struktur der Figur des Odysseus in Heiner Müllers „Philoktet“. Das Hauptziel ist es, die bisherigen Interpretationen des Odysseus, die ihn primär als politischen Akteur darstellen, zu hinterfragen und eine psychologisch fundiertere Betrachtungsweise zu entwickeln. Der Fokus liegt auf der Vielschichtigkeit der Figur, jenseits einfacher Gut/Böse-Schemata.
- Die Ambivalenz der Odysseusfigur: Täter und Opfer zugleich
- Die Rolle der Lüge und Wahrheit in Odysseus' Handeln
- Odysseus' strategische Intelligenz und manipulative Fähigkeiten
- Die Bedeutung von Moral und Ideal im Kontext der Handlung
- Das tragische Schicksal und die Folgen von Odysseus' Entscheidungen
Zusammenfassung der Kapitel
Vorgedanken/Wegspuren: Diese Einleitung beschreibt den Ausgangspunkt der Analyse. Der Autor hebt die anfängliche Schwierigkeit hervor, die Figur des Odysseus jenseits von Sympathie und Antipathie zu verstehen. Er erläutert seine Absicht, die Verbindungslinien zwischen Lüge, Wahrheit, Moral und Tragik in Bezug auf Odysseus zu untersuchen und ein tragisch geprägtes Verständnis der Figur zu entwickeln. Er kritisiert frühere Interpretationen, die den Odysseus ausschließlich politisch betrachten und die psychologischen Aspekte vernachlässigen.
Ansatz: In diesem Abschnitt wird Odysseus als Täter charakterisiert, der die Mission auf Lemnos leitet und für fatale Folgen für Individuen verantwortlich ist. Trotz seiner eigenen Opfererfahrung in der Vergangenheit handelt er einseitig als Täter und Macher. Seine strategische Intelligenz und dialektische Redekunst werden als seine Werkzeuge beschrieben, mit denen er seine Ziele verfolgt. Der Autor analysiert einen Dialog zwischen Odysseus, Neoptolemos und Philoktet, um Odysseus' Überlegenheit in der Argumentation und seine manipulative Fähigkeit zu belegen.
Das Ziel: Hier wird das Ziel von Odysseus' Handeln und die Mission Lemnos untersucht. Der Autor argumentiert, dass Odysseus' Ziele primär in der materiellen Welt liegen, obwohl er die Existenz einer göttlichen Welt anerkennt. Das unmittelbare Ziel der Mission ist die Rückkehr des Philoktet an die Front, um die Belagerung Trojas fortzusetzen. Das übergeordnete Ziel ist die Rettung der griechischen Städte und Kultur vor der Zerstörung durch die Trojaner. Die unterschiedlichen Ziele und Handlungsweisen von Odysseus und Neoptolemos werden kontrastiert.
Schlüsselwörter
Heiner Müller, Philoktet, Odysseus, Tragik, Lüge, Wahrheit, Moral, Identität, Politik, Psychologie, Täter, Opfer, Dialektik, Strategie, Manipulation.
Heiner Müller: Philoktet - Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit analysiert die Figur des Odysseus in Heiner Müllers Drama „Philoktet“. Im Gegensatz zu bisherigen Interpretationen, die Odysseus primär als politischen Akteur betrachten, bietet diese Arbeit eine psychologisch fundiertere Betrachtungsweise, die die Ambivalenz der Figur und ihre tragische Struktur beleuchtet.
Welche Hauptziele werden verfolgt?
Das Hauptziel ist es, die bisherigen Interpretationen des Odysseus zu hinterfragen und eine umfassendere, psychologisch informierte Analyse zu liefern. Es geht darum, die Vielschichtigkeit der Figur jenseits einfacher Gut/Böse-Schemata zu verstehen und die Verbindung zwischen Lüge, Wahrheit, Moral und Tragik in seinem Handeln zu untersuchen.
Welche Themenschwerpunkte werden behandelt?
Die Analyse konzentriert sich auf die Ambivalenz von Odysseus als Täter und Opfer zugleich, die Rolle von Lüge und Wahrheit in seinem Handeln, seine strategische Intelligenz und manipulative Fähigkeiten, die Bedeutung von Moral und Ideal im Kontext der Handlung sowie das tragische Schicksal und die Folgen seiner Entscheidungen.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit gliedert sich in drei Hauptkapitel: „Vorgedanken/Wegspuren“ (Einleitung), „Ansatz“ (Charakterisierung des Odysseus als Täter und Analyse seiner Strategien) und „Das Ziel“ (Untersuchung der Ziele von Odysseus' Handeln in Bezug auf die Mission auf Lemnos). Zusätzlich enthält die Arbeit ein Inhaltsverzeichnis, eine Zusammenfassung der Kapitel und Schlüsselwörter.
Wie wird Odysseus in dieser Arbeit charakterisiert?
Odysseus wird als komplexer Charakter dargestellt, der sowohl Täter als auch Opfer ist. Seine strategische Intelligenz und dialektische Fähigkeiten werden hervorgehoben, aber auch seine manipulative Natur und die moralischen Implikationen seines Handelns werden kritisch untersucht. Seine Handlungen werden im Kontext der tragischen Struktur des Dramas analysiert.
Welche Rolle spielen Lüge und Wahrheit im Handeln des Odysseus?
Die Arbeit untersucht, wie Lüge und Wahrheit als Werkzeuge in Odysseus' Strategien eingesetzt werden und wie sie zu seinem tragischen Schicksal beitragen. Die Ambivalenz dieser Aspekte wird im Kontext seiner moralischen Entscheidungen beleuchtet.
Wie werden frühere Interpretationen des Odysseus kritisiert?
Die Arbeit kritisiert frühere Interpretationen, die den Odysseus hauptsächlich als politischen Akteur darstellen und die psychologischen Aspekte seiner Persönlichkeit und seines Handelns vernachlässigen.
Welche Schlüsselwörter beschreiben den Inhalt der Arbeit?
Schlüsselwörter sind: Heiner Müller, Philoktet, Odysseus, Tragik, Lüge, Wahrheit, Moral, Identität, Politik, Psychologie, Täter, Opfer, Dialektik, Strategie, Manipulation.
- Quote paper
- Magister Heiko Michels (Author), 2001, Die Tragik der Lüge - Tragische Strukturen in der Figur des Odysseus in Heiner Müllers 'Philoktet', Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/14293
