United Nations Security Council Resolution 242 and the Controversy Over Varying Interpretations of the Withdrawal Clause

Ensayo , 2003 , 21 Páginas , Calificación: First Class (70 Prozent)

Política - Tema: Organizaciones internacionales

United Nations Security Council Resolution 242 remains to this day, almost 36 years after it was adopted unanimously, the only internationally-agreed framework for a peaceful settlement of the Middle East conflict. The principle of exchanging land for peace, as expressed in resolution 242, has been the foundation of US, Western and Arab peacemaking efforts.
Yet it has also been the subject of a heated debate. Notably the centrepiece of resolution 242, calling for “Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict”, has been interpreted in significantly different ways by the parties concerned. While to the Arabs this means the withdrawal of Israeli armed forces to the positions they held before the outbreak of hostilities – a return to the status quo ante - the proponents of the Israeli position assert that the omission of the definite article before the word “territories” is aimed at enabling territorial revisions or aggrandizement, particularly in connection with the resolution’s second operating paragraph and the mentioning of “secure and recognized boundaries” therein.
The aim of the following essay is to analyse the meaning of UN Security Council Resolution 242. It will start by describing the historical context it is embedded in, namely the events surrounding the June War of 1967. In chapter three, the circumstances preceding the adoption of resolution 242, notably the diplomatic efforts prior to the voting, will be depicted. The next section deals with the differing interpretations of the withdrawal clause. In subchapter 4 c) it will be argued that the adoption of resolution 242 was only made possible due to a number of assurances, given to the Arabs in general and to King Hussein of Jordan in particular, about the intended meaning of the withdrawal clause. Finally, in the conclusions, results shall be summarised and future prospects of a successful implementation of resolution 242 outlined.

Inhaltsverzeichnis

• Introduction
• Historical Context: The June War of 1967
• The Making of Resolution 242
  • Draft Resolutions
  • Weeks of Intensive Diplomacy
• The Withdrawal Clause
  • "The" or not "The" — About the Absence of the Definite Article
  • The Withdrawal Clause in other UN Languages
  • The Intended Meaning of the Withdrawal Clause
• Conclusion
• Bibliography
• Appendix

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Der Essay analysiert die Bedeutung der Resolution 242 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Er beleuchtet den historischen Kontext, die diplomatischen Bemühungen vor der Verabschiedung der Resolution und die unterschiedlichen Interpretationen der Rückzugsklausel. Der Fokus liegt auf der Frage, ob die Resolution einen vollständigen Rückzug Israels auf die Vorkriegsgrenzen von 1967 impliziert oder ob sie territoriale Anpassungen zulässt.

• Der historische Kontext der Resolution 242
• Die verschiedenen Entwürfe der Resolution 242
• Die Interpretation der Rückzugsklausel in Resolution 242
• Die Bedeutung der Resolution 242 für den Friedensprozess im Nahen Osten
• Die Rolle der Vereinten Nationen im Nahen Osten

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel führt in das Thema ein und stellt die Bedeutung der Resolution 242 für den Friedensprozess im Nahen Osten dar. Es wird die Kontroverse um die unterschiedlichen Interpretationen der Rückzugsklausel erläutert.

Kapitel zwei beschreibt den historischen Kontext der Resolution 242, den Sechs-Tage-Krieg von 1967. Es werden die Ereignisse, die zum Krieg führten, sowie die Folgen des Krieges für die beteiligten Parteien dargestellt.

Kapitel drei behandelt den Prozess der Verabschiedung der Resolution 242. Es werden die verschiedenen Entwürfe der Resolution sowie die diplomatischen Bemühungen vor der Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen beschrieben.

Kapitel vier analysiert die Rückzugsklausel in Resolution 242. Es wird die Bedeutung des fehlenden bestimmten Artikels vor dem Wort "Territorien" diskutiert und die verschiedenen Interpretationen der Klausel in den verschiedenen UN-Sprachen dargestellt. Darüber hinaus werden die Hintergründe und die Absichten der beteiligten Parteien bei der Formulierung der Klausel beleuchtet.

Schlüsselwörter

Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Resolution 242 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, den Sechs-Tage-Krieg von 1967, die Rückzugsklausel, die Interpretation der Resolution 242, der Friedensprozess im Nahen Osten, die Rolle der Vereinten Nationen im Nahen Osten und die territorialen Ansprüche Israels und der arabischen Staaten.

• Universidad: University of Exeter (Politics Department)
• Curso: International Relations of the Middle East
• Calificación: First Class (70 Prozent)
• Autor: Belabbes Benkredda (Autor)
• Año de publicación: 2003
• Páginas: 21
• No. de catálogo: V14097
• ISBN (Ebook): 9783638195911
• Idioma: Inglés
• Etiqueta: United, Nations, Security, Council, Resolution, Controversy, Over, Varying, Interpretations, Withdrawal, Clause, International, Relations, Middle, East