Verbindliche Regeln für klinische Versuche gibt es erst seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts. Was war vor dieser Zeit? Wie wurden medizinische Behandlungen vordem validiert? Und gibt es heute auch eine „Alternativmedizin“, die ihre Behandlungsempfehlungen nicht auf klinische Versuche stützt und deren Behandlungsempfehlungen nicht Evidenz-basiert sind?
Es wird anhand einiger Beispiele zunächst auf Behandlungsmethoden in der Zeit vor der Etablierung der Evidenz-basierten Medizin eingegangen. Dabei wird die Validität von Beobachtungsstudien und den Grad der aus ihnen gewonnen Evidenz angesprochen.
Schwerpunkt der Arbeit ist die Evidenz-basierte Medizin. Ihre Grundlage sind klinische Versuche. Der Grad der in Versuchen generierten Evidenz kann erhöht werden durch die Gestaltung der Versuche und die Auswertung der Versuchsergebnisse. Die höchste Evidenz liefern Versuche, die nach formalen Regeln - dem Gold-Standard (Worall, 2010) der Klinischen Versuchen - durchgeführt werden. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Zielstellung
2. Die Entwicklung der Evidenz-basierten Medizin - ein historischer Rückblick
3. Warum überhaupt Versuche in der Medizin?
4. Der Gold Standard Klinischer Versuche
4.1. Der kontrollierte Versuch
4.2. Der randomisierte Versuch
4.3. Der verblindete Versuch
4.4. Der Multizenter-Versuch
5. Metastudien
6. Zusammenfassung und Fazit
7. Quellenachweis
-
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X. -
¡Carge sus propios textos! Gane dinero y un iPhone X.