Die Hausarbeit vergleicht zwei Werke ausführlich: Den "Lanzelet" Ulrichs von Zatzikhoven und den "Lancelot" Chretien de Troyes'. Diese beiden Werke, die auf dem gleichen Stoff basieren, werden dabei unter den folgenden Gesichtspunkten verglichen: Struktur, Namenlosigkeit der Protagonisten, Rolle des Artushofes, Hauptcharaktere und Frauen. Selbstverständlich wird am Ende ein Fazit gezogen, und die Werke abschließend verglichen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Kontextierung
3 Die Struktur der beiden Werke
3.1 Die Struktur des Lanzelet
3.2 Die Struktur des Lancelot
4 Die Namenlosigkeit der Protagonisten
4.1 Die Namenlosigkeit im Lanzelet
4.2 Die Namenlosigkeit im Lancelot
5 Die Rolle des König Artus und seines Hofes
5.1 Die Rolle Artushofes im Lanzelet
5.2 Die Rolle des Artushofes im Lancelot
5.3 Die Rolle des Königs im Lanzelet
5.4 Die Rolle des Königs im Lancelot
6 Die Hauptcharaktere im Vergleich
6.1 Der Hauptcharakter im Lanzelet
6.2 Der Hauptcharakter im Lancelot
7 Die Rolle der Frauen in den Romanen
7.1 Die Rolle der Frauen im Lanzelet
7.2 Die Rolle der Frauen im Lancelot
8 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die beiden frühsten überlieferten Werke des Lancelotstoffes – den "Lanzelet" von Ulrich von Zatzikhoven und den "Lancelot" (Chevalier de la Charrette) von Chrétien de Troyes – vergleichend zu analysieren, um strukturelle Gemeinsamkeiten und Unterschiede sowie die Funktion zentraler Motive herauszuarbeiten.
- Strukturanalyse der beiden Artusromane im Vergleich zum klassischen Doppelweg-Schema.
- Untersuchung der Funktion der Namenlosigkeit bei den Protagonisten.
- Analyse der Darstellung und Rolle von König Artus und seinem Hof.
- Vergleich der Charakteristika der Protagonisten und ihrer ritterlichen Entwicklung.
- Untersuchung der Bedeutung und Beziehung zu den Frauenfiguren in beiden Werken.
Auszug aus dem Buch
6.2 Der Hauptcharakter im Lancelot
Im Lancelot befindet sich der Protagonist zu Beginn des Werkes nicht am Artushof. Er trifft erst im Wald auf Gauvain, dessen Pferd er benötigt um Meleagant zu folgen. Nachdem dieses allerdings stirbt, trifft er auf einen Zwerg, der einen Karren mit sich führt, der für Verbrecher gedacht war. Da der Zwerg meint, Lanzelet würde nur erfahren was mit der Königin geschehen ist, wenn er in den Karren steigt, tut dieser dies nach kurzem Überlegen, was später noch wichtig werden soll. Dadurch erleidet der Ritter einen großen Ehrverlust und wird, wie der Titel des Romans es verrät, zum chevalier de la charrette (V. 323-379).
In Folge dessen wird er im weiteren Verlauf der Handlung häufig verspottet oder provoziert und an seine Schande erinnert. Erst mit dem späteren Übergang der Schwertbrücke scheint die Geschichte, außer für die Königin, nicht mehr von Bedeutung zu sein. Gleichzeitig macht Chretien de Troyes aber von Beginn an die Auserwähltheit und Besonderheit des Ritters zum Thema, welche auch mehrmals erwähnt oder gezeigt wird. So besteht Lancelot eine Aventiure, als eine brennende Lanze auf sein Bett fällt, problemlos (V. 518-538), und auch mehrere Männer gleichzeitig können ihn nicht besiegen (V. 1080-1200).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Einführung in das Thema der Lancelot-Romane und Darstellung der Forschungsrezeption beider Werke.
2 Kontextierung: Historische Einordnung der Autoren und Datierung sowie Entstehungsumstände der beiden Romane.
3 Die Struktur der beiden Werke: Untersuchung der narrativen Struktur im Vergleich zum klassischen Artusroman-Schema.
4 Die Namenlosigkeit der Protagonisten: Analyse der Funktion und Bedeutung des Motivs der Anonymität bei beiden Hauptfiguren.
5 Die Rolle des König Artus und seines Hofes: Betrachtung der Darstellung des Artushofes und der politischen sowie kriegerischen Rolle des Königs.
6 Die Hauptcharaktere im Vergleich: Charakterisierung der Protagonisten, ihrer Fähigkeiten und ihrer persönlichen Entwicklung.
7 Die Rolle der Frauen in den Romanen: Analyse der Bedeutung der Minnebeziehungen und der Rolle weiblicher Figuren in beiden Werken.
8 Fazit: Zusammenfassende Gegenüberstellung der Ergebnisse und Erkenntnisse der Arbeit.
Schlüsselwörter
Lanzelet, Lancelot, Ulrich von Zatzikhoven, Chrétien de Troyes, Artusroman, Struktur, Namenlosigkeit, König Artus, Artushof, Minne, Rittertum, Iblis, Guenievre, Aventiure, Vergleich.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einem vergleichenden Literaturvergleich zwischen Ulrich von Zatzikhovens "Lanzelet" und Chrétien de Troyes' "Lancelot" (Chevalier de la Charrette).
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die Erzählstruktur, das Motiv der Namenlosigkeit, die Rolle von König Artus und seinem Hof sowie die Darstellung der Protagonisten und ihrer Minnebeziehungen.
Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?
Es wird untersucht, wie die beiden Werke den Lancelotstoff verarbeiten, inwieweit sie sich in Struktur und inhaltlicher Ausgestaltung unterscheiden und welche Funktionen zentrale Motive jeweils einnehmen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewendet?
Die Arbeit nutzt die Methode der komparativen Literaturanalyse, wobei zentrale Aspekte beider Romane strukturell gegenübergestellt werden.
Welche Inhalte werden im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die Struktur, die Anonymität der Protagonisten, die Rolle des Artushofes, die Charaktere der Ritter sowie die Bedeutung der Frauenfiguren.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Artusroman, Ritterlichkeit, Minne, Anonymität, Aventiure, Idealität und die spezifischen Protagonisten beider Werke.
Warum spielt die Namenlosigkeit eine unterschiedliche Rolle in den Romanen?
Während die Namenlosigkeit bei Lancelot eher der Verrätselung dient, ist sie bei Lanzelet ein zentrales Handlungselement, das den Protagonisten zu einer Suche nach seiner Herkunft motiviert.
Wie unterscheidet sich die Darstellung von König Artus in den Werken?
Artus wird bei Ulrich von Zatzikhoven aktiver dargestellt – er nimmt persönlich an Kämpfen teil – während er bei Chrétien de Troyes eine eher passive, rein repräsentative Rolle einnimmt.
- Citation du texte
- Anonym (Auteur), 2018, Lancelot vs. Lanzelet. Ein Vergleich der Werke von Ulrich von Zatzikhoven und Chretien de Troyes, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1167841
