Sophokles - Antigone im Vergleich mit Anoulih

Presentation / Essay (Pre-University) , 2001 , 3 Pages , Grade: 13

Didactics for the subject German - Literature, Works

Deutsch-Vortrag

Vergleich - Sophokles` (442 v.Chr.) und Anoulihs Antigone(1942)

 

Beim Drama von Jean Anoulih handelt es sich um eine Wiederaufführung des Stückes ,,Antigone" von Sophokles:

• Da das Original von Sophokles 2000 Jahre früher geschrieben wurde ist es verständlich, dass es sich beide Dramen in Sprache, Stil und teils Inhalt unterscheiden
• Wobei man anmerken muss das Anoulih seine Version bewusst verändert hat um sie zu modernisieren
• Vergleicht man beide Texte, so stellt man trotz der gleichen Rahmenbedingungen diverse Unterschiede fest. Die Motive der Personen beispielsweise sind in beiden Fassungen sehr verschieden. Außerdem variieren einige Handlungselemente oder es werden neu hinzugefügt oder weggelassen.

 

	Sophokles	Anouilh
Dialogführung	· Auszeichnung einerseits durch lange Repliken; andererseits durch ständigen Schlagabtausch (Stichomythie) · Bsp: durch Verhöre vom König Kreon und Botenberichte · lange Dialoge (teils Monologe) · Ständiges Hin und Her von Rede und Gegenrede (Konfliktaustragung) · aktionistischer Dialog	· Überzeugungsgespräch
Konflikt	· Konfliktaufbau durch eine dialektische Gegenüberstellung der Position von Protagonist und Antigonist · Ständiges Hin und Her von Rede und Gegenrede (Konfliktaustragung) · aktionistischer Dialog	· Keine dialektische Gegenüberstellung der Positionen · Keine Konfliktzuspitzung · Überzeugungsgespräch
Aufbau		· Keine klare Gliederung nach der Einleitung erkennbar
Handlungsebene	· Bühnenhandlung geschlossen	· Bühnenhandlung offen: Durch Einleitung und Gebrauch des Sprechers, da er sich in der Funktion eines Erzählers direkt an das Publikum wendet; gleichzeitig findet in diesem Stück auch eine Distanzierung zum Publikum statt
Sprache	· Rhetorische Kunstsprache mit einem emphatisch-pathetischen Ton · Keine individuelle Sprache · Der Ton soll die Zuschauer zu Emotionen erregen und ein Einfühlen in die Figuren ermöglichen	· Hauptsächlich Umgangs- und Alltagssprache · Auffällig: individuelle und situationsabhängige Sprach- und Wortwahl der Figuren (z.B. die Wächter untereinander im Vergleich zum König Kreon gegenüber)
Sprachabsicht	· Keine Situationsabhängigkeit erkennbar	· situationsabhängig
Argumentationsweisen	· Thesen und Forderungen dominieren · Argumente beziehen sich auf verbindlich gehaltene Werte (z.B. göttliche Gebote von Zeus)	· Schwer eine Argumenationsstruktur erkennbar · Herrscht Verständnislosigkeit zwischen Antigone und Kreon; resultierend aus aus der Sturheit und Naivität Antigones, die sich nicht auf Kreons Überredungsversuche einlässt · Keiner der Charaktere bezieht sich auf Werte oder verbindliche Ordnungen beruft
Inhalt	· Gesellschaftliche Rollenverteilung, nach denen sich die Personen konform verhalten (Kreon fühlt sich durch die Götter und die Rangordnung gezwungen in einer bestimmten Art und Weise zu handeln, da es so zu sein hat) · Fehlen an Menschlichkeit (Personen haben keinen klaren Bezugspunkt, sondern handeln aus Menschlichkeit)	· Der Konflikt, die Rede und Widerrede im Vordergrund
	· Beziehung der Dialogpartner stark durch ihre gesellschaftlichen Positionen und die damit verbundenen Machtverhältnisse geprägt · Personen sind Handlungsträger, deren Identität lediglich aus der Zugehörigkeit zu ihrem Stand und ihren Stellenwert in der rekigiösen Ordnung resultiert · Sehr stark an den Mythos gebunden unn handeln nach übergeordneten Normen und Moralvorstellungen · Durch Weltbild Vorbestimmung der Handlung

• Grade: 13
• Author: Anja Schreiber (Author)
• Publication Year: 2001
• Pages: 3
• Catalog Number: V105432
• ISBN (eBook): 9783640037261
• Language: German
• Tags: Antigone, Sophokles, Anouilh, Anoulih