Diese Arbeit soll sich mit Typen von Staatlichkeit und dabei insbesondere mit den Staatstypen beschäftigen, die als fragil angesehen werden können. Besonders auf den Zustand der Staatlichkeit des Staates Somalia am Horn von Afrika soll hierbei eingegangen werden.
Den verschiedenen Typen von Staatlichkeit soll im Rahmen dieser Arbeit ein Kapitel gewidmet werden, wobei auf die einzelnen Definitionen der Typen von Staaten eingegangen werden soll.
Der aktuelle Zustand der Staatlichkeit von Somalia soll in einem Abschnitt dieser Arbeit analysiert und bewertet werden. Zur Analyse der Staatlichkeit werden zunächst einmal die theoretischen Grundlagen erörtert, wobei die von Ulrich Schneckener entwickelten Kernfunktionen, sowie deren fallstudienbezogenen Indikatoren, das Fundament hierfür darstellen.
Anschließend an diese theoretischen Erörterungen soll anhand des Staates Somalia fallstudienartig untersucht werden, wie es um die Staatlichkeit dieses speziellen Staates aktuell bestellt ist. Abschließend wird ein Ergebnis der Untersuchung präsentiert und es wird zu diesem Stellung bezogen. Auf der Grundlage der Untersuchungsergebnisse der Fallstudie soll der Versuch einer Prognose für den weiteren Verlauf der Staatlichkeit unternommen werden.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Die Typen von Staatlichkeit
- 2.1 Der starke Staat
- 2.2 Der schwache Staat
- 2.3 Der zerfallende Staat
- 2.4 Der zerfallene Staat
- 3. Die Kernfunktionen des Staates
- 3.1 Die Sicherheitsfunktion
- 3.2 Die Wohlfahrtsfunktion
- 3.3 Die Legitimitäts- und Rechtsstaatsfunktion
- 3.4 Bewertung der einzelnen Funktionen
- 4. Fragile Staatlichkeit am Beispiel Somalia
- 4.1 Die Sicherheitsfunktion am Beispiel Somalia
- 4.2 Die Wohlfahrtsfunktion am Beispiel Somalia
- 4.3 Die Legitimitäts- und Rechtsstaatsfunktion am Beispiel Somalia
- 4.4 Kategorisierung Somalias anhand der Bewertung der Kernfunktionen
- 5. Schlussteil
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit befasst sich mit der Frage der Staatlichkeit im Wandel und analysiert verschiedene Typen von Staatlichkeit, von starken bis hin zu zerfallenden Staaten. Im Fokus steht dabei die fragile Staatlichkeit und deren Auswirkungen auf die Kernfunktionen des Staates, anhand des Beispiels Somalia.
- Definition und Typen von Staatlichkeit
- Kernfunktionen des Staates
- Fragile Staatlichkeit: Merkmale und Herausforderungen
- Somalia als Fallstudie: Analyse der Staatlichkeit
- Prognose für die zukünftige Entwicklung der Staatlichkeit Somalias
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt den Leser in das Thema der Staatlichkeit ein und stellt den Fokus der Arbeit dar: Die Analyse der Staatlichkeit anhand des Beispiels Somalia. Kapitel 2 erklärt verschiedene Typen von Staatlichkeit, von starken über schwache bis hin zu zerfallenden Staaten. Dabei werden die jeweiligen Merkmale und Unterschiede der einzelnen Typen erläutert. Kapitel 3 beschäftigt sich mit den Kernfunktionen des Staates, welche die Grundlage für die Analyse der Staatlichkeit in Somalia bilden. Die Sicherheitsfunktion, die Wohlfahrtsfunktion, die Legitimitäts- und Rechtsstaatsfunktion werden dabei detailliert betrachtet. In Kapitel 4 wird die Staatlichkeit Somalias anhand der im vorherigen Kapitel dargestellten Kernfunktionen analysiert und bewertet. Dabei werden die aktuellen Herausforderungen und Probleme in Bezug auf Sicherheit, Wohlfahrt und Legitimität im Fokus stehen.
Schlüsselwörter
Staatlichkeit, Fragilität, Somalia, Kernfunktionen, Sicherheitsfunktion, Wohlfahrtsfunktion, Legitimität, Rechtsstaatlichkeit, Staatentypen, Entwicklung, Analyse, Fallstudie
Häufig gestellte Fragen
Wann gilt ein Staat als "fragil"?
Ein Staat ist fragil, wenn er seine Kernfunktionen – Sicherheit, Wohlfahrt und Rechtsstaatlichkeit – gegenüber seinen Bürgern nicht mehr ausreichend erfüllen kann.
Was sind die Kernfunktionen des Staates nach Schneckener?
Dazu gehören die Sicherheitsfunktion (Gewaltmonopol), die Wohlfahrtsfunktion (Grundversorgung) und die Legitimitäts- sowie Rechtsstaatsfunktion.
Warum wird Somalia als "zerfallener Staat" (failed state) bezeichnet?
Somalia konnte über lange Zeiträume kein staatliches Gewaltmonopol aufrechterhalten, bot kaum öffentliche Dienstleistungen und besaß keine funktionierende rechtliche Infrastruktur.
Was ist der Unterschied zwischen einem schwachen und einem zerfallenden Staat?
Ein schwacher Staat erfüllt Funktionen nur mangelhaft; ein zerfallender Staat verliert zusehends die Kontrolle über sein Territorium und das Gewaltmonopol.
Welche Rolle spielt die Sicherheitsfunktion in Somalia?
Sie ist die kritischste Funktion, da die Abwesenheit eines staatlichen Gewaltmonopols Raum für Milizen, Piraterie und Terrorismus geschaffen hat.
- Quote paper
- Maximilian Jänichen (Author), 2018, Die Fragilität von Staaten am Beispiel von Somalia, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/931341
