Die Schweden gelten gemeinhin als Europa-Skeptiker.
Zwar ist Schweden geographisch gesehen ein Teil Europas und trat 1995 auch der Europäischen Union bei - die innere Einstellung und die politische Haltung seiner Bewohner vermittelt jedoch eher das Bild von unwilligen Mitgliedern. Sie scheinen sich
Europa ganz einfach nicht zugehörig fühlen zu wollen und zeigen dies auch deutlich
bei Umfragen, Wahlen und Volksabstimmungen.
Dazu mag das Selbstbild der Schweden über sich und ihr Land beitragen. Ein Selbstbild, das stark mit der Mentalität der Schweden zusammenhängt und geprägt ist vom sogenannten halva inne-syndromet. Schweden möchte zwar gern ein Teil der Europäischen Union sein und die wirtschaftlichen Vorteile daraus genießen, aber richtig partizipieren möchte es wiederum nicht. Zumindest nicht bei all den Regeln, Verordnungen
und Ansprüchen, die die Europäische Union an seine Mitgliedsstaaten stellt.
Legt man diese Überlegungen zugrunde, so ist es wohl kaum verwunderlich, dass die Schweden den Beitritt zur Wirtschafts- und Währungsunion im September 2003 abgelehnt haben, denn die schwedische Bevölkerung ist mit den bisherigen Leistungen
der Europäischen Union unzufrieden. Sie sprechen der Union vielfach die demokratische Systemlegitimität ab
und halten sie für eine Veranstaltung von Eliten, die an den Bedürfnissen der durchschnittlichen Wähler weit vorbeigeht.
Diese Arbeit soll einen Einblick geben, warum sich die Bewohner Schwedens nur so unwillig und mühsam für die Idee einer europäischen Gemeinschaft begeistern konnten und können. Was bedeutet die Europäische Union für die Schweden, warum fürchten sie eine dortige Partizipation und verhinderten den Beitritt zur Währungsgemeinschaft?
Um die Hintergründe zu verstehen, beginne ich mit einer Übersicht über die Geschichte des schwedischen EU-Beitritts. Danach werde ich die Züge der schwedischen Mentalität beleuchten, die als mögliche Ursachen für Schwedens Außenseiterpositon als europäischer Partner dienen können. Abschließend möchte ich kurz auf die Europa-Politik Schwedens eingehen, insbesondere auf die gescheiterte Volksabstimmung zum Euro 2003 und die aktuelle Debatte zur Europäischen Verfassung.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Vom Volksheim zum Europäischen Haus - Schwedens Weg in die EU
3 Das Verhältnis zu Europa in der schwedischen Geschichte
4 Schwedens Europa-Politik
4.1 Die Volksabstimmung zur Währungsunion 2003
4.2 Die Europäische Verfassung
5 Fazit
Literaturverzeichnis
1 Einleitung
För den europeiska opinionen utgör Sverige en gâta. Den sà beundrade modeUen för demokrati ocb delaktigbet förefaller b a ingivit landet en lust att ständigt in ta en perifer position inom Europeiska Unionen.
Jaques Delors
Die Schweden gelten gemeinhin als Europa-Skeptiker,
Zwar ist Schweden geographisch gesehen ein Teil Europas und trat 1995 auch der Europäischen Union bei - die innere Einstellung und die politische Haltung seiner Bewohner vermittelt jedoch eher das Bild von unwilligen Mitgliedern, Sie scheinen sieh Europa ganz einfach nicht zugehörig fühlen zu wollen und zeigen dies auch deutlich bei Umfragen, Wahlen und Volksabstimmungen.
Dazu mag das Selbstbild der Schweden über sieh und ihr Land beitragen. Ein Selbstbild, das stark mit der Mentalität der Schweden zusammenhängt und geprägt ist vom sogenannten halva inne-syndromet. Schweden möchte zwar gern ein Teil der Europäischen Union sein und die wirtschaftlichen Vorteile daraus genießen, aber richtig partizipieren möchte es wiederum nicht. Zumindest nicht bei all den Regeln, Verordnungen und Ansprüchen, die die Europäische Union an seine Mitgliedsstaaten stellt. Ähnlich verhält es sieh auch mit der Mitgliedschaft in der Nato, Schweden ist aufgrund seiner Neutralitätspolitik kein Mitglied, liebäugelt aber mit der Idee einer gemeinsamen Sieherheits- und Verteidigungspolitik, gerade im Hinblick auf die Bekämpfung des internationalen Terrorismus, Schon jetzt beteiligt sieh Schweden am Nato-Programm Partnerschaft für den Frieden1 und nimmt dort gemeinsam mit Nato-Einheiten an den militärischen Übungen teil.
Es mangelt also nicht an den äußeren Rahmenbedingungen, Die aktive schwedische Mitgliedschaft in der EU ist vielmehr eine Frage der inneren Einstellung, erschwert durch die beschriebene Halb-und-Halb-Mentalität sowie ein in meinen Augen übertrieben positives Selbstbild der Schweden.
Gern wird in diesem Zusammenhang der Begriff des Schwedischen Modells (svenska modelten) benutzt, der die sieh langsam über Jahrhunderte entwickelte schwedische Gesellschaftsform umschreiben soll. Hierbei wird besonders auf das Erfolgsmodell des Schwedischen Wohlfahrtsstaates hingewiesen, der für den Anspruch auf universelle Sozialleistungen für alle Bürger, vom Kleinkind bis zum Rentner, plädierte. Auch die Gleichstellung der Geschlechter, Vollbeschäftigung und soziale Gerechtigkeit waren Problemfelder, deren Lösung und Umsetzung lange Zeit einen vorbildhaften Charakter hatten. Mittlerweile muss sieh das Schwedische Modell zwar Problemen wie Arbeitslosigkeit, wachsender Bürokratie und einer steigenden Disparität zwischen Arm und Reich stellen, trotzdem empfinden die Schweden ihr Land als wirtschaftlich stark und industriell erfolgreich. Auch die schwedische Gesellschaft, ihre Mannigfaltigkeit und der meist friedliche Dialog zwischen den unterschiedlichen Kulturen wird gern und oft gerühmt.
Europa hingegen, besonders die südlichen Länder, wird als konservativ empfunden, wirtschaftlich labil, mit einer längst überfälligen Arbeitsmarktreform und Gesehleeh- terdebatte. Auch fällt es deren Gesellschaften scheinbar schwer, sieh friedlich über Probleme zu verständigen und zu einem Konsens zu gelangen.
Enligt det svenska mentala kulturarvet anses det icke-nordiska Europa kälter sig med hemmafruar och hembiträde, och präglas av klassklyftor och tiggare, egoism, cynism, katolicism och nationalism, nattklubbar och bordeller och rödvin tili lunch. Det är orsaken tili svenskarnas reserverade hällning tili att delta i det stora europeiska projektet. (Daun, 2003, 1)
Legt man diese Überlegungen zugrunde, so ist es wohl kaum verwunderlich, dass die Schweden den Beitritt zur Wirtsehafts- und Währungsunion im September 2003 abgelehnt haben, denn die schwedische Bevölkerung ist mit den bisherigen Leistungen der Europäischen Union unzufrieden.
[Sie] sprechen der Union vielfach die demokratische Systemlegitimität ab und halten sie für eine Veranstaltung von Eliten, die an den Bedürfnissen der durchschnittlichen Wähler weit vorbeigehe. Die hohen moralischen Standards der schwedischen Politik setzen sie dem als diffus wahrgenommenen Geschehen in Brüssel zum Vorbild: Folgerichtig präferieren sie überwiegend die Rückkehr zu nationalen Entscheidungsverfahren. (Schlich, 2004,8/9)
Wenn überhaupt, dann erwarten die Schweden von der Europäischen Union Fortschritte in den Feldern Umweltschutz, Agrarreform, wirtschaftliche Entwicklung und Vollbeschäftigung, Themen also, von denen sich jeder Schwede auch persönlich angesprochen fühlt, Diskussionspunkte wie eine gemeinsame europäische Verfassung, Währung oder Sicherheitspolitik sind hingegen nicht nur von geringem Interesse, sondern werden geradezu misstrauisch beäugt. Diese Ideen wirken viel zu abstrakt, als dass sich die Bevölkerung damit identifizieren kann,Vorbilder aus Politik und Gesellschaft haben es hier versäumt, die Bevölkerung für eine Europäische Gemeinschaft zu begeistern und für Vertrauen und Sicherheit zu werben. Deren Handlungsmaxime war und ist vielmehr von der Angst geprägt, dass das kleine Land Schweden letztendlich von den größeren Mitgliedsstaaten über den Tisch gezogen wird und dass Schweden die nach eigenem Anspruch verdiente Führungsrolle versagt bleiben könnte.
Die einst verheißungsvollen Versprechen führender EU-Vorreiter konnten also beileibe nicht erfüllt werden.
Das Eurobarometer und die schwedischen Umfragewerte zeigen die schwache Systemlegitimität der EU. Zwischen 1990 und 1993 stürzt die Zahl der Befürworter der Mitgliedschaft ab. [Seitdem] stabilisiert sich die Zahl dann auf niedrigem Niveau. Auch die Zahl der Gegner bleibt relativ stabil.
[...] Ein Scheitern des europäischen Integrationsprojektes würde tendenziell gleichgültig aufgenommen. (Schlich, 2004, 155)
Die jetzige Europapolitik der schwedischen Regierungen kann leider nur als zögerlich bewertet werden. Dass diese Unentschlossenheit letztendlich auch auf die Bürger umschlägt, und diese dann nur umso stärker den Prozess der europäischen Integration ablehnen, steht außer Frage, Dies stößt wiederum auf harsche Kritik aus Brüssel, da Schwedens Parteien nicht geschlossen auftreten und in der schwedischen Europapolitik selten eine klare Linie und Dynamik erkennbar ist.
Diese Arbeit soll einen Einblick geben, warum sich die Bewohner Schwedens nur so unwillig und mühsam für die Idee einer europäischen Gemeinschaft begeistern konnten und können. Was bedeutet die Europäische Union für die Schweden, warum fürchten sie eine dortige Partizipation und verhinderten den Beitritt zur Währungsgemeinschaft?
Um die Hintergründe zu verstehen, beginne ich mit einer Übersieht über die Geschichte des schwedischen EU-Beitritts, Danach werde ich die Züge der schwedischen Mentalität beleuchten, die als mögliche Ursachen für Schwedens Außenseiterpositon als europäischer Partner dienen können. Abschließend möchte ich kurz auf die Europa-Politik Schwedens eingehen, insbesondere auf die gescheiterte Volksabstimmung zum Euro 2003 und die aktuelle Debatte zur Europäischen Verfassung.
2 Vom Volksheim zum Europäischen Haus - Schwedens Weg in die EU
Die Idee eines geeinten Europas lässt sieh schon auf die Zeit des frühen Mittelalters zurüekdatieren, Otto L, Kaiser des Römischen Reiches, war nicht nur ein weitsichtiger Herrscher, dem es gelang, einen beachtlichen Teil des christlichen Europas seiner Krone zu unterwerfen und stabile Beziehungen mit dessen niehtehristliehen östlichen Nachbarn zu knüpfen, Otto war auch ein Staatsmann, den die Frage des Verhältnisses von fundamentalen Werten und praktischen Interessen in der Politik beschäftigte. Mit Kaiser Otto und seinem Verständnis des Verhältnisses zwischen Staat und Kirche begann die Frage der politischen Verkörperung von Werten für die europäische Identität wesentliche Bedeutung zu erlangen.
Konkretere Vorstellungen entwickelten sieh aus Anlass des Abwehrkampfs gegen das Osmanisehe Reich im 17, Jahrhundert, Maximilien de Béthune, Herzog von Sully, entwarf in seinen 1662 posthum veröffentlichten Mémoires ou Oeconomies royales ď Estât eine überstaatliche Struktur, die die europäischen Republiken umfassen sollten, um vor allem die türkischen Invasionen gemeinsam abwehren zu können.
Auch der französische Schriftsteller Victor Hugo, der bereits 1850 von den Vereinigten Staaten von Europa sprach und der Italiener Giuseppe Mazzini, der 1848 den ersten Pariser Friedenskongress organisierte, waren Vordenker der europäischen Idee, Auf deutscher Seite gehört Friedrich Schiller zu den Verfechtern einer europäischen Einheit, Primär von maehtpolitisehen Motiven geleitet war dagegen Metternichs MitteleuropaIdee unter Einbeziehung des Osmanisehen Reiches, wodurch die Stabilität des Kontinents vor allem in Hinblick auf Russland gewahrt werden sollte. Nach 1871 nahm mit dem Wettlauf nationalistisch geprägter politischer Ideen das Interesse an einem gemeinsamen Europa ab.
Schließlich ist es aber die katastrophale Großmachtspolitik Deutschlands während des Ersten und Zweiten Weltkrieges, die zu einer großen Spaltung in Europa führte. Die Politiker und Schriftsteller dieser Zeit entwickelten zahlreiche Europaideen; demokratische, föderalistische und nationalistische Äußerungen standen nebeneinander. Bedeutsam für diese Epoche ist unter anderem die Paneuropa-Bewegung der 1920er Jahre, aber auch als krasser Gegensatz die Ideen des Faschismus, In Deutschland prophezeite Adolf Hitler eine Neuordnung Europas unter deutscher Herrschaft.
Erst in den Nachkriegsjahren wurde der einstige Traum eines geeinten Europas erneut möglich.
Die erste europäische Gemeinschaft bestand in einem Vertrag zu einer Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) vom 23, Juli 1952, mit den Mitgliedsländern Frankreich, Italien, Belgien, den Niederlanden, Luxemburg und der BRD, Der Vertrag gewährte allen Mitgliedsländern Zugang zu den Produktionsfaktoren für Kohle und Stahl, ohne dafür Zoll zahlen zu müssen.
Daraus entstanden 1958 nach Unterzeichnung der Römischen Verträge die Europäische Atomgemeinschaft (EAG oder heute EURATOM) und die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), die später aufgrund ihrer veränderten Aufgabenstellung in Europäische Gemeinschaft (EG) umbenannt wurde.
In Gunnar Törnqvists Arbeit Sverige i Nätverkens Europa werden 3 Motive genannt, die für eine gemeinsame europäische Zusammenarbeit sprechen und für Schweden von Interesse waren: a) der ökonomische Faktor (marknadsmotivet), b) das Motiv des Friedens (fredsmotivet) und c) das Anpassungsmotiv (anpassningsmotivet). (Törnqvist, 1993, 270/71)
Der ökonomische Faktor spielte bis zum Beginn der 1980er Jahre nur eine kleine Rolle, denn es gab in Schweden kaum Interesse an einem Beitritt zur EG, Man vertrat die Ansicht, dass diese institutionalisierte Form der Kooperation mit der schwedischen Neutralitätspolitik unvereinbar wäre. Auch hielt man die Europäische Gemeinschaft in ihrer damaligen Form für wirtschaftlich rückständig und nicht beschlussfähig, (Tägil, 1990, 35)
[...]
1 Die Partnerschaft für den Frieden (Partnership for Peace - PfP), 1994 gegründet, dient der Zusammenarbeit zwischen der Nato und 23 europäischen und asiatischen Staaten, die (noch) keine NATO-Mitglieder sind.
- Quote paper
- Patricia Patkovszky (Author), 2007, Schweden und die EU - das Dilemma um "isolation och utanförskap", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/91980
