Gemäß der Verordnung 1606/2002 der Europäischen Union vom 19.07.2002 müssen alle Unternehmen, welche mit ihren Aktien oder Unternehmensanleihen an einer Börse innerhalb der Europäischen Union notiert sind, ihre Konzernabschlüsse ab dem 01.01.2005 nach IAS/IFRS (International Accounting Standards/International Financial Reporting Standards) Richtlinien aufstellen.
Ziel dieser Studienarbeit ist es einen kurzen und prägnanten Einblick in die Grundzüge der internationalen Rechnungslegung nach IAS/IFRS zu geben sowie diese mit der dazu divergierenden Rechnungslegung nach deutschem Handelsrecht zu vergleichen. Nach Erläuterung der Gründe für die zunehmende Relevanz einer international einheitlichen Rechnungslegung folgt ein grundlegender Vergleich der beiden Rechnungslegungssysteme im Hinblick auf allgemeine Unterschiede und die jeweiligen Grundsätze, um den Einstieg in die Thematik zu gewährleisten. Im Zuge der Vertiefung werden dann einige Posten der Bilanz detailliert im Hinblick auf ihre Bilanzierung und Bewertung, mit dem Ziel der Konkretisierung von Differenzen zwischen IAS/IFRS und HGB analysiert. Diese Postenanalyse soll ebenfalls die unterschiedlichen Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis visualisieren. 15 DAX-Unternehmen stellen in diesem Jahr ihre Rechnungslegung um, die restlichen bilanzieren bereits nach IFRS oder dem vergleichbaren US-Standard GAAP (Generally Accepted Accounting Principles). Insgesamt müssen 7.000 Unternehmen nun nach IFRS bilanzieren. Der DAX-Durchschnitt wird durch diese Umstellung um ca. 10 Prozent steigen (siehe Anhang 2). Bisher nach US-GAAP bilanzierende Unternehmen müssen erst für Geschäftsjahre, die nach dem 31.12.2006 beginnen, ihren Abschluss nach IAS/IFRS-Richtlinien aufstellen.
Auf eine detaillierte Betrachtung der historischen Entwicklung sowie des Aufbaus der IAS/IFRS wird im Rahmen dieser Studienarbeit verzichtet. Zur Vertiefung werden jedoch einige Informationen diesbezüglich in Anhang 1 zur Verfügung gestellt.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Problemstellung und Gang der Arbeit
- 2. Gründe für die zunehmende Relevanz der IAS/IFRS
- 3. Grundlegende Unterschiede der divergierenden Systeme
- 3.1 Allgemeine Informationen
- 3.2 Abschlusskomponenten
- 3.3 Prinzipien der Rechnungslegung
- 3.3.1 Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung (GoB) nach HGB
- 3.3.2 Prinzipien der Rechnungslegung nach IAS/IFRS
- 3.3.3 Gegenüberstellung der Rechnungslegungsprinzipien
- 4. Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede
- 4.1 Allgemeines zur Aktivierung von Bilanzpositionen
- 4.2 Immaterielle Vermögensgegenstände
- 4.2.1 Bilanzierung und Bewertung des Firmenwertes (Goodwill)
- 4.2.2 Abschreibungen auf Firmenwerte
- 4.3 Sachanlagen
- 4.3.1 Bilanzierung und Bewertung von Sachanlagen
- 4.3.2 Abschreibungen auf Sachanlagen
- 4.4 Rückstellungen
- 4.4.1 Sonstige Rückstellungen
- 4.4.2 Steuerrückstellungen
- 4.4.3 Pensionsrückstellungen
- 5. Fazit und Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Studienarbeit zielt darauf ab, einen Vergleich der Rechnungslegung nach HGB und IFRS/IAS zu liefern. Es werden die Gründe für die steigende Bedeutung von IAS/IFRS beleuchtet und grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Systemen herausgearbeitet. Der Fokus liegt auf der Analyse spezifischer Bilanzpositionen und deren Bilanzierung sowie Bewertung nach beiden Standards.
- Relevanz und Notwendigkeit internationaler Rechnungslegungsstandards (IAS/IFRS)
- Grundlegende Unterschiede zwischen HGB und IFRS/IAS-Rechnungslegung
- Bilanzierung und Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände (Goodwill)
- Bilanzierung und Bewertung von Sachanlagen
- Bilanzierung und Bewertung von Rückstellungen
Zusammenfassung der Kapitel
1. Problemstellung und Gang der Arbeit: Die Arbeit untersucht die Unterschiede zwischen der deutschen Rechnungslegung nach HGB und den internationalen Standards IAS/IFRS, angestoßen durch die EU-Verordnung 1606/2002, welche die Anwendung von IAS/IFRS für börsennotierte Unternehmen vorschreibt. Die Arbeit gibt einen Überblick über IAS/IFRS und vergleicht sie mit HGB, analysiert detailliert ausgewählte Bilanzpositionen und visualisiert die unterschiedlichen Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis. Die Umstellung vieler DAX-Unternehmen auf IFRS und der dadurch prognostizierte Anstieg des DAX-Durchschnitts werden erwähnt.
2. Gründe für die zunehmende Relevanz der IAS/IFRS: Dieses Kapitel beleuchtet die Gründe für die wachsende Bedeutung international einheitlicher Rechnungslegungsstandards. Es argumentiert vermutlich für die Vorteile der Vergleichbarkeit und Transparenz, die durch die Anwendung von IFRS geschaffen werden, insbesondere im Kontext der Globalisierung und des internationalen Kapitalmarktes. Die Kapitel erläutert, warum eine harmonisierte Rechnungslegung für Investoren und Unternehmen von Vorteil ist. Die Steigerung der internationalen Vergleichbarkeit und die Reduktion von Informationsasymmetrien werden wahrscheinlich als Hauptargumente angeführt.
3. Grundlegende Unterschiede der divergierenden Systeme: Dieses Kapitel vergleicht die grundlegenden Prinzipien und Komponenten der Rechnungslegung nach HGB und IAS/IFRS. Es werden die Unterschiede in der Ansatzwahl und der Bewertung verschiedener Bilanzposten behandelt und deren Auswirkungen auf die Darstellung des Unternehmens im Jahresabschluss erläutert. Die Kapitel vergleicht wahrscheinlich die jeweiligen Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung (GoB) und die unterschiedlichen Ausprägungen in der Bilanzierung und Gewinn- und Verlustrechnung.
4. Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede: Dieses Kapitel analysiert detailliert die Bilanzierung und Bewertung verschiedener Bilanzpositionen wie immaterielle Vermögensgegenstände (insbesondere Goodwill), Sachanlagen und Rückstellungen unter HGB und IFRS/IAS. Es zeigt die unterschiedlichen Ansätze in der Aktivierung, Bewertung und Abschreibung auf und verdeutlicht die Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis. Der Vergleich umfasst wahrscheinlich verschiedene Methoden der Abschreibung und Bewertung, um die Unterschiede in den jeweiligen Standards hervorzuheben. Beispiele werden genutzt um die konkreten Unterschiede zu illustrieren.
Schlüsselwörter
IAS/IFRS, HGB, Rechnungslegung, Bilanzierung, Bewertung, Goodwill, Sachanlagen, Rückstellungen, Unternehmensergebnis, Konzernrechnung, Internationalisierung, Vergleichbarkeit, Transparenz.
Häufig gestellte Fragen zum Vergleich von HGB und IFRS/IAS
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit vergleicht die Rechnungslegung nach dem Handelsgesetzbuch (HGB) mit den International Financial Reporting Standards (IFRS) und International Accounting Standards (IAS). Sie untersucht die Gründe für die wachsende Bedeutung von IFRS/IAS, beleuchtet grundlegende Unterschiede zwischen beiden Systemen und analysiert detailliert die Bilanzierung und Bewertung ausgewählter Bilanzpositionen.
Welche Themen werden im Detail behandelt?
Die Arbeit deckt ein breites Spektrum an Themen ab, darunter die Relevanz und Notwendigkeit internationaler Rechnungslegungsstandards, grundlegende Unterschiede zwischen HGB und IFRS/IAS-Rechnungslegung, die Bilanzierung und Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände (insbesondere Goodwill), die Bilanzierung und Bewertung von Sachanlagen und die Bilanzierung und Bewertung von Rückstellungen. Die Auswirkungen der unterschiedlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden auf das Unternehmensergebnis werden ebenfalls analysiert.
Warum ist der Vergleich von HGB und IFRS/IAS relevant?
Die zunehmende Globalisierung und die Integration der Kapitalmärkte machen internationale Vergleichbarkeit von Unternehmensberichten unerlässlich. Die EU-Verordnung 1606/2002 schreibt die Anwendung von IFRS/IAS für börsennotierte Unternehmen vor. Der Vergleich zeigt die Vorteile von IFRS/IAS in Bezug auf Transparenz und Vergleichbarkeit auf und erläutert die Herausforderungen der Umstellung von HGB auf IFRS/IAS.
Welche konkreten Bilanzpositionen werden verglichen?
Die Arbeit vergleicht detailliert die Bilanzierung und Bewertung von immateriellen Vermögensgegenständen (insbesondere Goodwill), Sachanlagen und Rückstellungen nach HGB und IFRS/IAS. Dies beinhaltet die Betrachtung unterschiedlicher Ansätze in der Aktivierung, Bewertung und Abschreibung und deren Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis.
Welche Kapitel umfasst die Arbeit?
Die Arbeit ist in fünf Kapitel gegliedert: 1. Problemstellung und Gang der Arbeit; 2. Gründe für die zunehmende Relevanz der IAS/IFRS; 3. Grundlegende Unterschiede der divergierenden Systeme; 4. Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede; 5. Fazit und Ausblick. Jedes Kapitel behandelt spezifische Aspekte des Vergleichs von HGB und IFRS/IAS.
Welche Schlüsselbegriffe sind zentral für das Verständnis der Arbeit?
Zentrale Schlüsselbegriffe sind IAS/IFRS, HGB, Rechnungslegung, Bilanzierung, Bewertung, Goodwill, Sachanlagen, Rückstellungen, Unternehmensergebnis, Konzernrechnung, Internationalisierung, Vergleichbarkeit und Transparenz.
Welche Schlussfolgerungen zieht die Arbeit?
(Der konkrete Inhalt des Fazitkapitels wird in der Zusammenfassung nicht explizit genannt, aber es wird eine Schlussfolgerung zum Vergleich von HGB und IFRS/IAS geben, die wahrscheinlich die Unterschiede und Auswirkungen auf die Unternehmensberichterstattung zusammenfasst.)
- Quote paper
- Sebastian Meyer (Author), 2005, Ein Vergleich der Rechnungslegung nach HGB und IFRS/IAS, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/87749
