Öffentlichkeit und öffentliche Meinung üben einen wichtigen Einfluss auf soziales Handeln im Allgemeinen und die verschiedensten sozialen Phänomene und politischen Entwicklungen im Speziellen aus. Es geht in dieser Ausarbeitung darum, die Wirkungsmechanismen von Öffentlichkeit und des Prozesses der öffentlichen Meinung anhand eines modernen Beispiels zu untersuchen. Hierzu dient die politische Revolution in der Ukraine Ende 2004. Insbesondere soll, gestützt durch die Beleuchtung der massenhaften Mobilisierung zum anhaltenden Protest gegen die Wahlfälschungen, der Wirkungsansatz des „Two-step flow of Communication“ kritisch analysiert werden. Dieses von Lazarsfeld im Jahr 1944 publizierte Modell der Wirkung von Kommunikation ist nach seiner Veröffentlichung auf breite Resonanz gestoßen und hat die Kommunikationsforschung lange geprägt. Es ist jedoch mit der Zeit der Vorwurf laut geworden, dass das Modell falsche Annahmen tätigt und der Prozess der politischen Meinungsbildung durch diese Theorie nicht zufriedenstellend und vor allem umfassend verstanden werden kann. Es ist deshalb interessant zu untersuchen, welche Aspekte des Modells tragfähig sind und welche Faktoren für die Meinungsbildung in einer modernen Mediengesellschaft tatsächlich relevant sind.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Begriffe und theoretischer Hintergrund
- Öffentlichkeit
- Öffentliche Meinung
- Wirkung von Kommunikation
- Die Theorie des „Two-step flow of Communication“
- Rahmenbedingungen der ukrainischen Revolution
- Politische und soziale Situation
- Das Mediensystem der Ukraine
- Meinungsbildung in der Mediengesellschaft
- Prinzip der Selektivität und Reflexivität
- Die Wirkung von massenmedialer Kommunikation
- Die Wirkung von informeller Kommunikation
- Virtuelle Meinungsführer
- Resümee
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Ausarbeitung analysiert die Wirkungsmechanismen von Öffentlichkeit und öffentlicher Meinung anhand der politischen Revolution in der Ukraine Ende 2004. Im Zentrum steht die kritische Analyse des „Two-step flow of Communication“ im Kontext der massenhaften Mobilisierung gegen Wahlfälschungen. Das Ziel ist es, die Tragfähigkeit des Modells und die Relevanz verschiedener Faktoren für die Meinungsbildung in der modernen Mediengesellschaft zu untersuchen.
- Die Bedeutung von Öffentlichkeit und öffentlicher Meinung für soziales Handeln und politische Entwicklungen
- Die Wirkungsmechanismen von Kommunikation und der Einfluss auf Meinungsbildung
- Die Rolle des „Two-step flow of Communication“ im Kontext der ukrainischen Revolution
- Der Einfluss von Massenmedien und informeller Kommunikation auf die Meinungsbildung
- Die Bedeutung von virtuellen Meinungsführern in der Mediengesellschaft
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Fragestellung der Ausarbeitung vor und erläutert die Bedeutung von Öffentlichkeit und öffentlicher Meinung im Kontext der ukrainischen Revolution. Sie führt den „Two-step flow of Communication“ als theoretisches Modell ein.
Das zweite Kapitel definiert die Begriffe „Öffentlichkeit“ und „öffentliche Meinung“ und beschreibt verschiedene Erscheinungsformen von Öffentlichkeit. Es wird außerdem der Wirkungsbegriff erläutert und das Modell des „Two-step flow of Communication“ mit seinen ursprünglichen Annahmen vorgestellt.
Kapitel 3 beleuchtet die politischen und sozialen Rahmenbedingungen in der Ukraine sowie das ukrainische Mediensystem. Diese Ausführungen dienen als Grundlage für die spätere Analyse der Meinungsbildungsprozesse im Kontext der Revolution.
Kapitel 4 befasst sich mit der Meinungsbildung in der Mediengesellschaft und analysiert die Rolle von Massenmedien, informeller Kommunikation und virtuellen Meinungsführern. Es untersucht die Bedeutung von Selektivität und Reflexivität für die Meinungsbildung.
Schlüsselwörter
Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, „Two-step flow of Communication“, Mediengesellschaft, Meinungsbildung, politische Revolution, Ukraine, Massenmedien, informelle Kommunikation, virtuelle Meinungsführer, Selektivität, Reflexivität.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der "Two-step flow of Communication"?
Dieses Modell von Lazarsfeld besagt, dass Informationen aus den Massenmedien zuerst zu Meinungsführern gelangen, die sie dann an weniger aktive Teile der Bevölkerung weitergeben.
Wie wird dieses Modell im Kontext der ukrainischen Revolution analysiert?
Die Arbeit untersucht kritisch, ob dieses klassische Modell die massenhafte Mobilisierung und Meinungsbildung während der Revolution 2004 in der modernen Mediengesellschaft ausreichend erklären kann.
Welche Rolle spielen virtuelle Meinungsführer heute?
In der modernen Mediengesellschaft gewinnen virtuelle Meinungsführer an Bedeutung, da sie über digitale Kanäle Einfluss auf die öffentliche Meinung und soziales Handeln nehmen.
Was versteht man unter dem Prinzip der Selektivität bei der Meinungsbildung?
Es beschreibt den Prozess, bei dem Individuen Informationen aus den Medien gezielt auswählen und reflektieren, was die Wirkung massenmedialer Kommunikation beeinflusst.
Welchen Einfluss hat informelle Kommunikation auf politische Entwicklungen?
Informelle Kommunikation, also der direkte Austausch zwischen Bürgern, spielt eine entscheidende Rolle bei der Mobilisierung für Proteste, wie das Beispiel der Ukraine zeigt.
- Quote paper
- Johannes Gunst (Author), 2005, Die Wirkung von Öffentlichkeit und öffentlicher Meinung in der Mediengesellschaft, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/83007
