Manche Menschen sind sich und dem Leben gegenüber optimistisch eingestellt, leben in stabilen Partnerschaften und haben einen verlässlichen Freundeskreis. Wenn sie mal Hilfe benötigen, dann haben sie keine Scheu, andere Menschen darum zu bitten und umgekehrt sind sie auch bereit, anderen zu helfen, wenn diese ihre Hilfe brauchen. Aber es gibt auch jene, denen das Leben eher schwer zu fallen scheint. Diese Menschen können ihrem Leben nichts Positives abgewinnen. Bei Problemen ziehen sie sich wie eine Schnecke in ihr Haus zurück, anstatt aktiv zu werden und nach Hilfe zu suchen. Sie geraten oft mit ihrem Partner oder ihren Freunden aneinander und leiden häufiger unter seelischen und körperlichen Beschwerden. Aber warum gelingt den einen scheinbar spielerisch, was den anderen schmerzlich verwehrt bleibt? Das Zauberwort lautet: „psychische Sicherheit“. Währendpsychische Sicherheit das Leben bereichert, schränkt psychische Unsicherheit dieses eher ein (vgl. Grossmann/Grossmann, 2004). Die Hauptgrundlage für eine solche psychische Sicherheit stellt eine sichere Bindungsbeziehung dar. Welch enorme Bedeutung eine sicher Bindung für die menschliche Entwicklung und das Verhalten eines Menschen besitzt, haben verschiedenste Untersuchungen bereits gezeigt. „Sicher gebundene Kinder zeigen mehr Kompetenz im Umgang mit anderen Kindern und eine positivere Wahrnehmung von sozialen Konfliktsituationen und sind sehr viel konzentrierter beim Spiel. Auch im Schul- und Jugendalter zeichnen sich sicher gebundene Kinder durch positive soziale Wahrnehmung, hohe soziale Kompetenz, beziehungsorientiertes Verhalten, bessere Freundschaftsbeziehungen mit Gleichaltrigen und Vertrauens- oder Liebesbeziehungen aus.“(Becker-Stoll, 2002). Im Vergleich dazu werden Jugendliche mit einer unsicheren Bindungsrepräsentation von ihren Freunden oftmals als wenig ich-flexibel, ängstlicher und feindseliger beschrieben, und sie zeigen auch häufiger spezifische Verhaltens- oder Bindungsstörungen. So konnte besonders in Untersuchungen an klinischen Stichproben gezeigt werden, dass bestimmte Störungsbilder von Jugendlichen systematisch mit deren Bindungsrepräsentanzen zusammenhingen.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Bindungstheoretische Grundaussagen
1.1 Die „Fremde Situation“ und ihre Bindungsqualitäten
1.2 Das Adult Attachment Interview (AAI) und seine Bindungsrepräsentationen
1.3 Das internale Arbeitsmodell
2 Stabilität vs. Labilität
2.1 Bindungsstabilität über Generationen
2.2 Die Bielefelder Längsschnittstudie
2.3 Von der Mutter-Kind-Dyade zur systemischen Betrachtung
2.3.1 Die Mutter und ihr feinfühliges Verhalten
2.3.2 Der Vater
2.3.3 Die eheliche Qualität
2.3.4 Das Kind als aktiver Mitgestalter der Interaktion
2.3.5. Der Einfluss von Fremdbetreuung
2.4 Risiko- und Schutzfaktoren und das Geheimnis der Resilienz
2.4.1 Die Kauai-Studie
2.5 Bindungsstörungen
3 Interventionen
3.1 Rückblick
3.2 Prävention, Intervention und mögliche Ansätze
3.2 Beispielhafte Interventionsstudien
3.2.1 Entwicklungspsychologische Beratung jugendlicher Mütter
3.2.2 Eltern-Kind-Psychotherapie unsicher gebundener Dyaden
3.2.3 Elterntraining mit Fokus auf mütterlicher Feinfühligkeit
3.2.4 Meta-Analyse verschiedener Interventionsstudien
3.2.5 allgemeine Bewertung bezüglich der Effektivität von Interventionen
3.3 Steps Toward Effective and Enjoyable Parenting (STEEP)
3.4 Positive Parenting Program (Triple P)
Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, inwieweit frühe Bindungserfahrungen den weiteren Lebensweg eines Kindes determinieren oder ob durch gezielte Interventionen positive Entwicklungschancen auch bei ungünstigen Startbedingungen ermöglicht werden können.
- Grundlagen der Bindungstheorie und verschiedene Bindungsmuster
- Einflussfaktoren auf Bindungsstabilität und -labilität über Generationen hinweg
- Die Rolle von Risiko- und Schutzfaktoren sowie das Konzept der Resilienz
- Effektivität verschiedener Interventions- und Präventionsansätze für Familien
Auszug aus dem Buch
1.3 Das internale Arbeitsmodell
Das internale Arbeitsmodell ist ein theoretisches Konstrukt. Bowlby orientierte sich dabei an den Entwicklungsphasen nach Piaget. Dieser nimmt an, dass der Säugling sich innerhalb der ersten Phase (sensumotorisch) über die Prozesse der Assimilation und Akkomodation die Welt organisiert und verinnerlicht. Die kognitive Entwicklung erstreckt sich weiter über so genannte Entwicklungsstufen von der präoperationalen Phase über die konkret-operationale hin zur formal-operationalen Phase. Dabei zeigt er anhand detaillierter Beobachtungen auf, wie ein Kind lernt, dass Personen und Objekte auch dann weiter existieren, wenn diese nicht zu sehen sind (anhand des kindlichen Suchverhaltens). Im Zuge der weiteren Entwicklung lernt es, Perspektiven zu übernehmen und auf mehrere Dimensionen gleichzeitig zu achten, wobei das kindliche Denken, anfänglich noch an konkrete Operationen gebunden, immer hypothetischer und abstrakter wird. Orientierend an den Entwicklungsstufen nach Piaget schrieb Bowlby, dass ein Kleinkind innerhalb seines ersten Lebensjahres auf der Basis der Interaktionserfahrungen mit seiner Bindungsperson bereits ein primitives, noch sehr flexibles Arbeitsmodell erstellt hat, welches anfangs noch sehr stark an das konkreten Verhalten der Bindungsperson angepasst ist. Mit der fortschreitenden Entwicklung des Kleinkindes entwickelt sich auch sein Arbeitsmodell.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Bindungstheoretische Grundaussagen: Dieses Kapitel erläutert die Grundlagen der Bindungstheorie nach John Bowlby und Mary S. Ainsworth, insbesondere die verschiedenen Bindungsmuster und das Konzept des internalen Arbeitsmodells.
2. Stabilität vs. Labilität: Hier wird untersucht, wie stabil Bindungsmuster über Generationen hinweg sind und welche Faktoren – wie elterliche Feinfühligkeit, eheliche Qualität oder Fremdbetreuung – die Bindungsentwicklung beeinflussen.
3. Interventionen: Dieser Abschnitt befasst sich mit Möglichkeiten der Prävention und psychotherapeutischen Intervention bei Bindungsstörungen und bewertet die Wirksamkeit verschiedener Programme wie STEEP oder Triple P.
Schlüsselwörter
Bindungstheorie, Bindungsqualität, Internales Arbeitsmodell, Eltern-Kind-Interaktion, Feinfühligkeit, Resilienz, Risikofaktoren, Schutzfaktoren, Frühintervention, Prävention, Bindungsstörungen, Psychotherapie, Entwicklungspsychologie, Kindheitserfahrungen, Familienforschung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Bedeutung früher Bindungserfahrungen für die weitere kindliche Entwicklung und untersucht, ob diese Erfahrungen schicksalhaft sind oder durch Interventionen positiv beeinflusst werden können.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Bindungstheorie, der Stabilität von Bindungsmustern, der Wirkung von Risiko- und Schutzfaktoren sowie der Evaluation verschiedener Interventionsprogramme.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass frühe Bindungserfahrungen zwar prägend sind, aber keine unveränderliche Determinationskraft besitzen, insbesondere wenn Schutzfaktoren gestärkt werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Aufarbeitung aktueller bindungstheoretischer Forschung, der Analyse von Längsschnittstudien sowie der Bewertung empirischer Interventionsstudien.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung zur Bindungsentwicklung, eine systemische Betrachtung der Einflussfaktoren und eine detaillierte Diskussion von Interventionsansätzen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Bindungstheorie, Resilienz, Feinfühligkeit, Risiko- und Schutzfaktoren sowie Interventionswirksamkeit.
Welche Rolle spielen "Risikofaktoren" in der Arbeit?
Risikofaktoren werden als Belastungen definiert, die die Bindungssicherheit gefährden können, wobei die Arbeit betont, dass nicht das einzelne Risiko entscheidend ist, sondern deren kumulative Wirkung.
Wie bewertet der Autor den Besuch eines Kindergartens?
Der Kindergarten wird als eine wichtige, kompensierende Einrichtung und als potenzieller Schutzfaktor bewertet, sofern die Betreuungsqualität hoch ist und die Bedürfnisse des Kindes im Mittelpunkt stehen.
- Quote paper
- Nicole Graumüller (Author), 2005, Sind Kindheitsjahre Schicksalsjahre? Der Einfluss früher Bindungserfahrungen auf die weitere Entwicklung - Schicksal oder interventionsoffen?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/61988
