Es stellt sich die Frage, inwieweit die in der Gesta Friderici vorgegebene Sicht eines unstrittigen und reibungslosen Königwechsels von Konrad III. zu Friedrich I. der historischen Gegebenheit entspricht oder ob möglicherweise gezielt gewisse Unregelmäßigkeiten durch die ungewöhnlich knappe Darstellung der Ereignisse verschwiegen werden. Spätere Quellen, in denen mehr oder weniger der Vorwurf erhoben wird, Friedrich habe seinen Vetter um die Königswürde betrogen, unterstützen die Vermutung, dass Otto von Freising in seiner Erzählung einige Aspekte der Wahl verschweigt.
Im ersten Schritt dieser Arbeit soll nun die Darstellung der Königserhebung Friedrich Barbarossas in den Gesta Friderici kritisch betrachtet werden. Im Folgenden wird der Ablauf der Wahl, bewertet in anderen Quellen, auf den historischen Wahrheitsgehalt
hin untersucht.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Die Königswahl in der Gesta Friderici
- Die Übergabe der Reichsinsignien
- Das Privileg der freien Königswahl
- Der staufisch-welfische Konflikt
- Eine andere Perspektive
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit analysiert die Darstellung der Königserhebung Friedrich Barbarossas in der Gesta Friderici von Otto von Freising und setzt sie in Relation zu anderen Quellen. Die Analyse zielt darauf ab, die historische Genauigkeit der Darstellung der Wahl in den Gesta Friderici zu untersuchen und zu bewerten, inwieweit diese die historische Realität widerspiegelt.
- Die Rolle der Reichsinsignienübergabe bei der Thronfolge
- Das Prinzip der freien Königswahl im Hochmittelalter
- Die politische und dynastische Bedeutung des staufisch-welfischen Konflikts
- Die Überlieferung und Interpretation historischer Ereignisse in zeitgenössischen Quellen
- Die historische Bedeutung von Friedrich Barbarossas Herrschaft
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel beleuchtet die Darstellung der Königswahl Friedrichs in der Gesta Friderici und setzt sie in Bezug zu anderen Quellen, die sich mit dem Thema befassen. Dabei werden insbesondere die Aspekte der Reichsinsignienübergabe, das Prinzip der freien Königswahl sowie der staufisch-welfische Konflikt beleuchtet.
Schlüsselwörter
Gesta Friderici, Friedrich Barbarossa, Königswahl, Reichsinsignien, freie Wahl, Staufer, Welfen, staufisch-welfischer Konflikt, historische Quellen, Geschichtsforschung, Hochmittelalter.
Häufig gestellte Fragen
Was sind die 'Gesta Friderici'?
Es ist ein historisches Werk von Otto von Freising, das die Taten Friedrich Barbarossas beschreibt.
Wie wird die Königserhebung Barbarossas darin dargestellt?
Als ein reibungsloser und unstrittiger Wechsel der Macht von Konrad III. zu Friedrich I.
Gibt es Zweifel an der Darstellung von Otto von Freising?
Ja, spätere Quellen deuten darauf hin, dass Friedrich seinen Vetter möglicherweise um die Königswürde betrogen hat und die Wahl weniger einmütig war.
Was bedeutete das 'Privileg der freien Königswahl'?
Es war das Recht der Reichsfürsten, den König unabhängig von rein dynastischen Erbfolgen zu wählen, was im Hochmittelalter zentral war.
Welche Rolle spielte der staufisch-welfische Konflikt?
Dieser dynastische Streit prägte die politische Landschaft und beeinflusste die Legitimation und Wahl Friedrich Barbarossas maßgeblich.
Warum sind die Reichsinsignien für die Thronfolge wichtig?
Die Übergabe der Insignien (Krone, Zepter, Reichsapfel) symbolisierte die rechtmäßige Übertragung der Herrschaftsgewalt.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2017, Die Königserhebung des Friedrich Barbarossa in den Gesta Friderici, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/469088
