Die nachfolgende Hausarbeit beschäftigt sich mit der Verfassungsmäßigkeit der nachträglich angeordneten Sicherungsverwahrung sowie mit dem Vogelfreistellen eines Bürgers durch den Staat.
Dafür werden zunächst die betreffenden Paragraphen des Strafrechts eingeführt, bevor in einem zweiten Schritt der mögliche Konflikt zwischen den Grundrechten der Person und dem Strafrecht näher erörtert wird.
Abschließend wird Fazit ein bezüglich des Ausgangs dieses Konfliktes gezogen.
Inhaltsverzeichnis
A. Zulassigkeit
I. Zustandigkeit Bundesverfassungsgericht
II. Beschwerdefahigkeit
III. Zulassiger Beschwerdegegenstand
IV. Beschwerdebefugnis
V. Rechtswegerschopfung und Subsidiaritat
VI. Form und Frist
VII. Zwischenergebnis
B. Begrundetheit
I. Art. 5 Abs. 1 S.1 GG
1. Personlicher Schutzbereich
2. Sachlicher Schutzbereich
II. Art. 11 GG
1. Personlicher Schutzbereich
2. Sachlicher Schutzbereich
III. Art. 2 Abs. 2 S. 2 i.V.m. Art. 104 GG
1. Personlicher Schutzbereich
2. Sachlicher Schutzbereich
3. Eingriff
4. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung
a) Schranken
b) Schranken-Schranken
aa) Formelle VerfassungsmaBigkeit
(1) Zitiergebot nach Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG
(2) sonstige Formelle VerfassungsmaBigkeit
bb) Materielle VerfassungsmaBigkeit
(1) Ruckwirkungsverbot nach Art. 103 Abs. 2 GG
(a) Eine Ansicht
(b) Andere Ansicht
(c) Stellungnahme
(2) Vertrauensschutz nach Art. 2 Abs. 2 S. 2 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG
(a) Unechte Ruckwirkung
(b) Echte Ruckwirkung
(3) VerhaltnismaBigkeit
(a) Legitimer Zweck
(b) Geeignetheit
(c) Erforderlichkeit
(d) Angemessenheit
5. Ergebnis
C. Art. 2 Abs. S. 1 GG
I. Personlicher Schutzbereich
II. Sachliche Schutzbereich
III. Eingriff/Ubergriff
1. Klassischer Eingriff
2. Erweiterter Eingriff
IV. Bestehen einer Schutzpflicht aus dem Freiheitrecht
V. Verletzung Schutzgut durch Private
VI. Adressat einer Schutzpflicht
VII. UntermaBverbot
VIII. Zwischenergebnis
D. Art. 1 Abs. 1 GG
I. Personlicher Schutzbereich
II. Sachlicher Schutzbereich
III. Eingriff
IV. Zwischenergebnis
E. Art. 3 Abs. 1 GG
I. Vergleichspaar
II. Rechtlich relevante Ungleichbehandlung
1. Ungleichbehandlung
2. Rechtlich relevant
III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung
1. Bestimmung der Kontrolldichte
2. Neue Formel
a) Legitimer Zweck der Ungleichbehandlung
b) Zwischenergebnis
F. Ergebnis
- Quote paper
- Dominik Schneider (Author), 2018, Konflikt zwischen dem Strafrecht und den Grundrechten. Die Frage der Sicherheitsverwahrung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/462257
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.