[...] El primero representa los intentos de Miguel Miranda (1946-49) de construir un sistema socioeconómico basado en un proteccionismo nacionalista. En este sistema el Estado estaba legitimizado de intervenir drásticamente en los procesos económicos y sociales a fin de crear una industria y un mercado nacional que ya no dependían ni de exportaciones – tampoco de las tradicionales ventas agropecuarias – ni de importaciones extranjeras. A la vez que aseguraba la independecia nacional garantizando cierta autarquía también regulaba la redistribución salarial para evitar los desvios capitalistas o comunistas – y fundamentar el poder de Perón. El segundo modelo se anuncia en la gestión de Martínez de Hoz (1976-81) que con sus medidas dejó vislumbrar muchos rasgos de posteriores gobiernos puramente neo-liberales. En comparación con el modelo de Miranda el suyo representó en gran medida la liberalización e internacionalización radical de la economía argentina. Ya no la protección sino la eficacia y las “ventajas comparativas” eran rasgos fundamentales de sus ideas y su praxis – lo que significaba la revitalización del modelo agroexportador. La apertura brusca a la competencia internacional y a la ilimitada fluctuación de capitales extranjeros deberían reorganizar el sector socioeconómico y al mismo tiempo garantizar el flujo de divisas para desarrollar la industria. Asumiendo dos posiciones radicalmente opuestas los modelos, sin embargo, se semejan. Esto – como afirma este trabajo - no se debe sólo a su caracter extremo sino también al hecho que ambos modelos puros fracasaron. Ni el proteccionismo nacionalista ni el liberalismo auto-entregador son modelos socioeconómicos que ayudaron al país. En vez de aspirar a estos caminos hay que reconocer en los sistemas presentados polos extremos que ambos ofrecen ciertas ventajas y de esta manera buscar una solución ecléctica, racional y democráticamente controlada. Este trabajo quiere realizar una comparación entre los sistemas extremos, que sobre todo por su extremidad excluyente y antidemocratica fracasaron. Para este fin primero se describirá el sistema ideado por Miranda, concentrádose en el espíritu nacionalista, las políticas y medidas redistributivas, industrializadoras y crediticias del gobierno. A partir de esta base en la parte siguiente será analizado el modelo socioeconómico bajo el régimen militar del 1976, para mostrar la oposición radical de ambos modelos.
Inhaltsverzeichnis (Tabla de Contents)
- Introducción
- Las políticas socioeconómicas durante la primera presidencia de Perón: la teoría y sus protagonistas
- Nacionalismo y nacionalizaciones: el extremismo como callejón
- Las medidas redistributivas: metas y resultados
- Las herramientas del cambio: el IAPI y el Banco Central
- La redistribución y el desarrollo industrial nacionalistas: sus problemas integrales
- La dictadura militar del 1976 y el Proceso de Reorganización Nacional: la teoría socioeconómica y sus protagonistas
- La reconcentración del ingreso nacional
- El liberalismo destructivo: la remodelación de la industria nacional
- El extremismo neo-liberal: el papel de la política financiera
- La reorganización como destrucción: resultados y legados de la política socioeconómica de Martínez de Hoz
Zielsetzung und Themenschwerpunkte (Objetivos y Key Themes)
Este trabajo analiza las políticas socioeconómicas implementadas en Argentina durante la segunda mitad del siglo XX, centrándose en los modelos extremos de Miguel Miranda (1946-1949) y Martínez de Hoz (1976-1981). El objetivo principal es evaluar la eficacia y las consecuencias de ambos sistemas, demostrando que ambos fracasaron a pesar de sus posiciones radicalmente opuestas. El trabajo busca proporcionar una comparación detallada de estos modelos, examinando sus características, medidas, consecuencias y legado.
- El nacionalismo económico y la justicia social como pilares del modelo peronista de Miranda.
- La importancia de la redistribución del ingreso y la construcción de un mercado interno en el modelo de Miranda.
- El papel del Estado como protector, redistribuidor, empresario y regulador en el modelo peronista.
- La liberalización e internacionalización radical de la economía argentina bajo el modelo de Martínez de Hoz.
- El fracaso de ambos modelos, tanto el proteccionismo nacionalista como el liberalismo auto-entregador, como modelos viables para el desarrollo de Argentina.
Zusammenfassung der Kapitel (Chapter Summaries)
- Introducción: Presenta una introducción general a las políticas socioeconómicas en Argentina durante la segunda mitad del siglo XX, destacando los modelos contrapuestos de Miranda y Martínez de Hoz. El capítulo introduce la idea central de que ambos modelos, a pesar de sus posiciones extremas, comparten un rasgo común: el fracaso.
- Las políticas socioeconómicas durante la primera presidencia de Perón: la teoría y sus protagonistas: Este capítulo se centra en el modelo socioeconómico implementado por Miguel Miranda durante el primer gobierno de Perón. Se analizan las características del nacionalismo económico, las políticas redistributivas, las estrategias de industrialización y el papel del Estado en la economía.
- Nacionalismo y nacionalizaciones: el extremismo como callejón: Se explora la estrategia de nacionalizaciones implementada por el gobierno peronista, con el objetivo de fortalecer la soberanía nacional y reducir la influencia extranjera. Se analiza el espíritu detrás de estas nacionalizaciones y se presentan ejemplos concretos como la adquisición de ferrocarriles británicos y el sistema telefónico de ITT.
- Las medidas redistributivas: metas y resultados: El capítulo examina las políticas redistributivas del modelo peronista, incluyendo el objetivo de garantizar la protección contra movimientos revolucionarios de izquierda y la creación de un mercado interno fuerte. Se analiza cómo estas medidas buscaban reducir la dependencia de las exportaciones y fortalecer la industria nacional.
- Las herramientas del cambio: el IAPI y el Banco Central: Se describe el papel del IAPI (Instituto Argentino para la Promoción de Intercambio) y el Banco Central como herramientas clave en la implementación de las políticas socioeconómicas del gobierno peronista. Se destaca el papel central de Miguel Miranda en la gestión de estas instituciones.
- La redistribución y el desarrollo industrial nacionalistas: sus problemas integrales: Se exploran los desafíos y problemas asociados al modelo socioeconómico peronista, incluyendo las consecuencias de la intervención estatal en la economía y el impacto de la política de industrialización por sustitución de importaciones.
- La dictadura militar del 1976 y el Proceso de Reorganización Nacional: la teoría socioeconómica y sus protagonistas: Este capítulo introduce el modelo socioeconómico implementado por la dictadura militar de 1976, con un enfoque en las políticas de Martínez de Hoz. Se describe el contraste radical con el modelo peronista y se presentan las principales características del modelo neo-liberal.
- La reconcentración del ingreso nacional: Se analizan las medidas tomadas por la dictadura militar para reconcentrar el ingreso nacional, incluyendo las políticas de ajuste y la reducción de la intervención estatal. Se destaca la influencia del pensamiento neo-liberal en la política económica.
- El liberalismo destructivo: la remodelación de la industria nacional: Se examina la remodelación de la industria nacional bajo el modelo neo-liberal, con énfasis en la apertura a la competencia internacional y la desregulación del mercado. Se analiza el impacto de estas políticas en la industria nacional y el desarrollo económico.
- El extremismo neo-liberal: el papel de la política financiera: Se exploran las políticas financieras implementadas por la dictadura militar, incluyendo la liberalización del mercado de capitales y la apertura a la inversión extranjera. Se analiza el rol de la política financiera en la implementación del modelo neo-liberal.
- La reorganización como destrucción: resultados y legados de la política socioeconómica de Martínez de Hoz: Se analizan los resultados y consecuencias del modelo neo-liberal implementado por Martínez de Hoz, incluyendo el impacto en el desarrollo económico, la inflación y la deuda externa. Se evalúa el legado de estas políticas para la economía argentina.
Schlüsselwörter (Keywords)
Las políticas socioeconómicas en Argentina durante la segunda mitad del siglo XX, modelo peronista, Miguel Miranda, Martínez de Hoz, nacionalismo económico, justicia social, redistribución del ingreso, industrialización, sustitución de importaciones, liberalismo económico, neo-liberalismo, apertura a la competencia internacional, globalización, desregulación, mercado libre, crisis económica, deuda externa.
- Citar trabajo
- Christopher Wertz (Autor), 2004, El fracaso de los extremos: las políticas socioeconómicas de Miranda y Martínez de Hoz, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/36924
