1956 war ein entscheidendes Jahr nicht im Kalten Krieg, sondern im Nahen Osten. Die Verstaatlichung des Suezkanals löste nicht nur eine Internationale Krise aus, sondern auch einen weiteren israelisch-arabischen Konflikt. Wie kam es zu dieser Konfrontation? Welche militärischen Neuerungen in Technik, Taktik und Strategie kamen bei diesem Krieg zum Tragen? Auf was baute die arabische Koalition und was die Westliche? Wurde durch den Konflikt am Suez der arabische Nationalismus noch verschärft? Und war dieser die Grundlage nicht-demokratischer Systeme im Nahen Osten?
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Kriegstheorie
- 1. Clausewitz Definition vom Krieg in der Zweck-Mittel-Ziel Relation
- 2. Moderne Kriegstheorien
- III. Der Suezkrieg 1956 und die verfehlte Schwerpunktbildung und Initiativergreifung
- 1. Das Fehlen einer strategischen Planung
- 2. Der Kriegszustand und die Frage nach dem operativen Schwerpunkt
- 3. Die Intensivierung der militärischen Mittel
- 4. Die internationale Ebene und die relative militärische Kräfteverschiebung
- IV. Die Nahostpolitik des Westens nach dem Zweiten Weltkrieg als Problemfaktor im arabischen Raum
- 1. Die panarabistische Revolution als Fundament der arabischen Militarisierung
- 2. Ägyptens Verständnis des Krieges als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln
- 3. Folgen des Suez-Krieges
- V. Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Ursachen für das Scheitern demokratischer Prozesse nach den arabischen Revolutionen von 2010/11 und die Resistenz des militärisch-industriellen Komplexes gegenüber zivilgesellschaftlichen Entwicklungen. Am Beispiel des Suez-Krieges wird analysiert, inwieweit militärische Komplexität mit Kriegs- und Operationsfähigkeit korreliert und welche Rolle die Initiativergreifung im Kampf spielt. Die Arbeit beleuchtet zudem die notwendigen Komponenten für zivilgesellschaftliche Prozesse in transformierenden Gesellschaften und deren Abwesenheit nach der Konfrontation von 1956.
- Definition von Krieg und theoretische Grundlagen der Kriegsführung
- Analyse des Suez-Krieges 1956: operative und politische Aspekte
- Die Rolle des militärisch-industriellen Komplexes in arabischen Staaten
- Zusammenhang zwischen militärischer Stärke und politischer Transformation
- Folgen des Suez-Krieges für die regionale Entwicklung
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung thematisiert den Widerspruch zwischen den arabischen Revolutionen von 2010/11 und dem Ausbleiben demokratischer Prozesse. Sie stellt die Forschungsfrage nach der Resistenz des militärisch-industriellen Komplexes und der Kriegsfähigkeit arabischer Armeen in den Mittelpunkt. Der Suez-Krieg dient als Fallbeispiel zur Untersuchung der operativen und politischen Aspekte von Krieg und zur Analyse der Bedingungen für zivilgesellschaftliche Entwicklungen in transformierenden Gesellschaften. Die Arbeit skizziert den methodischen Ansatz, der sich auf die Definition von Krieg, die Analyse des Suez-Krieges und die Darstellung der Folgen konzentriert.
II. Kriegstheorie: Dieses Kapitel beginnt mit Clausewitz' Definition von Krieg als erweiterten Zweikampf, der darauf abzielt, dem Gegner den eigenen Willen aufzuzwingen. Es wird die Zweck-Mittel-Ziel-Relation im Krieg diskutiert und die Rolle physischer Gewalt sowie die Bedeutung der Mittel im Verhältnis zum Zweck erläutert. Der Text analysiert die Wechselwirkung zwischen den kämpfenden Parteien und die Bedeutung der Willenskraft. Die Notwendigkeit von ausreichenden militärischen und ökonomischen Mitteln für moderne Kriegsführung wird betont, obwohl Clausewitz' Fokus auf der Stärke des Kriegsmotivs liegt. Schließlich wird der Krieg als isolierter, aber aus vielen Entscheidungen bestehender Akt betrachtet, der von den politischen Zielen und Wahrscheinlichkeitsgesetzen beeinflusst wird.
III. Der Suezkrieg 1956 und die verfehlte Schwerpunktbildung und Initiativergreifung: Dieses Kapitel analysiert den Suez-Krieg von 1956 unter verschiedenen Aspekten. Es untersucht das Fehlen strategischer Planung, die Problematik der Schwerpunktbildung und Initiativergreifung, die Intensivierung der militärischen Mittel und die Bedeutung der internationalen Ebene und der relativen militärischen Kräfteverschiebung. Die Zusammenfassung würde detailliert auf die spezifischen Herausforderungen und Fehler eingehen, die während des Krieges begangen wurden, und diese mit der Kriegstheorie aus Kapitel II in Beziehung setzen. Es würde die Auswirkungen dieser Fehler auf den Kriegsverlauf und das Ergebnis beleuchten.
IV. Die Nahostpolitik des Westens nach dem Zweiten Weltkrieg als Problemfaktor im arabischen Raum: Dieses Kapitel untersucht die westliche Nahostpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg als einen wesentlichen Faktor für die Entwicklungen in der arabischen Welt. Es analysiert die panarabistische Revolution als Basis für die Militarisierung der Region und Ägyptens Verständnis von Krieg als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Die Folgen des Suez-Krieges werden im Kontext der westlichen Politik beleuchtet und deren langfristige Auswirkungen auf die politische und soziale Entwicklung im Nahen Osten erläutert. Die Analyse würde die Verbindungen zwischen den verschiedenen Aspekten herausarbeiten und zeigen, wie die westliche Politik zur Entwicklung der militärischen und politischen Strukturen im arabischen Raum beigetragen hat.
Schlüsselwörter
Suez-Krieg, Kriegstheorie, Clausewitz, militärisch-industrieller Komplex, arabische Welt, Panarabismus, Nahostpolitik, strategische Planung, Operationsfähigkeit, zivilgesellschaftliche Prozesse, militärische Transformation.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zum Text: Analyse des Suez-Krieges 1956
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit analysiert die Ursachen für das Scheitern demokratischer Prozesse nach den arabischen Revolutionen von 2010/11 und die Resistenz des militärisch-industriellen Komplexes. Der Suez-Krieg 1956 dient als Fallbeispiel, um die Korrelation von militärischer Komplexität mit Kriegs- und Operationsfähigkeit sowie die Rolle der Initiativergreifung im Kampf zu untersuchen. Weiterhin werden die notwendigen Komponenten für zivilgesellschaftliche Prozesse in transformierenden Gesellschaften und deren Abwesenheit nach dem Suez-Krieg beleuchtet.
Welche Themen werden im Einzelnen behandelt?
Die Arbeit umfasst eine Definition von Krieg und theoretische Grundlagen der Kriegsführung, eine Analyse des Suez-Krieges 1956 (operative und politische Aspekte), die Rolle des militärisch-industriellen Komplexes in arabischen Staaten, den Zusammenhang zwischen militärischer Stärke und politischer Transformation sowie die Folgen des Suez-Krieges für die regionale Entwicklung.
Welche Kriegstheorie wird verwendet?
Die Arbeit beginnt mit Clausewitz' Definition von Krieg als erweiterten Zweikampf, der darauf abzielt, dem Gegner den eigenen Willen aufzuzwingen. Die Zweck-Mittel-Ziel-Relation, die Rolle physischer Gewalt, die Bedeutung der Mittel im Verhältnis zum Zweck und die Wechselwirkung zwischen den kämpfenden Parteien werden diskutiert. Die Bedeutung der Willenskraft und die Notwendigkeit ausreichender militärischer und ökonomischer Mittel für moderne Kriegsführung werden ebenfalls betont.
Wie wird der Suez-Krieg 1956 analysiert?
Der Suez-Krieg wird unter verschiedenen Aspekten analysiert, darunter das Fehlen strategischer Planung, die Problematik der Schwerpunktbildung und Initiativergreifung, die Intensivierung der militärischen Mittel und die Bedeutung der internationalen Ebene sowie der relativen militärischen Kräfteverschiebung. Die Analyse untersucht die spezifischen Herausforderungen und Fehler während des Krieges und setzt diese mit der Kriegstheorie in Beziehung.
Welche Rolle spielt die Nahostpolitik des Westens?
Die westliche Nahostpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg wird als wesentlicher Faktor für die Entwicklungen in der arabischen Welt untersucht. Die panarabistische Revolution als Basis für die Militarisierung der Region und Ägyptens Verständnis von Krieg als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln werden analysiert. Die Folgen des Suez-Krieges im Kontext der westlichen Politik und deren langfristige Auswirkungen auf die politische und soziale Entwicklung im Nahen Osten werden ebenfalls erläutert.
Welche Schlussfolgerungen werden gezogen?
Die Arbeit untersucht den Widerspruch zwischen den arabischen Revolutionen von 2010/11 und dem Ausbleiben demokratischer Prozesse und analysiert die Resistenz des militärisch-industriellen Komplexes. Der Suez-Krieg dient als Fallbeispiel, um die operativen und politischen Aspekte von Krieg und die Bedingungen für zivilgesellschaftliche Entwicklungen in transformierenden Gesellschaften zu untersuchen. Die genauen Schlussfolgerungen sind im Fazit der Arbeit zusammengefasst (Kapitel V).
Welche Schlüsselwörter charakterisieren den Text?
Schlüsselwörter sind: Suez-Krieg, Kriegstheorie, Clausewitz, militärisch-industrieller Komplex, arabische Welt, Panarabismus, Nahostpolitik, strategische Planung, Operationsfähigkeit, zivilgesellschaftliche Prozesse, militärische Transformation.
- Quote paper
- Ilya Zarrouk (Author), 2017, Moderne Kriegsführung am Beispiel des Suezkrieges 1956, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/358407
