Das Datum der Königserhebung Heinrich I. wurde anhand von 2 Urkunden festgelegt, deren Echtheitswert allerdings zu guter Recht als fraglich zu beschreiben ist. Die Forschung jedoch bestreitet die Wahrheit jenes Krönungsdatums nur selten. Vielmehr nimmt sie diese Datierung als echt an und legt die Quellen der Geschichtsschreiber, der Annalen oder ähnliche danach aus. Daraus lassen sich nun folgende zwei Fragen stellen: Welche Argumente hat die Forschung bis jetzt zur Rechtfertigung des Datums der Krönung hervorgebracht und lässt sich anhand der Urkunden Heinrichs I. ein genaueres Datum der Krönung feststellen?
Inhaltsverzeichnis
- Heinrich der Vogler
- Fragestellung & Methodik
- Forschungsstand, Quellen und Literatureingrenzung
- Das Krönungsdatum anhand der Quellen der Geschichtsschreiber und deren Interpretation
- Widukind von Corvey
- Adalberts Fortsetzung der Chronik Reginos
- Liudprand von Cremona
- Annalen und sonstiges
- Wissenschaftliche Rezeption der Quellen
- Das Krönungsdatum anhand der Urkunden
- Die Berechnung der Königskrönung anhand der Urkunden Heinrich I
- Fazit
- Quellen und Literatur
- Quellen
- Literatur
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Hausarbeit befasst sich mit der Datierung der Königserhebung Heinrichs I. und analysiert die Quellenlage anhand der Historien und Urkunden, die für die Erforschung dieses Themas relevant sind.
- Die Frage nach der genauen Datierung der Königserhebung Heinrichs I.
- Die Analyse der verschiedenen Quellen zur Königserhebung, insbesondere der Historien von Widukind von Corvey, Adalbert und Liudprand von Cremona sowie der Urkunden Heinrichs I.
- Die kritische Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Interpretationen und Argumentationslinien der Forschung.
- Die Bewertung der Aussagekraft der Quellen und die Ermittlung des wahrscheinlichsten Datums der Königserhebung.
- Die Bedeutung der Königserhebung Heinrichs I. im Kontext der frühen deutschen Geschichte.
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel widmet sich der Person Heinrichs I. und seiner Bedeutung für die deutsche Geschichte. Es werden die wichtigsten Ereignisse seiner Herrschaft und die politischen Rahmenbedingungen seiner Zeit beleuchtet. Das zweite Kapitel erläutert die Fragestellung und die Methodik der Hausarbeit, die sich auf die Datierung der Königserhebung Heinrichs I. konzentriert. Es werden die verschiedenen Quellen, die für die Forschung relevant sind, vorgestellt und die Vorgehensweise der Analyse beschrieben. Im dritten Kapitel erfolgt eine umfassende Darstellung der relevanten Quellen, einschließlich der Historien von Widukind von Corvey, Adalbert und Liudprand von Cremona sowie der Urkunden Heinrichs I.
Die Kapitel 4 und 5 befassen sich mit der Interpretation der Quellen und der Rezeption der Forschung zum Krönungsdatum. Es werden die unterschiedlichen Interpretationen der Historien und Urkunden beleuchtet und die Argumentationslinien der Forschung dargestellt. Abschließend wird im sechsten Kapitel eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Analyse sowie ein Fazit präsentiert.
Schlüsselwörter
Die Arbeit widmet sich der Datierung der Königserhebung Heinrichs I. mit Fokus auf die Analyse der Historien von Widukind von Corvey, Adalbert und Liudprand von Cremona sowie der Urkunden Heinrichs I. Sie untersucht die verschiedenen Interpretationen der Forschung und stellt die Argumentationslinien der Wissenschaft dar.
Häufig gestellte Fragen
Wann wurde Heinrich I. zum König erhoben?
Das traditionelle Datum basiert auf zwei Urkunden, deren Echtheit jedoch in der Forschung kritisch hinterfragt wird.
Welche Geschichtsschreiber berichten über die Krönung?
Zu den wichtigsten Quellen zählen Widukind von Corvey, Liudprand von Cremona und die Fortsetzung der Chronik Reginos durch Adalbert.
Warum sind die Urkunden Heinrichs I. so wichtig für die Datierung?
Urkunden enthalten oft Zeitangaben (Regierungsjahre), aus denen Historiker durch Rückrechnung das genaue Krönungsdatum zu ermitteln versuchen.
Welche methodischen Probleme gibt es bei der Quelleninterpretation?
Oft widersprechen sich Annalen und Berichte der Geschichtsschreiber, oder die Forschung legt Quellen so aus, dass sie zu einem bereits angenommenen Datum passen.
Wer war Heinrich der Vogler?
Heinrich I. war der erste König aus dem sächsischen Haus der Ottonen und gilt als bedeutende Figur beim Übergang vom Ostfrankenreich zum deutschen Reich.
- Quote paper
- Julius Schüler (Author), 2011, Datierungsversuche anhand der Historien und der Urkunden Heinrichs. Das Datum der Königserhebung Heinrich I., Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/358365
