Im Jahr 2007 ging ein Foto um die ganze Welt. Es zeigt das elfjährige afghanische Mädchen Ghulam – am Tag ihrer Heirat mit einem 30 Jahre älteren Mann. Prämiert als „UNICEF-Foto des Jahres 2007“ soll es auf einen großen gesellschaftlichen Missstand aufmerksam machen: Noch heute werden im ländlichen Afghanistan ca. 40% aller Mädchen unter einem Alter von 13 Jahren (zwangs-)verheiratet, obwohl das gesetzliche Mindestalter bei 16 Jahren liegt. Es ergibt sich daher die Frage, warum dieses Phänomen der so genannten Kinderheiraten weiterhin existiert. Wieso besitzt das afghanische staatliche Recht scheinbar nicht ausreichend Autorität; weshalb werden die Internationalen Menschenrechte in diesem Punkt einfach ignoriert? Woher erfahren solche Praktiken ihre Legitimation?
Im Folgenden werde ich versuchen, auf diese Fragen eine Antwort zu finden. Dabei wende ich das Konzept „Rechtpluralismus“ an, um die Gesetzes- und Rechtssituation in Afghanistan zu untersuchen. Dieser Terminus beschreibt den Zustand der Koexistenz und Überlagerung verschiedener Ordnungen innerhalb eines geographischen oder sozialen Raums. Laut Benda-Beckmann entsteht Rechtspluralismus dort, wo dynamische Prozesse das gesellschaftliche Zusammenleben nachhaltig verändern. Afghanistan ist wie kein anderes Land während der vergangenen 30 Jahre einem Wandel unterworfen –ausgelöst durch einen seit nunmehr 30 Jahren fortbestehenden Bürgerkrieg. Durch die damit verbundenen, zahlreichen Machtverschiebungen erfuhr Afghanistan diverse Transformationen seines Rechtssystems Als Konsequenz können dort heute vier unterschiedliche Quellen des Rechts identifiziert werden: Das staatliche Recht, das religiöse (in diesem Fall das islamische) Recht, das traditionelle Gewohnheitsrecht und das Internationale Recht.
Nachdem ich im Rahmen meiner Untersuchung zunächst das analytische Konzept „Rechtspluralismus“ vorstelle, werde ich darauf aufbauend die einzelnen Rechtsformen darstellen, voneinander abgrenzen und erste problematische Dichotomien aufzeigen. Dies werde ich anschließend anhand eines ausgewählten Beispieles aus dem Bereich des Familienrechts veranschaulichen, dabei erwies sich insbesondere der MPI-Bericht als sehr hilfreich.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Das analytische Konzept „Rechtspluralismus“
- Afghanistans unterschiedliche Rechtsformen
- Staatliches Recht
- Internationales Recht
- Islamisches Recht
- Traditionelles Recht
- Beispiel
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit untersucht die Rechtslage in Afghanistan unter dem Aspekt des Rechtspluralismus, insbesondere im Kontext von Kinderheiraten. Ziel ist es, die Koexistenz und Interaktion verschiedener Rechtssysteme (staatliches Recht, internationales Recht, islamisches Recht, traditionelles Recht) zu analysieren und zu erklären, warum trotz gesetzlicher Verbote Kinderheiraten weiterhin vorkommen.
- Rechtspluralismus in Afghanistan
- Koexistenz verschiedener Rechtssysteme
- Kinderheiraten als Beispiel für den Konflikt verschiedener Rechtsnormen
- Die Rolle des traditionellen und islamischen Rechts
- Die Wirksamkeit des staatlichen und internationalen Rechts
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung präsentiert den Fall der elfjährigen Ghulam, die mit einem deutlich älteren Mann verheiratet wurde, als Beispiel für das weit verbreitete Problem der Kinderheiraten in Afghanistan. Sie stellt die zentrale Forschungsfrage nach den Ursachen für die Fortbestehen dieses Phänomens, trotz des gesetzlichen Verbots, und kündigt die Anwendung des Konzepts des Rechtspluralismus zur Analyse der komplexen Rechtslage in Afghanistan an. Die Einleitung verweist auf die Existenz von vier verschiedenen Rechtsquellen (staatliches Recht, islamisches Recht, traditionelles Recht und internationales Recht) und skizziert den Aufbau der Arbeit.
Das analytische Konzept „Rechtspluralismus“: Dieses Kapitel definiert den Begriff „Rechtspluralismus“ nach Benda-Beckmann als die Koexistenz mehrerer rechtlicher Ordnungsvorstellungen innerhalb derselben sozialen Formation. Es werden verschiedene Entstehungshintergründe und Ausprägungen von Rechtspluralismus, wie der „klassische“ und der „neue Rechtspluralismus“ nach Merry, diskutiert. Die Kapitel argumentiert gegen die Vorstellung eines staatlichen Rechtsmonopols, indem sie die Ansichten von Griffiths und Tamanaha zitiert, die betonen, dass neben staatlichem Recht weitere normative Ordnungen existieren, die dennoch als „Gesetze“ gelten können. Der Fokus liegt auf der dynamischen Interaktion verschiedener Rechtsordnungen und deren Einfluss auf gesellschaftliche Prozesse.
Afghanistans unterschiedliche Rechtsformen: Dieses Kapitel beschreibt und unterscheidet die vier in Afghanistan koexistierenden Rechtsformen: Staatliches Recht, Internationales Recht, Islamisches Recht und Traditionelles Recht. Es werden die jeweiligen Quellen und die möglichen Konflikte zwischen diesen Systemen aufgezeigt, die zur Komplexität der Rechtslage in Afghanistan beitragen und das Verständnis des Rechtspluralismus vertiefen. Die Kapitel legt den Grundstein für die Analyse von konkreten Fallbeispielen, in denen sich die Interaktion dieser verschiedenen Rechtsformen zeigt.
Beispiel: Dieses Kapitel wird ein konkretes Beispiel aus dem Familienrecht liefern, um die in den vorherigen Kapiteln beschriebenen theoretischen Konzepte zu veranschaulichen. Hier wird der Fall der Kinderheiraten genauer analysiert, und die unterschiedlichen Perspektiven und Einflüsse der vier Rechtssysteme im Kontext dieses Problems werden aufgezeigt. Es wird wahrscheinlich die Diskrepanz zwischen staatlichem Recht und der tatsächlichen Praxis im ländlichen Afghanistan untersuchen. Die Bedeutung dieses Kapitels liegt in seiner empirischen Untermauerung der theoretischen Ausführungen.
Schlüsselwörter
Rechtspluralismus, Afghanistan, Kinderheiraten, Staatliches Recht, Internationales Recht, Islamisches Recht, Traditionelles Recht, Gewohnheitsrecht, Menschenrechte, Familienrecht, Konflikt, Gesetz, Praxis, Soziale Transformation.
Häufig gestellte Fragen zur Hausarbeit: Rechtspluralismus in Afghanistan am Beispiel von Kinderheiraten
Was ist der Gegenstand dieser Hausarbeit?
Die Hausarbeit untersucht die Rechtslage in Afghanistan unter dem Aspekt des Rechtspluralismus, insbesondere im Kontext von Kinderheiraten. Sie analysiert die Koexistenz und Interaktion verschiedener Rechtssysteme (staatliches Recht, internationales Recht, islamisches Recht, traditionelles Recht) und erklärt, warum trotz gesetzlicher Verbote Kinderheiraten weiterhin vorkommen.
Welche Rechtsformen werden in der Hausarbeit betrachtet?
Die Arbeit analysiert vier in Afghanistan koexistierende Rechtsformen: Staatliches Recht, Internationales Recht, Islamisches Recht und Traditionelles Recht. Sie untersucht deren jeweilige Quellen und die Konflikte zwischen diesen Systemen, die zur Komplexität der Rechtslage beitragen.
Was ist Rechtspluralismus und wie wird er in der Arbeit angewendet?
Die Hausarbeit definiert Rechtspluralismus nach Benda-Beckmann als die Koexistenz mehrerer rechtlicher Ordnungsvorstellungen innerhalb derselben sozialen Formation. Sie diskutiert verschiedene Ausprägungen von Rechtspluralismus und wendet das Konzept an, um die Interaktion der verschiedenen Rechtsordnungen in Afghanistan und deren Einfluss auf gesellschaftliche Prozesse wie Kinderheiraten zu analysieren.
Wie wird der Fall von Kinderheiraten in Afghanistan behandelt?
Kinderheiraten dienen als Fallbeispiel, um die theoretischen Konzepte des Rechtspluralismus zu veranschaulichen. Die Arbeit analysiert die unterschiedlichen Perspektiven und Einflüsse der vier Rechtssysteme auf dieses Problem und untersucht die Diskrepanz zwischen staatlichem Recht und der tatsächlichen Praxis im ländlichen Afghanistan.
Welche Kapitel umfasst die Hausarbeit?
Die Hausarbeit enthält eine Einleitung, ein Kapitel zum analytischen Konzept des Rechtspluralismus, ein Kapitel zu Afghanistans unterschiedlichen Rechtsformen, ein Kapitel mit einem konkreten Beispiel (Kinderheiraten) und ein Fazit. Zusätzlich beinhaltet sie ein Inhaltsverzeichnis, die Zielsetzung und Themenschwerpunkte sowie Schlüsselwörter.
Welche Schlüsselwörter beschreiben die Arbeit am besten?
Schlüsselwörter sind: Rechtspluralismus, Afghanistan, Kinderheiraten, Staatliches Recht, Internationales Recht, Islamisches Recht, Traditionelles Recht, Gewohnheitsrecht, Menschenrechte, Familienrecht, Konflikt, Gesetz, Praxis, Soziale Transformation.
Welche zentrale Forschungsfrage wird in der Arbeit gestellt?
Die zentrale Forschungsfrage ist: Warum kommen trotz des gesetzlichen Verbots Kinderheiraten in Afghanistan weiterhin vor?
Wie wird die Einleitung der Hausarbeit gestaltet?
Die Einleitung präsentiert den Fall der elfjährigen Ghulam, die mit einem deutlich älteren Mann verheiratet wurde, als Beispiel für das Problem der Kinderheiraten. Sie stellt die Forschungsfrage und kündigt die Anwendung des Rechtspluralismus-Konzepts an, um die komplexe Rechtslage zu analysieren.
Welche Rolle spielt das traditionelle und islamische Recht in der Analyse?
Die Hausarbeit untersucht die Rolle des traditionellen und islamischen Rechts im Kontext von Kinderheiraten und analysiert deren Interaktion mit dem staatlichen und internationalen Recht. Sie zeigt auf, wie diese verschiedenen Rechtssysteme zu dem Fortbestehen von Kinderheiraten beitragen können.
Wie wird die Wirksamkeit des staatlichen und internationalen Rechts bewertet?
Die Hausarbeit bewertet die Wirksamkeit des staatlichen und internationalen Rechts im Kampf gegen Kinderheiraten in Afghanistan im Kontext des Rechtspluralismus. Sie untersucht, warum trotz bestehender Gesetze die Praxis oft anders aussieht.
- Quote paper
- Ronja Maus (Author), 2010, Rechtspluralismus in Afghanistan. Das Phänomen Kinderehe, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/354765
