Le conflit entre le droit européen et le droit national en matière des articles 101 et 102 TFUE

Term Paper (Advanced seminar) , 2016 , 17 Pages , Grade: 14,5/20 (frz. Notenskala)

Law - European and International Law, Intellectual Properties

En septembre 2000, la Commission européenne a publié sa proposition d’exclure l’application des droits nationaux en droit de concurrence dès que le droit européen est applicable. Cette proposition a connu un fort rejet par les Etats membres, ce qui soulève plusieurs questions: Quels sont les hypothèses où les domaines d’application du droit de l’Union et du droit national se recoupent? Pourquoi la proposition de la Commission a-t-elle connu une telle aversion et quelle est la solution retenue aujourd’hui? Il s’agit de répondre à ces questions dans ce qui suit.

Il découle de la coexistence du droit européen et national la question quel est le rapport entre ces ordres juridiques. Dans la discussion juridique, deux opinions ont été pris en considération. D’une part, c’est le « guichet unique », c’est-à-dire qu’on procède à une application alternative du droit européen et national, tout en notant que le droit national n’intervient qu’à titre subsidiaire. D’autre part, la « double barrière » permettrait d’appliquer, en principe, toutes les deux lois parallèlement. Tout d’abord, la CJCE a consacré dans l’arrêt Walt Wilhelm du 13 février 1969 la théorie de la double barrière.

Au début des années 2000, la Commission a constaté le besoin de réformer le droit de la concurrence, en grande partie inchangé depuis les années 60. Par exemple, la procédure d’exemption des ententes qui prévoyait une autorisation préalable uniquement par la Commission, était devenue ingérable pour celle-ci. Pourtant, dans le nouvel règlement, la Commission entendait également réformer les rapports entre le droit européen et le droit national. Elle a donc présenté en septembre 2000 une proposition prévoyant l’application exclusive du droit européen en cas d’un chevauchement du droit européen et national, donc un guichet unique. [...] Toutefois, cette proposition fut rejetée par les Etats membres très réticents face à la perte d’importance de leurs propres droits.

Etait donc finalement adopté le règlement n° 1/2003 relatif à la mise en oeuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité disposant grosso modo une double barrière tel qu’elle était instauré dans l’arrêt Walt Wilhelm.

Inhaltsverzeichnis

• • Entwicklung historischer des Rechts der Konkurrenz
  • Die Ziele des Rechts der Konkurrenz
  • Die Internationalisierung im Recht der Konkurrenz und ihre Folgen
  • Die beiden Alternativen im Konflikt zwischen dem europäischen Recht und dem nationalen Recht
• • Die Bereiche der Anwendung des nationalen und europäischen Rechts
  • Der Bereich der Anwendung des nationalen Rechts
  • Der Bereich der Anwendung des europäischen Rechts
  • Die juristische Entwicklung, insbesondere das Urteil Cadillon
  • Die Leitlinien zur Definition des Einflusses auf den Handel
  • Die Überschneidung der Bereiche der Anwendung des nationalen und europäischen Rechts
  • Die juristische Lösung seit dem Urteil Walt Wilhelm
  • Das Urteil Walt Wilhelm
  • Die spätere Entwicklung
  • Die Umsetzung der Rechtsprechung in der Verordnung Nr. 1/2003

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit untersucht den Konflikt zwischen dem europäischen Recht und dem nationalen Recht in Bezug auf die Artikel 101 und 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Sie analysiert die Bereiche der Anwendung des nationalen und europäischen Rechts, die Überschneidung dieser Bereiche und die Lösungen, die in der Rechtsprechung und in der Gesetzgebung gefunden wurden.

• Entwicklung des Kartellrechts
• Ziele des Kartellrechts
• Internationalisierung des Kartellrechts
• Konflikt zwischen europäischem und nationalem Recht
• Bereich der Anwendung des nationalen und europäischen Rechts

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel behandelt die historische Entwicklung des Kartellrechts, seine Ziele und die Herausforderungen der Internationalisierung. Das zweite Kapitel analysiert die Bereiche der Anwendung des nationalen und europäischen Rechts und die juristische Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf die Definition des Einflusses auf den Handel. Das dritte Kapitel befasst sich mit der Überschneidung der Bereiche der Anwendung des nationalen und europäischen Rechts, insbesondere mit der Lösung, die in der Rechtsprechung und in der Verordnung Nr. 1/2003 gefunden wurde.

Schlüsselwörter

Europäisches Kartellrecht, nationales Kartellrecht, Artikel 101 AEUV, Artikel 102 AEUV, Bereich der Anwendung, Überschneidung, Rechtsprechung, Verordnung Nr. 1/2003, Internationalisierung, Wettbewerb.

• Grade: 14,5/20 (frz. Notenskala)
• Author: Michael Ott (Author)
• Publication Year: 2016
• Pages: 17
• Catalog Number: V334552
• ISBN (eBook): 9783668247949
• ISBN (Book): 9783668247956
• Language: French
• Tags: Europarecht, Jura, Droit de la concurrence, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Französisch, Walt Wilhem, EuGH, CJUE, règlement n° 1/2003, Verordnung (EG) Nr. 1/2003, VO 1/2003, Michael Ott, nationales Recht, droit européen, droit national