1. Zur Themenstellung und Vorgehensweise
Eine erschöpfende Darstellung der 2000-jährigen Geschichte des Chinesischen Kaiserreichs in all ihrer Komplexität, die sich für den außerhalb der „chinesischen Welt“(1) Stehenden in einer kaum fassbaren Flut geschichts- und kulturimmanenter Eigenarten zeigt, ist im Rahmen einer quantitativ begrenzten Hausarbeit nicht möglich. Daraus ergibt sich - wie bei der vorliegenden Arbeit erfolgt - die Beschränkung auf die nähere Betrachtung zweier allgemein gehaltener Geschichtswerke und vor allem der zwischen ihnen bestehenden Unterschiede hinsichtlich des Aspekts der Periodisierung dieser 2000 Jahre.
Es handelt sich dabei um das 1982 von Bai Shouyi herausgegebene „An Outline History of China“(2) , welches als Beispiel für die offizielle Geschichtsschreibung der Volksrepublik China dienen soll, sowie die erstmals 1968 erschienene Darstellung „Das Chinesische Kaiserreich“ der beiden deutschen Sinologen Herbert Franke und Rolf Trauzettel.
Ich werde im folgenden die unterschiedlichen Periodisierungsansätze der beiden Werke vergleichen und versuchen, die Unterschiede anhand einiger Beispiele zu verdeutlichen. Zuvor scheint es mir aber nötig, noch einige Begriffe im Zusammenhang mit der Periodisierung der chinesischen Geschichte zu erläutern, sowie einen kurzen Abriss über die sogenannte „Periodisierungsdebatte“ der fünfziger Jahre in der VR China zu geben.
[...]
_____
1 Ich verwende den Begriff „chinesische Welt“ entsprechend Jacques Gernet aus: Jacques Gernet, Die chinesische Welt, im Original: Le Monde chinois, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1997.
2 Bai Shouyi (Hg.), An Outline History of China, China knowledge series, Beijing: Foreign Languages Press, 1982.
Inhaltsverzeichnis
1. Zur Themenstellung und Vorgehensweise
2. Bemerkungen zur Debatte über die Periodisierung und Begriffserläuterung
3. Zwei Darstellungen der chinesischen Geschichte: „An Outline History of China“ und „Das Chinesische Kaiserreich“
3.1 Vorbemerkung
3.2 Vergleichende Betrachtung der beiden Werke
3.2.1 Die Zeit vor der Reichseinigung 221 v. Chr.
3.2.2 Die Zeit des Kaiserreichs: 221 v. Chr. bis 1911 n. Chr.
4. Zusammenfassung und Bewertung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht und vergleicht die unterschiedlichen Ansätze zur Periodisierung der 2000-jährigen Geschichte des chinesischen Kaiserreichs anhand zweier ausgewählter Geschichtswerke. Dabei wird hinterfragt, wie ideologisch geprägte oder aus westlicher Perspektive entwickelte Kategorien auf die chinesische Geschichte angewendet werden können.
- Methodischer Vergleich offizieller chinesischer Geschichtsschreibung mit westlicher Sinologie.
- Analyse der Periodisierungsdebatte in der VR China unter Berücksichtigung des Marxismus-Leninismus.
- Kritische Auseinandersetzung mit europäischen Begriffen wie "Feudalismus" im chinesischen Kontext.
- Untersuchung der gesellschaftlichen Strukturen und der Lebensrealität der bäuerlichen Bevölkerung.
- Reflexion der Historikertätigkeit und der Subjektivität von Geschichtsdarstellungen.
Auszug aus dem Buch
3.2.2 Die Zeit des Kaiserreichs: 221 v. Chr. bis 1911 n. Chr.
Die mehr als 2000 Jahre umfassende Geschichte des Chinesischen Kaiserreichs, verbunden mit der riesigen Ausdehnung des Herrschaftsraumes, stellt ein recht einmaliges Phänomen in der Menschheitsgeschichte dar. Die Kontinuität in der Gesellschafts- und Verwaltungsstruktur, sowie die Beständigkeit des Regierungssystems über einen so langen Zeitraum, sind ebenfalls einzigartig. Diese Sachverhalte sollten jedoch nicht dazu verleiten, diese Periode als eine Zeit des Stillstands anzusehen, auch wenn dies auf den ersten Blick so erscheinen mag.
Dieses Problem erkennen auch die Autoren der in dieser Arbeit betrachteten Werke und versuchen dementsprechend, eine Einteilung und Klassifizierung einzelner Abschnitte dieser 2000 Jahre vorzunehmen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Zur Themenstellung und Vorgehensweise: Einleitung in die Fragestellung und Vorstellung der beiden primär analysierten Geschichtswerke.
2. Bemerkungen zur Debatte über die Periodisierung und Begriffserläuterung: Abriss der historischen Debatte in der VR China und Problematisierung der Übertragung europäischer Geschichtsbegriffe.
3. Zwei Darstellungen der chinesischen Geschichte: „An Outline History of China“ und „Das Chinesische Kaiserreich“: Detaillierter Vergleich der Werke hinsichtlich ihrer Periodisierung der chinesischen Geschichte vor und während des Kaiserreichs.
4. Zusammenfassung und Bewertung: Kritische Reflexion der Ergebnisse und Diskussion der Schwierigkeit, Geschichte neutral und ohne verzerrte Denkmuster darzustellen.
Schlüsselwörter
Chinesisches Kaiserreich, Periodisierung, Geschichtsschreibung, Feudalismus, Sinologie, Bai Shouyi, Herbert Franke, Rolf Trauzettel, Marxismus, Stalin, Gesellschaftsstruktur, Historiographie, VR China, Zhou-Dynastie, Qin-Dynastie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die unterschiedlichen wissenschaftlichen Ansätze zur Periodisierung der 2000-jährigen chinesischen Kaiserreich-Geschichte.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die ideologische Geschichtsschreibung der VR China, der Vergleich mit westlichen sinologischen Ansätzen und die Problematik von Begriffen wie "Feudalismus".
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist der Vergleich zweier gegensätzlicher Darstellungen der chinesischen Geschichte und die Verdeutlichung der Schwierigkeiten bei der Periodisierung dieser Epoche.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt den komparativen Ansatz, indem sie zwei spezifische Geschichtswerke direkt gegenüberstellt und deren Argumentationsmuster analysiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung zur Periodisierungsdebatte und eine vergleichende Analyse der beiden Werke bezüglich der Zeit vor und während des Kaiserreichs.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind neben Periodisierung und Feudalismus vor allem die Namen der Historiker sowie die Begriffe Geschichtsschreibung und gesellschaftliche Struktur.
Wie bewerten die Autoren die Rolle der Bauern im Kaiserreich?
Während Bai Shouyi die Bauern als über das Niveau von Leibeigenen erhoben darstellt, betonen Franke und Trauzettel die prekäre Lage als Pächter am Existenzminimum.
Was ist das Fazit der Arbeit bezüglich einer "richtigen" Geschichtsbetrachtung?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass es keine absolut "richtige" oder "falsche" Darstellung gibt, da jeder Historiker durch eigene Denkmuster und den Zeitgeist geprägt ist.
- Quote paper
- Steffen Dyck (Author), 2001, Das Chinesische Kaiserreich: Ein Vergleich in Hinblick auf die Periodisierung in zwei Geschichtsdarstellungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/3268
