Zeitliche Strukturen werden im Deutschen nicht nur durch Tempora, sondern auch durch Verben ausgedrückt. Die von der Bedeutung der Verben gelieferte, interne Zeitstruktur nennt man Aktionsart; sie ist mit ROTHSTEIN als eine „dem Verb inhärente lexikalische vorwiegend zeitliche Struktur“ definiert.
Obwohl der Begriff ‚Aktionsart‘ im Vergleich zu anderen linguistischen Kategorien eher unbekannt und so bspw. weder im Sachregister der Einführung in die germanistische Linguistik noch im Studienbuch Linguistik verzeichnet ist, bildet er für die weitere Beschäftigung mit ‚Tempus‘ und die modelltheoretische Darstellung von Tempora eine elementare Voraussetzung, da Tempus und Aktionsart maßgeblich miteinander interagieren. Dementsprechend führt B. ROTHSTEIN in seiner einschlägigen Tempus-Einführung den Begriff ‚Aktionsart‘ auch ein, bevor er das Tempus-System des Deutschen behandelt, da das Wissen über die Aktionsarten von Verben hierfür eine fundamentale Grundlage darstellt. Die vorliegende Arbeit lässt sich in drei Teile gliedern:
Im ersten Teil wird zunächst der Terminus Aktionsart konzis definiert, wobei insbesondere die Arbeit von Zeno VENDLER im Fokus steht. Es wird eine Reihe von Testverfahren vorgestellt und diskutiert, um die Aktionsarten von Verben resp. Verbalkomplexen systematisch zu ermitteln.
Im zweiten Teil der Arbeit wird der Einfluss von Argumenten / Aktanten auf die Aktionsart des verbalen Syntagmas anhand von sprachlichen Daten beschrieben und systematisiert, sodass ein umfassender Überblick darüber gegeben wird, welche Argumente inwieweit die Aktionsart „manipulieren“ und welche Verben gegen eine derartige Beeinflussung resistent sind. In diesem Kontext stellt sich auch die Frage, welchen Interpretationsspielraum ein Verb hat bzw. welchen Interpretationsbeschränkungen es unterliegt und in welchem Verhältnis die Bedeutung des Verbs zur Bedeutung seiner komplexen Ausdrücke steht, mit denen es gebildet wird.
Im dritten Teil wird – aus syntaktischer Perspektive – dafür argumentiert, dass es sich bei der Aktionsart um ein syntaktisches Phänomen handelt, das durch die syntaktische Komputation induziert wird; in diesem Zusammenhang wird maßgeblich auf die Grammatik von Hagit BORER rekurriert und der Argumentationsgang von BORER nachgezeichnet und diskutiert.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Was ist „Aktionsart“?
- Aktionsart-Merkmale
- Merkmal I: „statisch“ vs. „dynamisch“
- Merkmal II: „durativ“ vs. „punktuell“
- Merkmal III: „atelisch“ vs. „telisch“
- Merkmal IV: „perfektiv“ vs. „imperfektiv“
- Aktionsart-Klassifikation nach VENDLER - aspectual classes
- VENDLERS Progressiv-Test
- VENDLERS For how long? - Test
- Zustände
- Aktivitäten
- Accomplishment
- Achievements
- Zusammenfassung
- Zur Abgrenzung von Aktionsart und Aspekt
- Zur historischen Entwicklung von Aspekt und Aktionsart
- Der Terminus Aspekt
- Der Terminus Aktionsart
- Aspekt und Aktionsart - Probleme der Unterscheidung
- Aspekt und Aktionsart - Lösungsvorschläge
- Aktionsart und Argumentstruktur
- Zum Einfluss von DP-Argumenten
- Zum Einfluss von PP-Argumenten
- Zum Einfluss von AdvP-Argumenten
- Zusammenfassung
- Theorien zum Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur
- Aspektuelle Komposition VERKUYL (1972)
- Kompositionale Telizität - DOWTY (1979)
- Nominalreferenz und Zeitkonstitution
- Zusammenfassung
- Aktionsart: Syntaktisch repräsentiert!
- Grundlagen für eine exo-skeletale Syntax
- Telizität und das nominale Syntagma
- Aktionsart und Ereignisstruktur
- Zusammenfassung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht das Verhältnis zwischen Aktionsart und Argumentstruktur im Deutschen. Ziel ist es, den Einfluss syntaktischer Argumente auf die semantische Interpretation der Aktionsart von Verben zu beleuchten und bestehende Theorien dazu zu diskutieren.
- Definition und Merkmale der Aktionsart
- Abgrenzung von Aktionsart und Aspekt
- Einfluss von DP-, PP- und AdvP-Argumenten auf die Aktionsart
- Vorstellung verschiedener Theorien zum Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur
- Syntaktische Repräsentation der Aktionsart
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Aktionsart ein, definiert den Begriff und hebt dessen Bedeutung für das Verständnis von Tempus und der modelltheoretischen Darstellung von Tempora hervor. Sie illustriert die Unterscheidung zwischen atelischen und telischen Verbausdrücken anhand von Beispielen und verweist auf die philosophischen Wurzeln dieser Unterscheidung bei Aristoteles und deren Weiterentwicklung im 20. Jahrhundert durch Vendler und andere.
Was ist „Aktionsart“?: Dieses Kapitel widmet sich einer detaillierten Erläuterung des Begriffs "Aktionsart". Es präsentiert eine Klassifizierung der Aktionsarten nach Vendler, analysiert die verschiedenen Merkmale (statisch/dynamisch, durativ/punktuell, atelisch/telisch, perfektiv/imperfektiv) und erläutert diese anhand von Beispielen und Tests. Der Fokus liegt auf der systematischen Unterscheidung verschiedener Verbgruppen und deren Eigenschaften.
Zur Abgrenzung von Aktionsart und Aspekt: Dieses Kapitel befasst sich mit der oft schwierigen Unterscheidung zwischen Aktionsart und Aspekt. Es beleuchtet die historische Entwicklung beider Begriffe und diskutiert die Herausforderungen bei ihrer Abgrenzung. Verschiedene Lösungsansätze werden vorgestellt und analysiert, um eine klare Trennung zwischen diesen beiden linguistischen Kategorien zu ermöglichen.
Aktionsart und Argumentstruktur: Dieses Kapitel untersucht den Einfluss von verschiedenen Argumenttypen (DP, PP, AdvP) auf die Aktionsart von Verben. Es wird gezeigt, wie die Anwesenheit und die semantischen Eigenschaften von Argumenten die Interpretation der Aktionsart beeinflussen können. Anhand von Beispielen wird der Zusammenhang zwischen der Verbsemantik und der Struktur der gesamten Verbphrase verdeutlicht.
Theorien zum Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur: Dieses Kapitel stellt verschiedene Theorien vor, die das Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur zu erklären versuchen. Es werden die Ansätze von Verkuyl (1972), Dowty (1979) und weitere relevante Modelle vorgestellt und deren Stärken und Schwächen kritisch diskutiert. Der Vergleich der Theorien dient dazu, ein umfassenderes Verständnis der komplexen Zusammenhänge zu schaffen.
Aktionsart: Syntaktisch repräsentiert!: Dieses Kapitel befasst sich mit der syntaktischen Repräsentation der Aktionsart. Es diskutiert die Grundlagen einer exo-skelettalen Syntax und untersucht den Zusammenhang zwischen Telizität, nominalen Syntagmen und der Ereignisstruktur. Der Fokus liegt auf der Frage, wie die Aktionsart auf syntaktischer Ebene manifest wird.
Schlüsselwörter
Aktionsart, Aspekt, Argumentstruktur, Telität, Atelität, Vendler, Verkuyl, Dowty, DP, PP, AdvP, semantische Interpretation, syntaktische Repräsentation, germanistische Linguistik, Tempus.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zum Dokument: Aktionsart und Argumentstruktur
Was ist der Gegenstand dieses Dokuments?
Dieses Dokument untersucht umfassend das Verhältnis zwischen Aktionsart und Argumentstruktur im Deutschen. Es beleuchtet den Einfluss syntaktischer Argumente auf die semantische Interpretation der Aktionsart von Verben und diskutiert etablierte Theorien zu diesem Thema.
Was wird unter "Aktionsart" verstanden?
Das Dokument definiert und erklärt detailliert den Begriff "Aktionsart". Es beschreibt verschiedene Merkmale wie statisch/dynamisch, durativ/punktuell, atelisch/telisch und perfektiv/imperfektiv und klassifiziert Aktionsarten nach Vendler (aspectual classes). Es werden Tests (z.B. Vendlers Progressiv-Test und For how long?-Test) zur Bestimmung der Aktionsart vorgestellt.
Wie unterscheidet sich Aktionsart von Aspekt?
Das Dokument widmet sich der oft schwierigen Unterscheidung zwischen Aktionsart und Aspekt. Es beleuchtet die historische Entwicklung beider Begriffe und analysiert die Herausforderungen bei ihrer Abgrenzung. Es werden verschiedene Lösungsansätze zur klaren Trennung dieser linguistischen Kategorien präsentiert und diskutiert.
Welchen Einfluss haben Argumentstrukturen auf die Aktionsart?
Das Dokument analysiert den Einfluss von verschiedenen Argumenttypen (DP, PP, AdvP) auf die Aktionsart von Verben. Es zeigt, wie die Anwesenheit und die semantischen Eigenschaften von Argumenten die Interpretation der Aktionsart beeinflussen. Der Zusammenhang zwischen Verbsemantik und der Struktur der gesamten Verbphrase wird anhand von Beispielen verdeutlicht.
Welche Theorien zum Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur werden vorgestellt?
Das Dokument stellt verschiedene Theorien vor, die das komplexe Verhältnis zwischen Aktionsart und Argumentstruktur erklären wollen. Es werden die Ansätze von Verkuyl (1972), Dowty (1979) und weitere relevante Modelle vorgestellt, kritisch diskutiert und miteinander verglichen, um ein umfassendes Verständnis zu ermöglichen.
Wie wird Aktionsart syntaktisch repräsentiert?
Das Dokument behandelt die syntaktische Repräsentation der Aktionsart. Es diskutiert die Grundlagen einer exo-skelettalen Syntax und den Zusammenhang zwischen Telizität, nominalen Syntagmen und der Ereignisstruktur. Es konzentriert sich auf die Frage, wie die Aktionsart auf syntaktischer Ebene sichtbar wird.
Welche Kapitel umfasst das Dokument?
Das Dokument enthält folgende Kapitel: Einleitung, Was ist „Aktionsart“?, Zur Abgrenzung von Aktionsart und Aspekt, Aktionsart und Argumentstruktur, Theorien zum Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur, Aktionsart: Syntaktisch repräsentiert! Jedes Kapitel enthält eine Zusammenfassung.
Welche Schlüsselwörter sind relevant für dieses Dokument?
Die wichtigsten Schlüsselwörter sind: Aktionsart, Aspekt, Argumentstruktur, Telität, Atelität, Vendler, Verkuyl, Dowty, DP, PP, AdvP, semantische Interpretation, syntaktische Repräsentation, germanistische Linguistik, Tempus.
Für wen ist dieses Dokument relevant?
Dieses Dokument richtet sich an Leser mit Interesse an germanistischer Linguistik, insbesondere an der Semantik und Syntax des Deutschen. Es ist besonders nützlich für Studierende der Linguistik und Sprachwissenschaft.
Wo finde ich weitere Informationen?
Das Dokument enthält ein ausführliches Inhaltsverzeichnis mit Unterpunkten, welches als Ausgangspunkt für weitere Recherchen dienen kann. Zusätzlich werden die wichtigsten Autoren und Theorien genannt, die für vertiefende Studien konsultiert werden können.
- Quote paper
- Niels Kindl (Author), 2011, Zum Verhältnis von Aktionsart und Argumentstruktur im Deutschen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/298342
