Induktives und deduktives Criminal Profiling im Vergleich

Academic Paper , 2004 , 33 Pages , Grade: 1,5 (CH:5,5)

Psychology - Forensic Psychology and Penal System

Criminal Profiling folgt keinem einheitlichen Schema. Vielmehr zeigen sich aufgrund der fachübergreifenden und eklektizistischen Entwicklung dieser Disziplin eine Vielzahl von Methoden und Modellen. Dies spiegelt sich auch in der einschlägigen Literatur wider (McGarth 2000). Trotz all der Differenzen lassen sich zwei generell unterschiedliche Philosophien herausarbeiten:

- Induktives Profiling: Profilerstellung auf Basis statistisch/empirischer Daten oder aufgrund von Erfahrungswerten und Intuition des Profilers.
- Deduktives Profiling: Profilerstellung auf Basis logischer Syllogismen, die sich aus den physischen Tatortspuren ergeben.

In der folgenden Arbeit sollen nun die beiden Methoden ausführlich erläutert und anhand von diversen Studien kommentiert werden.

Inhalt

I. PROFILING METHODEN
1. Induktives Profiling
1.1. Intuition, Vorwissen und Verhaltenssyndrome.
1.2. Statistisch-Empirische Modelle.
1.3. Die klassischen FBI-Typologien.
1.4. Die Harbort-Studien.
1.5. Kritik an der induktiven Profilerstellung.
2. Deduktives Profiling
2.1. Theoretische Annahmen zur deduktiven Profilerstellung.
2.2. Tatrekonstruktion bei der deduktiven Profilerstellung.
2.3. Hypothesentestung bei der deduktiven Profilerstellung nach Brent Turvey (1999).
2.4. Kritik an der deduktiven Profilerstellung.

II. Literaturverzeichnis (inklusive weiterführender Literatur)

• College: University of Basel (Institut für Psychologie)
• Grade: 1,5 (CH:5,5)
• Author: Dr. phil. Marcel Maier (Author)
• Publication Year: 2004
• Pages: 33
• Catalog Number: V288767
• ISBN (eBook): 9783656889427
• ISBN (Book): 9783656906230
• Language: German
• Tags: induktives, criminal, profiling, vergleich