Einleitung
Bei dem Versuch sich der Person Carl Schmitts zu nähern bleibt man
zwangsläufig an einer kontrovers geführten Debatte hängen. Zum einen
besteht der Wert seiner zahlreichen Schriften und theoretischen Ansätze. Andererseits kann man sich nicht dem Wirken Carl Schmitts zu Zeiten der Weimarer Republik und vor allem der Zusammenarbeit mit dem Regime der Nationalsozialisten entziehen. Die Person Schmitts bleibt streitbar, zumal er sich nach 1945 nicht deutlich genug von seinem Schaffen im „Dritten Reich“ distanzierte. Vor allem die staatsrechtliche Legitimation des NS Regimes brachte ihm dabei große Kritik ein, obwohl ihm nicht der Vorwurf der ideologischen Unterstützung gemacht werden kann. In seinen Schriften wurde
stets seine katholische Grundhaltung deutlich. Er vertrat eine autoritäre Staatstheorie und rechtfertigte dabei totalitäre Herrschaftsstrukturen(1). Im Blickpunkt dieser Arbeit soll „Der Begriff des Politischen“ stehen. Der viel diskutierte Text beschreibt „die Abwendung vom Politikmonopol des Staates“(2)
und besticht durch seine klaren, prägnanten Thesen. Kritisiert wurde dabei die primäre Ausrichtung auf den Feindbegriff jedoch geht es nicht primär darum Feindbilder zu schaffen. Es soll vielmehr der fundamentale Charakter des Politischen verdeutlicht werden. In dieser Arbeit sollen die wesentlichen Aussagen Schmitts nachvollzogen werden. Dabei soll eine Begriffsbestimmung des „Politischen“ durchgeführt sowie die Freund Feind Beziehung untersucht werden. Im zweiten Teil der Arbeit stehen dann die
kritischen Aussagen Schmitts zum Pluralismus und Liberalismus im
Vordergrund.
[...]
______
(1) „Politische Theologie“(1922), „Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen
Parlamentarismus“ (1926).
(2) Stammen, Theo(Hg.): Hauptwerke der politischen Theorie, Stuttgart 1997, S. 441.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Der Begriff des Politischen
II.1. Einordnung und Bedeutung
II.2. Hinführen zum Begriff des Politischen
II.3. Maßgebende Kriterien
II.4. Der Freund Feind Gegensatz
II.5. Kampf, Krieg, Neutralität
II.6. Die Kraft des Politischen
III. Kritische Betrachtung
III.1. Kritik am pluralistischen Staatsverständnis
III.2. Pluralismus der Staatenwelt
III.3. Schmitts Kritik am Völkerbund
III.4. Anthropologische Betrachtung
III.5. Kritik am Liberalismus
IV. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Das Hauptziel dieser Arbeit besteht darin, die zentralen Thesen von Carl Schmitt in seiner Schrift „Der Begriff des Politischen“ nachzuvollziehen, eine präzise Begriffsbestimmung des „Politischen“ vorzunehmen und die kritischen Analysen Schmitts gegenüber dem Liberalismus und Pluralismus darzulegen.
- Die fundamentale Unterscheidung von Freund und Feind als Kriterium des Politischen.
- Die Abgrenzung des Politischen von anderen gesellschaftlichen Sphären wie Moral, Ökonomie und Ästhetik.
- Die Bedeutung des Ernstfalls und der Souveränität für die politische Einheit.
- Die kritische Auseinandersetzung mit dem pluralistischen Staatsverständnis und dem Völkerbund.
- Die Analyse des liberalen Menschenbildes im Kontext von Schmitts autoritärer Staatstheorie.
Auszug aus dem Buch
II.4. Der Freund Feind Gegensatz
Mit der Aufstellung des Freund Feind Gegensatzes ist nun eine Begriffsbestimmung des „Politischen“ gelungen. Nachfolgend werden jetzt die Aussagen Carl Schmitts zum Feindbegriff sowie zur Bestimmung des Feindes betrachtet.
Der politische Feind im Sinne Schmitts ist von seiner Existenz her fremdartig und anders. Die Feindschaft begründet sich dabei allein aus der Möglichkeit eines Konfliktes mit dem Fremden welcher nicht durch eine dritte, übergeordnete Macht entschieden werden kann. Für die Politische Betrachtung spielt es dabei keine Rolle ob der Feind moralisch böse oder ein ökonomischer Konkurrent ist. Natürlich kann es der Fall sein, dass der Feind als böse angesehen wird, jedoch geschieht dies unabhängig voneinander und ist nicht Bedingung für einen politischen Feind. Es wird dem Politischen eine gewisse Sachlichkeit unterstellt, die sich in der Fähigkeit zeigt, allein durch die Möglichkeit eines Konflikts und der Andersartigkeit, den Feind zu bestimmen.
Die politische Feind Bestimmung betrachtet Schmitt jedoch als die „stärkste und intensivste Unterscheidung“ und unterstreicht somit das Maßgebende. Schmitt grenzt klar den privaten Gegner vom öffentlichen Feind ab. Im Gegensatz zum privaten Gegner ist das Verhältnis zum öffentlichen Feind frei von Emotionen und begründet sich aus „der realen Möglichkeit einer kämpfenden Gesamtheit von Menschen, die einer ebensolchen Gesamtheit gegenüber steht“.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Person Carl Schmitts, seine kontroverse Rezeption und die Zielsetzung der Arbeit ein, das Werk „Der Begriff des Politischen“ zu analysieren.
II. Der Begriff des Politischen: Dieses Kapitel erläutert die Grundbegriffe von Schmitts Theorie, insbesondere die Definition des Politischen durch die Freund-Feind-Unterscheidung sowie die Rolle des Ernstfalls.
III. Kritische Betrachtung: Hier werden Schmitts Einwände gegen den Liberalismus, den Völkerbund und das pluralistische Staatsverständnis detailliert dargestellt.
IV. Fazit: Das Fazit resümiert die theoretische Bedeutung von Schmitts Thesen und würdigt dessen provokante, aber logisch konsistente Argumentation zur Definition des Politischen.
Schlüsselwörter
Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen, Freund-Feind-Unterscheidung, Souveränität, Ernstfall, politische Einheit, Liberalismus, Pluralismus, Völkerbund, Staatstheorie, Politische Theologie, Kampf, Dezision, anthropologischer Pessimismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert Carl Schmitts zentrale theoretische Schrift „Der Begriff des Politischen“ und beleuchtet seine Thesen zur Natur des Politischen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Im Zentrum stehen die Unterscheidung von Freund und Feind, die Souveränität, die Bedeutung des Kampfes und die Kritik an liberalen und pluralistischen Staatsmodellen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, den fundamentalen Charakter des Politischen bei Schmitt nachzuvollziehen und aufzuzeigen, wie er dieses von anderen gesellschaftlichen Bereichen abgrenzt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer textimmanenten Analyse der Schrift „Der Begriff des Politischen“ unter Einbeziehung relevanter Sekundärliteratur zur politischen Theorie.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine systematische Herleitung des Begriffs des Politischen und eine kritische Auseinandersetzung Schmitts mit dem Pluralismus und Liberalismus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe umfassen Freund-Feind-Unterscheidung, Souveränität, Ernstfall, politische Einheit und Staatsverständnis.
Wie definiert Schmitt den „politischen Feind“?
Der Feind ist bei Schmitt nicht notwendigerweise moralisch böse, sondern zeichnet sich durch seine Andersartigkeit und die reale Möglichkeit eines bewaffneten Konflikts aus.
Warum lehnt Schmitt den Völkerbund ab?
Schmitt kritisiert den Völkerbund, da er durch die Legitimierung bestimmter Kriege und den Anspruch auf eine universelle Weltordnung die politische Eigenständigkeit der Staaten und damit das eigentliche Politische gefährde.
- Quote paper
- Daniel Kruschinski (Author), 2003, Über: Carl Schmitt - Der Begriff des Politischen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/28728
